只轮不反
微谈：publishorperish机制及其利弊
中国高校外语慕课平台
publish or perish机制及其利弊
⼤家好！
今天我要讲述是在科学共同体当中存在着⼀种规则，也有⼈说这是⼀种“潜规则”，这种规则就叫做publish or perish。
dangerzone是什么含义？我举个例⼦，T⼤学要追赶，甚⾄超过的⼀个⼤学，是MIT。MIT对他的青年教师俗称为“青椒”，是这样⼀个政策，如果这个青椒在学校⾥，He is good at teaching，but not good at the rearch。怎么办？MIT对他采取的政策是 he goes，让他⾛⼈。如果MIT的青椒，He is good at rearch but not good at teaching，MIT的政策是可以⼑下留⼈，可以留下来。这就指出了以MIT为代表的美国⼤学和北美⼤学的⼀种教师管理体制，叫做tenure-track。
⼀个青椒能不能进⼊tenure track，能不能后来成为tenure，成为长聘或者终⾝教授，在很⼤程度上就取决于你的publication，你的科研论⽂。在国内外科学界，在美国北美体系当中存在着tenure track，然后⾮升即⾛up or out。这个在以美国为代表的北美⼤学，就存在着这样⼀个⾮常竞争性的也有⼈说很残酷的体制。
花纸
现在中国的顶尖⼤学都在采取tenure track这个模式，当然我们把tenure track的这种模式中国化了。我举个例⼦，⽐如你在美国的⼀个⼤学，如果你获得了tenure，获得了终⾝教职，或者长聘职位，后来⼤学和学院可以不对你做任何的考核，你想⼲什么就⼲什么，你可以不⽤发表论⽂，你也可以不⽤申请科研经费，除⾮你犯罪了，否则学校不能把你赶⾛。⽽我们今天中国的⼤学，对那些获得长聘职位的教授还需要年度考核，还有3年5年考核，这个就是把国外的⼀个体制拿过来，我们需要中国化。
对于publish or perish，我有这样⼏种理解和翻译，提出来，供⼤家讨论，供⼤家进⾏批判性思维。⼀个就是不发表论⽂就默默⽆闻；另外⼀个是：不发表论⽂就让你下岗⾛⼈。北美⼤学tenure track位置上的青椒就是这种情况。中国的很多⼤学现在采⽤tenure track模式也是这样，给你6年时间，你达不到我们合同所签约的SCI论⽂的数量和影响因⼦，让你⾛⼈，你拿不到终⾝教职，你没有编制。第三个理解是叫做“不出版，便出局”，从⼤学从学术界排除出去了。下⾯⼀个理解是⾼度中国特⾊的，发表是硬道理，发表论⽂是硬道理。还有⼀种说法，那就是在科学共同体，包括在⼤学⾥⾯是“发表为王”，发表论⽂为王，先发表论⽂为⼤王，这是我的⼏种理解和翻译，同学们，你们倾向于哪⼀种？
这⾥我还想指出，对于publish or perish这样⼀个国际国内科学共同体当中的规则，我们还可以把它进⾏⼀些改动，变个说法。⽐如同学们，你们有没有注意到这种情况，publish and perish，就是说，你发表论⽂后就死定了。这是什么情况？如果你发表了伪造数据，造假的论⽂，那你就被处理掉。
【现在国内外⼤学还有这样⼀些个情况，姑且的⽤中式英语来说的话，叫做funding or perish。什么意思？同学们，我举个例⼦：英国的⼤学，很多是靠⼤学教授从外⾯申请到基⾦来养活的，如果⼤学教授在外⾯申请不了基⾦的话，这个⼤学就垮下来了。所以⼤学教授的话在国外的⼤学地位很⾼，因为⼤学是靠⼤学教授这样养起来的。其实英国⼤学还有⼀个特征，是什么回事？我说⼀个情况，调节⼀下课堂⽓氛。有⼀种说法，英国的很多⼤学是靠中国留学⽣养活的。同学们，你们有没有注意到这个问题？中国的留学⽣到英国的⼤学读研究⽣或者读本科，要交⼤笔的费⽤，通常是个什么样的学费？据我了解，同学们，你到英国去读研究⽣，⼀年的费⽤学费多少，通常还不是好的⼤学，⼀般⼤学30万⼈民币，或者40万⼈民币，还不包括住宿其他东西。所以同学们，全世界⽐较⽽⾔，在哪⾥读⼤学、读研究⽣，性价⽐最⾼？在中国，在中国的211、985及双⼀流⼤学读书性价⽐最⾼。你看现在XX⼤学据公⽰的材料说，学费⼀年6000元⼈民币，⼀个学年是6000，4年加起来学费才多少？24000就把你4年的学费都涵盖掉了，这意味着什么？在中国很多学⽣的家长⼀个⽉的⼯资，就可以把孩⼦4年的学费都付掉了。⽽在英国⼀年要30万，所以在中国读⼤学，尤其是中国顶尖⼤学是⾮常适合的。⽽且同学们还享受着⾮常舒适的、宽敞的、明亮的、卫⽣的宿舍。在国外，你看看你住⼀个宿舍多少钱？所以同学们要充分的珍惜在国内读⼤学、读研究⽣、读博⼠的这样⼀个好时机。有⼈甚⾄这么说了⼀句话，说中国的⼀些⼤学⽣和研究⽣为什么读书不认真，相当⼀部分读书不认真，因为交的钱太少了，⼤家是否同意？某著名⼤学⼀个著名的院⼠在“两会”上提出来，中国的⼤学学费应该涨⼀涨，因为中国⼤学学费⽐幼⼉园的学费还低，你们怎么看？】
在英国有⼀个顶尖⼤学叫帝国理⼯，帝国理⼯有个教授发表了很好的论⽂，但是他⼏年来没有申请到科研经费，后来系主任找他谈话，他⼀下感觉到紧张了。（有位同学在弹幕中提到了MengAM教授院⼠谈⼤学学费的事请，我跟他接触过）。这⼀谈话他紧张了，他觉得他饭碗要丢了。所以他后来在他去世后给全体他的同事发了份邮件。去世以后怎么发邮件?他设定⼀个⾃动发邮件。他的去世，是因为他没有拿到⼤学以外的funding，⽽⾯临着被解雇，因⽽他受到压⼒很⼤，⾛了，⾃杀了。
再回到public or perish，在国内外⼤学当中都是⼀种客观存在的机制，⽽且这种机制会落实在具体的指标上，⽐如说新进⼤学的青椒，5年之内，⽐如必须发表影响因⼦为5级以上的论⽂5篇，发不到你得⾛⼈。在这样⼀种publish机制下，我们可以推测以及从现实当中可以观察到这样的结果和现象，青椒们进了⼤学以后，重科研，轻教学，忙着写论⽂，忙
我们可以推测以及从现实当中可以观察到这样的结果和现象，青椒们进了⼤学以后，重科研，轻教学，忙着写论⽂，忙着申请科研经费，对吧？教学投⼊很少，质量较差。
第⼆个，为了多快好省的产论⽂，那就采取短平快的政策，⽐如把⼀篇⼤论⽂切成三块，发表三篇SCI。⽽且我们的长期以来中国的考核只认SCI论⽂，唯SCI论⽂，所以好的科研成果论⽂，“流失”到国际上的SCI杂志上去，⽽国内的期刊就出现稿荒，难以为继。
对这种现象我有多篇有⼀系列的⽂章去论述，同学们有兴趣可以查⼀下个⼈的关于“唯论⽂”这⽅⾯的
评论，我们努⼒把科研融⼊教学中，我现在不展开了。理⼯科的要发论⽂就要有经费，要有钱，要申请资助，要争取课题，所以出现这种情况，我们很多⼤学⽼师不是在写基⾦申请书，就是在评审别⼈的基⾦书。同学们，我到某⼤学⼯作快20年，基本上每年寒假春节我都在写本⼦申请基⾦，⼤部分没中。投⼊了很多时间。这⼏年来我想通了，拟少或不申请基⾦。做课题太浪费时间了。承接课题我还经常被评估，这种评估浪费时间不说，还有损尊严，被专家们评头论⾜。不怎么申请课题，我要做⾃由的研究。但是对青椒来说，他需要申请基⾦考核要⽤，有了经费才能吸引到最优秀的⼈才，才能购买最好的仪器设备来出论⽂。
在publish or perish这种机制下，还导致⼤学和科研院所的科研⼈员出现“分层”的现象。同学们有这样⼀个⼤致的⽐例，我为了让⼤家好记的话，我把它修改⼀下。⼤家都听说过⼆⼋定理，是吧？⼆⼋定理⼤体上来说，在科学界80%的论⽂是由20%的科学家所发表的，20%科学家发表了科学界当中80%的论⽂，⽐例⼤概是这样⼦的。那么科研经费也有类似的情况，有个研究表明：中国有⼀个统计数字，90%的科研经费是由10%的⼈获得的，这说明什么？如果我们从社会学的⾓度来说，这就是说在科学界当中存在着⾼度的inequality，存在着不平等性，存在严重的不平等性。这种不平等性也是由于“马太效应”所导致的。
由于科学共同体对发表论⽂有最⼤的需求，现有的纸质期刊不够⽤了怎么办，办电⼦期刊，办开放获取期刊，这就出现了PLoS这样的开放获取期刊，收⼤量的版⾯费，发在这个PLoS以及《Nature》和出生的英文
《Science》办的开放期刊发表论⽂，有的OA SCI期刊⼀个版⾯⼤概是2000美元左右。你发表5个page的论⽂，相当于要1万美元。可以这么说，国际上⼀些开放获取期刊是靠中国科学家养活的。中国科学家向国际开放获取的SCI期刊，贡献了⼤量的出版加⼯费，甚⾄有⼀个夸张的说法，中国科学家向国际期刊上投交的版⾯（处理）费，可以搞⼀个航空母舰。这个问题我没要严格考证，有这个说法，还需进⾏考证。
英文书信那么由于⼴⼤的科学家有着publish这个⽅⾯很⼤的压⼒，压⼒很⼤以后就会导致过劳，过分劳累。同学们，很多教授这么多年来都是在过劳的情况下挺过来的。但是没有出现某些⼈那样的过劳死，是吧？在若⼲⼤学国⽴科研机构出现了由于publish or perish压⼒太⼤，出现过劳死坠亡的情况，也有导致⼀些青年科学家、中年科学家压⼒太⼤，⽽发突症疾病⽽去世。
还有由于publish or perish压⼒过⼤以后，会导致⼀些⼈铤⽽⾛险，伪造数据发表编造的论⽂，包括发表⼀些论⽂这个数据别⼈都测不出来。最著名的是河北省的⼀个⼤学的青年教师发表⼀篇论⽂，这个结果国内外别⼈都重复不出来。这就是关于基因编辑的⼀种新的路径NgAgo，对这个事情我们在“科研诚信科研伦理科研不端⾏为”专题再讨论。
Publish or perish这样⼀种机制在中国应⽤得很彻底，特别是近10多年来，以致出现了如果你不发表论⽂，你的⼯资会降低，甚⾄被解雇的；如果你发表了好论⽂，发表了⾼影响因⼦论⽂，会给⼀⼤笔
奖⾦。根据公开的资料，有的⼤学你发表⼀篇《Nature》⽂章奖励你50万，⽽且还是可以装在⼝袋⾥的50万。西南某个⼤学发表了⼀篇《Nature》上的⽂章，这个奖了他们2000万，媒体说奖了他们2000万，那是为了吸引别⼈眼球⽤这个词，其实是2000万是总的奖励，是给科研经费的，每⼈奖⾦是给20万左右，并不是说2000万都是⽤来做现⾦奖励。
resample
这样⼀种机制publish or perish及其考核标准，催⽣了中国的SCI论⽂的数量直线上升，10多年前都已经成长为世界第⼆位，现在也是世界第⼆位，并且与美国的差距越来越⼩。⽽SCOPUS国际论⽂，已经是世界第⼀位了，超过了美国。另外⼀⽅⾯publish or perish机制，⼜导致了我们中国科学家有着巨⼤的发表论⽂的压⼒，尤其是青椒。有些学校青椒的收⼊当中的很⼤⼀部分，还有奖⾦很⼤⼀部分是来⾃于发表论⽂。现在教育部和科技部联合发⽂，要求各⼤学不得或者是不宜⽤SCI来作为评价指标，不得或不宜⽤⾦钱奖⾦来⿎励发表论⽂的问题。对这个政策，我也有⾃⼰的看法，我们后⾯还可以进⾏讨论。张家港英语培训
总的说来，publish or perish是国内外科学共同体，是⼤学⾥⾯共同存在的⼀种规则，并且把它化为了⼀种评价标准。这种机制我们要辩证地看，有它的积极意义，⽐如说促进了中国科学家发表论⽂数量增加，提⾼了中国科技的竞争⼒。也促进了⼀些不会拉关系，只会做研究发论⽂的⼈，他可以评职称评上去。也给⼀些青椒因为publication⽽获得了这样⼀个奖⾦。但是我们现在是要正视publish or perish导致的唯论⽂，唯SCI论⽂的弊端。同学们，我的总的观点是，唯论⽂以及唯SCI论⽂，这个必
rstar
须是分层次分阶段的加以改进。对于像北⼤这样的顶尖⼤学可以不搞唯论⽂，不搞唯SCI，⽽对于那些个⼆流⼤学、三流⼤学，以及还有⼤量的不⼊流的⼤学，客观的说，⽤SCI论⽂来评价是有积极意义的。这是我的总的⼀个观点：需要分层次、分阶段，淡化唯论⽂唯SCI，逐渐的更多的引⼊同⾏评议机制。⽽同⾏评议这种制度在中国，由于中国是⼀个具有这样的⼀个⼈情味很重的⾊彩，⼈情社会讲关系，官本位，因⽽同⾏评议在中国是低质量的，有问题，需要改进。同⾏评议，在⼀些⼆流的三流以及不⼊流的⼤学是⾏不通的。
量的，有问题，需要改进。同⾏评议，在⼀些⼆流的三流以及不⼊流的⼤学是⾏不通的。
针对有同学提出的这个问题，我简要的回答⼀下，为什么世界⼀流⼤学可以不⽤SCI评价了。这么说，因为世界⼀流⼤学过去⼏⼗年都是靠着SCI打拼出来的，它们已经进⼊到这样⼀个阶段，可以抛弃SCI数量，抛弃SCI影响因⼦了。现在是要追求原创性。当然，我刚才所有讲的这些东西都是分学科来说的，你⽣命科学⼀篇随便⼀篇，⼀本杂志的期刊的影响因⼦是10左右，⽽数学当中只有0.5左右，我们的刚才讲的这些都必须坚持按分学科来看影响因⼦的问题，是在这样⼀个前提下来讲的。
再概括⼀下我主要的观点，对于国内顶尖⼤学，对于已经获得了正教授正研究员，或者是长聘终⾝教职教师的，可以再也不要⽤SCI再也不要⽤影响因⼦或者核⼼期刊或者是A刊来评价他了，你只要看他发表的这篇论⽂科研成果是否具有⾼度的原创性，这种原创性的优先权priority。不破不⽴。科研评价
要破唯论⽂，那要⽴唯什么？我提出来要⽴唯论⽂的原创性。我举个极端的例⼦，屠呦呦获得诺贝尔⽣理学医学奖的那篇论⽂，发表在SCI论⽂上⾯？没有，影响因⼦⾼不⾼？发表在中⽂期刊上，《科学通报》上，就⼀页纸篇幅。这就是说。国际科学界整个科学共同体最终认的不在于你是否是在SCI、在影响因⼦⾼的刊物上发表，是否在《Nature》《Science》《CELL》“⾃然科学细胞”这些“神刊”上发表，⽽是，看的是你这个成果原创性如何。如果是世界级的原创性，那么总归会得到国际承认。对于原创性的评价标准，可以借鉴参考英国卓越科研评价标准：Rearch Excellence Framework, REF，这⾥按下不表。
最后，简要概括⼀下：publish or perish这种机制要辩证的看，SCI评价，影响因⼦评价在中国的过去⼆三⼗年⾥⾯产⽣了积极的作⽤，负⾯作⽤也有，有利有弊。那么现在反对唯论⽂，反对唯SCI，要分阶段分层次来说，⼀流的⼤学可以这么做了，⼆流三流⼤学，SCI还应该坚持，现实情况也是这样。
four asons
好，这个问题，我就讨论到这⾥，欢迎⼤家对此提出批判性思维。
（对⼀个“报告”录⾳的⽂字整理初稿，by YUYR）
转载本⽂请联系原作者获取授权，同时请注明本⽂来⾃刘⽴科学⽹博客。
上⼀篇：微谈“什么是科学”
