我国财政支出、银行信贷的经济效应
Credit of China
（Department of Finance and Insurance, School of Economics and Management, Southwest University; Chongqing 400715, China）
新概念英语第一册mp3
百度翻译器下载: By using the provincial panel data of China from 1985 to 2008, this paper tests the relationship among fiscal expenditure, bank credit and per capita income and adds the
introduceexamine the effect of exogenous financial system led by government on economy. The empirical conclusions indicate that the fiscal expenditure in east and middle part of China effectively boosts economic growth while the effect of fiscal expenditure in east part of China is higher than that of middle area, however, the fiscal expenditure in west part of China hampers economic growth, that bank credit in east part of China produces significantly positive effect on economic growth but bank credit capital in middle and
百度翻译工具west part of China has unremarkable effect on economic growth and that the exogenous financial system led by governments effectively promotes the economic growth of China but its effect in middle and west part of China is
necklace怎么读
一、引言
改革开放30余年来，中国经济发展取得了举世瞩目的巨大成就，然而各地区的经济发展水平差距较大。造成地区差距的原因很多，既有要素投入的差距，也有生产技术的差距，还有制度、文化等其他因素的影响。当前，我国的经济增长模式仍表现为以要素投入为主的“外延式”发展模式，要素的投入是经济增长的主要动力；同时，我国也是一个正处于经济转型阶段、具有典型二元经济特征的发展中国家，中西部地区经济的发展面临着严重的资本短缺问题，因此政府通过财政金融政策加大对落后地区的支持力度具有重要的战略和现实意义。
小学英语教学设计
财务总监职责
法学研究生考试科目>pada王定祥，李思聪，李姗：我国财政支出、银行信贷的经济效应
在已有的文献中，国外学者对于发展中国家财政、金融资本投入与经济增长的关系进行了广泛而富有成效的研究。Bagehot （1873）研究发现金融体系给大型工业项目融通的资金，在英国工业革命进程中发挥了关键作用。随后Schumpeter（1912）、Hicks（1969）等人在分析金融体系对于工业项目、产品和生产
过程的影响后，指出金融系统在工业革命进程中发挥了关键作用，是金融系统的创新真正引发了英国工业革命，而不是通常所说的技术创新。Bernanke 等（1992）则认为，金融中介机构的贷款在信息不对称的条件下具有特殊地位，银行通过银行信贷来调节企业和个人的需求和支出水平，从而影响总需求的变动。Kashyap 等（1993）通过银行贷款和商业票据的相对变动证明了贷款供给的变化能影响投资甚至利率和产出。更多的研究是从农业经济角度展开，Jenn（2000）通过对政府支持下的农业信贷的分析，发现政府干预措施的效果在发达国家明显好于发展中国家。同样，Allanson（2006）通过实证分析得出政府财政支农的效率是低下的，而且会在经济实力不同的地区出现不公平的现象。而在财政资金投入方面，Ram（1986）通过对115个国家的宏观经济数据分析后认为，财政支出仅仅在一定程度内才能够有效地促进经济增长，如果超过了这一限度，则会对经济增长产生不利影响。Aschauer（1989）则肯定了政府消费支出和政府资本积累具有不同的作用，即政府资本积累对经济增长的效应较大，而政府消费对经济增长的作用则较小。内生经济增长理论的发展为学者们研究财政支出与经济增长的关系提供了全新的视角，在该理论背景下，Barro（1990）认为生产性支出和消费性
支出对经济增长产生了正效应。而很多学者得出了与此相反的结论，Easterly 等（1993）、Guh（1997）、Folster 等（1990，2001）、Dar 等（2002）对不同经济体的面板数据进行分析，均发现政府
ambrosia
公共支出与经济增长呈负向关系。而Chiao（2006）、Mason（2008）、Shamsuddoha（2009）、McAdam（2010）从不同的角度进行分析，都认为政府适当的财政政策会促进民营经济的发展。
