中等收入者的界定标准与规模估算*
荫杨修娜卓贤
[内容提要]在评述国内外各类方法的基础上，本报告重新界定了中等收入者的量化标准，以全球所有国
家收入中位数的动态变化作为浮动的上下限，估算并预测了我国中等收入者比重。研究发现，我国中等收入
与外国人聊天的网站
群体逐渐壮大,2016年中等收入者比重上升到28.9%，绝对规模达4亿人，但农村人口和流动人口的中等收入
快乐英语第一册者比重远低于城镇人口。保持中高速增长对提高中等收入者比重至关重要，如果经济增速保持在6%，到2020
年和2035年中等收入者比重将达33.0%和44.3%；如果增速下降至3%，则中等收入者比重只能徘徊在2016
年的水平。因此，我国应尽快明确中等收入者的量化标准，以便将相关政策精准地着力于中等收入边缘群体。
[关键词]中等收入者比重量化标准
zhuna中图分类号:F014.4文献标识码:A 文章编号:1003-0670(2019)1-0095-06
准确界定中等收入者的量化标准意义重大。中等收
入群体是维护社会稳定的中坚力量、支撑创新转型的人
力资本基础、释放消费红利的主力军。相关政策多次提
及要“提高中等收入群体比重”，但始终缺少具体的量化阿德雷德大学
目标。只有明确中等收入者的界定标准，
coati我们才能准确分析中等收入群体的规模和行为特征，
pcl方可确定相关政策的实施对象范围，从而提高政策的针对性和精准性。
国内外研究就我国中等收入者规模问题分歧较大，
需要提出一个既符合中国国情又具国际可比性的标准，
tuoye
并以此估量和预测我国中等收入者规模。
contain和include的区别一、现有中等收入者界定方法和结果差异较大
中等收入者的相关论述最早来自西方“中产阶层”
的概念，指处于社会中间位置的人群。虽然各界对“中等收入者”有着概念上的共识，但在具体量化标准上却有很大差异。如图1所示，在对2012年我国中等收入者比重的估算中，最高值为54%(Dominic Barton 等，2013)，最低值为7.7%（李春玲，2013）；在对2025年的预测中，最乐观的结果是59.4%（Diana Farrell 等，2006），最悲观的则为19.8%（Diana Farrell 等，2006）。图1
compassion
不同文献估算出的我国不同年份中等收入者比重
*基金项目：本文研究得到卓贤主持的国家自然科学基金面上项目“金融干预下的城镇化：机制、影响与对策”(项目批准号:71573063)的资助。
2019年第1高一英语单词表
期
95
