www.aed
Effects of phosphorus application on inorganic phosphorus forms and available phosphorus in irrigated
meadow soil
WANG Yuying 1,GONG Huidie 1,WANG Xueyan 1,TU Yongfeng 2,SONG Haiying 2,CHEN Bolang 1,SHENG Jiandong 1*（1.Xinjiang Key Laboratory of Soil and Plant Ecological Process /College of Resources and Environment,Xinjiang Agricultural University,Urumqi 830052,China;2.Xinjiang Huier Agricultural Group Co.,Ltd.,Changji 831100,China ）
Abstract ：This study aimed to investigate the effects of phosphorus fertilizer varieties and application methods on inorganic phosphorus （IP ）and available phosphorus （AP ）content in irrigated meadow soil,in order to provide a decision-making basis for rational phosphorus application.Six treatments were t up in an indoor cultivation ：basal application of triple superphosphate （TSP-B ）,mono-ammonium
phosphate （MAP-B ）and ammonium polyphosphate （APP-B ）,drip application of mono-ammonium phosphate （MAP-D ）and ammonium
phosphate （APP-D ）and no phosphate fertilizer （CK ）.Then the IP and AP content in each soil layer were measured after 120days.Our results showed that TSP-B,MAP-B and APP-B significantly incread AP and Ca 2-P content at 0-20cm soil layer,IP content at 5-20cm
施磷对灌耕草甸土无机磷形态和有效磷的影响
火烧摩天楼下载王宇莹1，龚会蝶1，王雪艳1，涂永峰2，宋海英2，陈波浪1，盛建东1*
（1.新疆土壤与植物生态过程重点实验室/新疆农业大学资源与环境学院，乌鲁木齐830052；2.新疆慧尔农业集团股份有限公司，新疆昌吉831100）
收稿日期：2021-11-03录用日期：2021-12-17作者简介：王宇莹（1991—），女，山西怀仁人，硕士研究生，主要从事土壤肥料研究。E-mail ：185*****************通信作者：盛建东E-mail ：************ 基金项目：新疆维吾尔自治区重大科技专项（2020A01002-3）；国家重点研发计划项目（2017YFD0200205-6）；新疆维吾尔自治区天山雪松计划
（2020XS05）；新疆维吾尔自治区研究生创新项目（XJ2021G166）
Project supported ：The Key Program of Science and Technology of Xinjiang Uygur Autonomous Region ，China （2020A01002-3）；The National Key Rearch
and Development Program of China （2017YFD0200205-6）；Tianshan Cedar Project in Xinjiang Uygur Autonomous Region （2020XS05）；Xinjiang Uygur Autonomous Region Graduate Innovation Project （XJ2021G166）
摘要：为探讨磷肥品种和施磷方式对灌耕草甸土无机磷形态和有效磷含量的影响，设置重过磷酸钙基施（TSP-B ）、磷酸一铵基
施（MAP-B ）、聚磷酸铵基施（APP-B ）、磷酸一铵滴施（MAP-D ）、聚磷酸铵滴施（APP-D ）和不施磷肥（CK ）6个处理，室内培养120d 分别测定各土层无机磷和有效磷含量。结果表明：三种磷肥基施处理显著提升5~20cm 土层无机磷总量以及0~20cm 土层有效磷和Ca 2-P 含量，而Ca 8-P 含量仅在5~10cm 土层中显著增加（P <0.05）。TSP-B 和MAP-B 处理显著增加了0~5cm 和10~20cm 土层中Fe-P 含量以及5~10cm 和10~20cm 土层中Al-P 含量（P <0.05）。与MAP-B 和APP-B 处理相比，MAP-D 和APP-D 处理均显著增加了0~5cm 土层中无机磷总量及有效磷、Ca 2-P 和Ca 8-P 含量，且APP-D 处理无机磷总量、有效磷含量和Ca 2-P 含量均显著高于MAP-D 处理（P <0.05）。灌耕草甸土无机磷中Ca 10-P 和O-P 占比最高，分别占无机磷总量的37.6%和35.7%，Ca 8-P 、Al-P 和Fe-P 分
别占14.0%、6.2%和4.8%，Ca 2-P 仅占1.7%。Ca 2-P 、Ca 8-P 、Al-P 和O-P 与有效磷呈显著正相
关（P <0.05），其贡献顺序为Ca 2-P>Ca 8-P>Al-P>O-P 。研究表明，磷肥基施可明显提高灌耕草甸土耕层（0~20cm ）中无机磷总量和有效磷含量，而滴施仅能提高其表层（0~5cm ）无机磷总量和有效磷含量。无机磷中Ca 10-P 和O-P 含量最高，其后依次为Ca 8-P 、Al-P 、Fe-P 和Ca 2-P 。对于深根系作物，磷肥应以基施为主，宜选用价格相对较低的酸性的TSP ；对于浅根系作物（<5cm ），可采用磷肥滴施方式，且聚磷酸铵滴施效果优于磷酸-铵。
关键词：磷肥品种；施磷方式；灌耕草甸土；无机磷形态；有效磷中图分类号：S153.6
文献标志码：Acco
文章编号：2095-6819（2023）01-0135-08
doi :10.13254/j.jare.2021.0752
王宇莹，龚会蝶，王雪艳，等.施磷对灌耕草甸土无机磷形态和有效磷的影响[J].农业资源与环境学报,2023,40（1）:135-142.WANG Y Y,GONG H D,WANG X Y,et al.Effects of phosphorus application on inorganic phosphorus forms and available phosphorus in irrigated meadow soil[J].Journal of Agricultural Resources and Environment ,2023,40（1）:135-142.
开放科学OSID
农业资源与环境学报·第40卷·第1期
磷是植物生长发育必不可少的营养元素[1]。土壤中的磷分为有机磷和无机磷两大类，其中石灰性土壤中无机磷占全磷总量的65%~85%，无机磷是作物磷营养的主要来源[2]。蒋柏藩等[3]将石灰性土壤无机磷分为磷酸二钙盐（Ca2-P）、磷酸八钙盐（Ca8-P）、磷灰石盐（Ca10-P）、磷酸铁盐（Fe-P）、磷酸铝盐（Al-P）
和闭蓄态磷酸盐（O-P）6个形态。土壤无机磷形态与有效磷含量息息相关[4]。韩琅丰等[5]认为，石灰性土壤中Ca2-P是有效磷源，Ca8-P、Al-P和Fe-P是缓效磷源，O-P和Ca10-P是潜在磷源。李若楠等[6]对塿土的研究表明，有效磷的增加主要通过提高有效态磷（Ca2-P）和缓效态磷（Ca8-P、Al-P）的比例、降低无效态磷（Ca10-P）的比例来实现。
施磷可以有效改变土壤无机磷形态，增加有效磷含量[7]，但不同磷肥品种和施用方式表现不同。郭大勇等[8]对河南玉米田的研究表明聚磷酸铵主要提升土壤Ca2-P、Ca8-P和Fe-P含量，且其肥料利用率高于磷酸一铵和过磷酸钙。马丹等[9]对新疆棉田的研究表明磷酸一铵和磷酸脲对土壤有效磷的提升效果优于重过磷酸钙。随着滴灌技术的大面积应用，有研究认为与基施相比，磷肥滴施可显著提升磷素在土壤中的平均垂直移动距离，从而提高磷肥利用率[10]。
然而在新疆农业生产中，一方面农户习惯施用磷酸二铵等碱性磷肥，导致磷肥性质与石灰性土壤不匹配，另一方面土壤中存在各种固磷机制，影响磷肥移动性，导致磷肥当季作物利用率仅为10%~20%[11]，远低于发达国家40%的水平[12]。大量磷被固定在土壤中，不仅造成磷资源浪费[13]，还破坏土壤微团聚体结构，增加面源污染的风险[14]。laid
灌耕草甸土是新疆北部地区一种典型石灰性土
壤，广泛分布在地下水位较高的低洼部位，在绿洲农业生产中具有十分重要的地位[15]。但以往对灌耕草甸土的研究多集中在磷肥固定和有效磷损失方面[16-17]，关于不同磷肥的形态变化和有效性的研究鲜有报道，且目前对磷肥滴施下土壤有效磷垂直分布特征的认识尚未完全清楚。因此本研究通过室内土壤培养的方法，定量分析磷肥品种和施磷方式对灌耕草甸土不同土层的无机磷形态和有效磷含量的影响，以期为新疆北部灌耕草甸土磷肥的合理管理提供决策依据。
1材料与方法
1.1采样地及土壤概况
试验在新疆北部昌吉市草甸土分布区[15]进行，采集典型的棉田灌耕草甸土（87°25′39″E，44°10′32″N），取其耕层土壤（0~20cm），带回实验室进行培养研究。土壤初始背景值见表1。
1.2磷肥品种
本研究选用重过磷酸钙（TSP）、磷酸一铵（MAP）和聚磷酸铵（APP）3种磷肥，其性质及来源见表2。1.3试验设计
本研究在新疆慧尔农业集团股份有限公司现代化温室大棚内开展，该温室可精确控制室内温度及湿度。
支配的意思试验开始前，将从棉田取回的土壤风干后过2 mm筛，混匀装盆（长×宽×高为80cm×33cm×26cm，质量为0.25kg），每盆装土50kg，土层厚度20cm。设重过磷酸钙基施（TSP-B）、磷酸一铵基施（MAP-B）、聚磷酸铵基施（APP-B）、磷酸一铵滴施（MAP-D）、聚磷酸铵滴施（APP-D）及不施磷肥对照（CK）6个处理（TSP溶解度低，故未设滴施），每个处理4次重复，共
and Ca8-P content at5-10cm（P<0.05）.Meanwhile,TSP-B and MAP-B also significantly incread Fe-P content at0-5cm and10-20 cm,as well as Al-P content at5-10cm and10-20cm（P<0.05）.Despite MAP-D and APP-D both significantly incread IP,AP,Ca2-P and Ca8-P content at0-5cm compared with treatments of MAP-B and APP-B,however,IP,AP and Ca2-P content under APP-D were all significantly higher than that under MAP-D（P<0.05）.In irrigated meadow soil,IP was largely composted by Ca10-P and O-P,which accounted for37.6%and35.7%to total IP,respective
ly;while Ca8-P,Al-P,and Fe-P accounted for14.0%,6.2%,and4.8%,respectively, and Ca2-P only accounted for1.7%.In addition,Ca2-P,Ca8-P,Al-P and O-P were significantly correlated with AP（P<0.05）,the contribution order was Ca2-P>Ca8-P>Al-P>O-P.Our results indicated that for phosphorus,basal application could significantly increa IP and AP at arable layer（0-20cm）while drip application only incread IP and AP at topsoil（0-5cm）.In irrigated meadow soil,IP was mostly contributed by Ca10-P and O-P,followed by Ca8-P,Al-P,Fe-P,and Ca2-P,respectively.We suggested that for crops with deep-root systems,the best application method was basal application of TSP as it had a low price.While for crops with shallow-root systems（<5 cm）,APP-D was superior to MAP-D in terms of soil phosphorus content.
Keywords：phosphate fertilizer variety;phosphorus application method;irrigated meadow soil;inorganic phosphorus form;available phosphorus
—
—136
www.aed
2023年1月
www.aed
王宇莹，等：施磷对灌耕草甸土无机磷形态和有效磷的影响
24盆土，随机区组排列，进行室内培养。
各处理根据所选磷肥品种，按照每千克土施入
100mg P 的标准加入，其余养分按照每千克土98mg N （30%基施+70%追施）和39mg K 2O （基施）补足，N 不足部分由尿素（46%）补充，钾肥使用硫酸钾（51%）。基施处理把每盆土所需肥料和盆中土壤充
分混匀后，通过滴施装置（图1）一次性滴水10L （田间持水量的80%）；滴施处理把所需肥料溶于水（10L ）后随水一起滴入土壤。培养期间，每周称质量灌水一次，保持土壤含水量为田间持水量的60%~80%。培养至120d ，用土钻于每盆土相同位点上，按0~5、5~10cm 和10~20cm 垂直分三层采集土壤样品，带回实验室分析。1.4样品处理与分析
土样风干后研磨，过1mm 与0.15mm 筛备用。
采用蒋柏藩-顾益初无机磷分级方法连续浸提，测定
土壤样品的Ca 2-P 、Ca 8-P 、Al-P 、Fe-P 、O-P 和Ca 10-P 含量；采用Oln-P 法（0.5mol·L -1NaHCO 3）测定土壤
有效磷含量。测样方法均参照鲍士旦《土壤农化分析》第三版中给定方法[18]，土壤无机磷总量为各无机磷形态含量之和。1.5数据处理与分析
采用R 软件进行单因素方差分析和通径分析，采
用SPSS 19.0软件进行皮尔逊相关性分析，采用Excel 2019和SigmaPlot 10.0软件进行数据和图表整理。
2结果与分析
2.1磷肥品种和施磷方式对灌耕草甸土无机磷总量和有效磷含量的影响
相比对照处理（CK ），总体上各处理中无机磷总量和有效磷含量均有不同程度升高（表3）。其中，三种磷肥基施处理（TSP-B 、MAP-B 和APP-B ）显著提升了5~10cm 和10~20cm 土层中无机磷总量和有效磷含量（P <0.05），而三个土层中，除10~20cm 土层MAP-B 有效磷含量显著高于APP-B 外，其余基施处理间均无显著差异；两种磷肥滴施处理（MAP-D 和APP-D ）仅显著提升0~5cm 土层中无机磷总量和有效磷含量（P <
0.05），且APP-D 处理显著高于MAP-D 处理（P <0.05）。磷肥滴施与基施相比，APP-D 处理下0~5cm 土层中无机磷总量和有效磷含量显著高于基施（P <0.05），而在5~10cm 和10~20cm 土层中结果恰好相反。2.2磷肥品种和施磷方式对灌耕草甸土无机磷形态的影响
各处理三个土层中无机磷形态含量均有不同程度
的变化（图2）。总体而言，三个土层中Ca 2-P 、Ca 8-P 、Al-P 和Fe-P 含量相比对照均升高，而Ca 10-P 和O-P 含量变化不明显。其中，三个土层中Ca 2-P 含量在三种磷肥基施处理下均比对照显著升高（P <0.05），但三
表1灌耕草甸土基本理化性质
Table 1The basic physical and chemical properties of the irrigated meadow soil
表2三种磷肥性质及来源
Table 2The properties and sources of three phosphate fertilizers
种类
Typeoutsider
重过磷酸钙磷酸一铵聚磷酸铵
缩写Abbreviation
TSP
MAP APP 有效成分Active ingredient
Ca （H 2PO 4）2·H 2O NH 4H 2PO 4（NH 4，H ）n +2P n O 3n +1
N-P 2O 5-K 2O 0-46-0
10-50-018-58-0酸碱性Acid-ba 酸性酸性中性
适用土壤Applicable soil 碱性、中性土壤各类土壤各类土壤
生产厂家Manufacturer 云南云磷恒盛化肥有限公司
云天化集团云南天耀化工有限公司
pH （5∶1）8.3
有机质OM/（g·kg -1）5.9
碳酸钙CaCO 3/（g·kg -1）71.5
全氮Total N/（g·kg -1）2.6
全磷Total P/（g·kg -1）0.7
全钾Total K/（g·kg -1）11.1
有效磷
Available P/（mg·kg -1）
15.2
速效钾
Available K/（mg·kg -1）
212.0
图1滴施模拟装置Figure 1Drip simulation
device
—
—137
www.aed
农业资源与环境学报·第40卷·第1期
种基施处理在0~5cm 和5~10cm 土层中差异不显著；仅0~5cm 土层Ca 2-P 含量在两种磷肥滴施处理下比对照显著升高（P <0.05），且APP -D 处理显著高于MAP-D 处理（P <0.05）（图2a~图2c ）；Ca 8-P 含量在0~5cm 土层两种滴施处理以及5~10cm 土层三种基施
处理下比对照显著升高（P <0.05），但各土层相同施磷方式间无显著差异（图2d~图2f ）；Fe-P 含量在0~5cm 和10~20cm 土层三种基施处理以及三个土层两种滴施处理下均比对照显著升高（P <0.05）（图2m~图2o ），但各土层施磷处理间均无显著差异；而Al-P 含量在0~5cm 土层两个滴施处理以及5~10cm 和10~20cm 土层TSP-B 和MAP-B 处理与对照相比均显著提升（P <0.05）（图2j~图2l ）。
磷肥滴施与基施相比，0~5cm 土层两种滴施处理
下Ca 2-P 和Ca 8-P 含量均显著高于基施处理（图2a 和图2d ），10~20cm 土层Ca 2-P 含量结果恰好相反（图2c ）。2.3磷肥品种和施磷方式对灌耕草甸土无机磷形态比例的影响
如图3所示，不施磷条件下，灌耕草甸土耕层无
机磷中Ca 10-P 和O-P 含量最多，分别占无机磷总量的37.6%和35.7%，Ca 8-P 、Al-P 和Fe-P 分别占14.0%、6.2%和4.8%，Ca 2-P 最少，仅占1.7%；施入磷肥后，
Ca 10-P 和O-P 比例略有降低，范围为23.0%~37.6%和
24.9%~37.8%，Ca 8-P 、Al -P 和Fe-P 波动范围为15.2%~22.9%、5.6%~8.1%和4.2%~7.4%，Ca 2-P 比例升高，最大可达19.0%。
与CK 相比，三种磷肥基施处理提高三个土层
Ca 2-P 比例，同时降低Ca 10-P 比例（P <0.05），且三种基施处理间无显著差异；与CK 相比，MAP-D 处理显著提高0~5cm 和5~10cm 土层Ca 2-P 比例，同时显著降低Ca 10-P 比例（P <0.05），Ca 2-P 占比变化较大，分
别提高13.1个百分点和5.9个百分点。APP-D 处理仅在0~5cm 土层有显著影响，其中Ca 2-P 和Ca 8-P 占比分别显著提高17.3个百分点和8.7个百分点，Ca 10-P 、Fe-P 和O-P 占比分别显著降低13.6、0.9个百分点和10.8个百分点（P <0.05）（图3）。
磷肥滴施与基施相比，MAP-D 处理0~5cm 土层
Ca 2-P 占比显著高于MAP-B 处理（P <0.05）；APP-D 处archimedes
理0~5cm 土层Ca 2-P 和Ca 8-P 占比显著高于APP-B 处理，Fe-P 和O-P 占比显著低于APP-B 处理，在5~
10cm 和10~20cm 土层Ca 2-P 占比显著低于APP-B 处理（P <0.05）（图3）。
2.4灌耕草甸土无机磷与有效磷相关关系
灌耕草甸土无机磷和有效磷相关性分析（表4）
表明，耕层（0~20cm ）土壤无机磷总量和有效磷含量呈极显著正相关关系（P <0.01），其相关系数为0.91；无机磷中Ca 2-P 、Ca 8-P 和Al-P 与有效磷也呈极显著正相关关系（P <0.01），其中Ca 2-P 的相关系数最大，为0.97；O-P 与有效磷呈显著正相关关系（P <0.05）。此外Ca 2-P 、Ca 8-P 和Al-P 三种形态之间也呈极显著的正相关关系（P <0.01），O-P 与Ca 2-P 、Ca 8-P 之间呈显著的正相关关系（P <0.05）。
为进一步探讨无机磷形态对有效磷的贡献，对与有效磷显著相关的无机磷形态含量和有效磷含量进行通径分析（表5），结果表明，四种无机磷形态对有效磷的直接通径系数大小顺序为Ca 2-P （0.89）>
Al-P （0.09）>Ca 8-P （0.05）>O-P （-0.01），其中Ca 2-P 在Al-P 、Ca 8-P 和O-P 的间接通径系数中均为最大。3讨论
磷肥进入土壤会与土壤发生一系列反应，转化为各种形态的无机磷在土壤中累积，不同形态无机磷有
表3不同磷肥品种和施磷方式对灌耕草甸土无机磷和有效磷含量的影响（mg·kg -1）
Table 3Effects of P fertilizers and applications on inorganic P and available P content of irrigated meadow soil （mg·kg -1）
处理
Treatment CK
TSP-B MAP-B APP-B
MAP-D APP-D 0~5cm
无机磷Inorganic phosphorus 494.1±6.1d
598.3±26.3bc 575.7±27.7cd 565.1±26.8cd 687.7±35.3b 783.5±42.5a 有效磷Available phosphorus 11.3±0.3d 56.7±3.7c 55.6±5.5c 52.3±5.4c
160.1±8.0b 192.2±22.7a
5~10cm
无机磷Inorganic phosphorus 503.8±11.4c 601.7±12.0a 603.6±18.3a 596.1±17.4a 579.9±8.7ab
538.0±17.7bc 有效磷Available phosphorus 11.4±0.4c
57.7±1.9ab 67.0±7.3a 59.0±9.2ab 42.4±9.4b 21.6±2.6c 10~20cm
无机磷Inorganic phosphorus 514.1±8.3cd 614.1±11.2a 600.4±20.3ab 591.5±8.6ab 554.9±37.4bc
502.8±9.1d
有效磷
Available phosphorus
侠盗罗宾汉主题曲11.0±0.7c
60.6±9.3ab 74.4±6.9a 47.3±4.0b 18.4±2.3c 17.6±3.3c 注：同列不同小写字母表示处理间差异显著（P <0.05）。Note ：The different lowerca letters in a column indicate significant differences among treatments （P <0.05）.
—
—138
2023年1月
daughtry
www.aed
王宇莹，等：施磷对灌耕草甸土无机磷形态和有效磷的影响
图2不同磷肥品种和施磷方式下灌耕草甸土无机磷各形态含量
Figure 2Inorganic phosphorus content of various forms in irrigated meadow soil under different P fertilizers and applications
不同小写字母表示处理间差异显著（P <0.05）
The different lowerca letters indicate significant differences among treatments （P <0.05
）
C a 2-P 含量C a 2-P c o n t e n t /（m g ·k g -1）
250200150100500
C a 8-P 含量C a 8-P c o n t e n t /（m g ·k g -1）
C a 10-P 含量C a 10-P c o n t e n t /（m g ·k g -1）
A l -P 含量
A l -P c o n t e n t /（m g ·k g -1）
250200150100500
F e -P 含量F e -P c o n t e n t /（m g ·k g -1）
250200150100500
处理Treatment O -P 含量O -P c o n t e n t /（m g ·k g -1）
250200150100500
A P P M
A P A P P M A P T S P
处理Treatment A P P M
A P A P P M A P T S P
处理Treatment
A P P M
A P A P P M A P T S P
—
—139
英语测试www.aed
农业资源与环境学报·第40卷·第1期
效性不同，从而导致土壤供磷能力存在差异，磷肥品种和施磷方式可以影响土壤无机磷形态及有效磷含
量[3，19-20]。
施磷能明显提高土壤无机磷总量和有效磷含量（表3）。三种磷肥基施时，不同土层间无机磷总量和有效磷含量增幅大致相同，说明基施有利于磷肥的均
不变，这与张国桥[21]对液体磷肥移动性的研究结果一致，说明磷肥滴施主要提高施肥区域（<5cm ）的磷含量，且随土层深度增加作用逐步减弱；而0~5cm 土层APP -D 处理无机磷总量和有效磷含量显著高于MAP-D 处理，是因为在石灰性土壤中APP 可减少土
壤对磷的吸附，且高磷背景下APP 的解吸率高于
MAP ，相同条件下APP 更有利于土壤磷的保持和供给[22]，这也与Gao 等[23]的研究结果相同。
从无机磷形态上看，施磷后各处理Ca 2-P 、Ca 8-P 、
Al-P 和Fe-P 含量均增加，而O-P 和Ca 10-P 含量几乎
不变（图2），说明短期内施磷主要引起石灰性土壤Ca 2-P 、Ca 8-P 、Al-P 和Fe-P 含量的变化，这与王海龙等[24]和郭大勇等[8]对石灰性土壤的研究结果基本一致。
从无机磷各形态占比来看，无论施磷与否，
Ca 10-P 与O-P 占比之和均超过无机磷总量的60%，是灌耕草甸土含量最高的两种形态，其余各形态占比在施磷前为Ca 8-P>Al-P>Fe-P>Ca 2-P （图3），施磷后
Different Figure 3Proportion of inorganic 表4Table 4Correlation between and available phosphorus 注：表中相关系数为Person 相关系数。**，P <0.01;*，P <0.05。下同。
Note ：The correlation coefficient in the table is Person correlation coefficient.**，P <0.01;*，P <0.05.The same below.
无机磷形态Inorganic phosphorus form
IP
Ca 2-P Ca 8-P Al-P Fe-P O-P Ca 10-P AP 0.91**
0.97**0.79**0.69**0.14
0.27*
-
0.07IP
0.92**
0.87**0.58**0.29*0.40**
0.09
Ca 2-P 0.78**0.65**0.16
0.29*-0.07
Ca 8-P 0.32**0.17
0.28*0.02Al-P 0.09
0.23
-0.11Fe-P 0.08
0.12O-P
-
0.39
表5灌耕草甸土部分无机磷形态含量与有效磷含量的通径分析
Table 5Path analysis of partial inorganic phosphorus form content and available phosphorus content in irrigated meadow soil
无机磷形态
Inorganic phosphorus form
Ca 2-P Ca 8-P Al-P O-P
直接通径系数Direct path coefficient
0.890.050.09quence
-0.01间接通径系数Indirect path coefficient
Ca 2-P 0.700.510.26
Ca 8-P 0.040.030.01
Al-P 0.050.050.03
O-P
>-0.01>-0.01>-0.01相关系数
Correlation coefficient
0.98**0.80**0.63**0.29*
各形态无机磷比例
P r o p o r t i o n o f I P f o r m s /%
A P P A P P M A
P T S P a ）0~55~10cm
（c ）10~20cm
A P P P A P P P T S P A P P M A P A P P M A
P T S P —
—140
