波纹切开窗翅片换热器 抗倒伏研究
余贵娇
（珠海格力电器股份有限公司 珠海 519070）fae
摘要：通过对开窗翅片换热器和波纹切开窗翅片换热器进行抗倒伏试验对比，测试受挤压后压力机输出压力。
研究表明：波纹纵切开窗两器样品正面抗倒伏能力是普通开窗两器样品正面抗倒伏能力的6倍。研究结果对制冷装置用开窗片换热器的制造有重要指导 意义。
survivor关键词：抗倒伏试验；波纹切开窗翅片换热器；压强
Abstract：Through the comparison between the test investigation on the disputing of pressing of persian blinds fin and ripple persian blinds fin to the heat exchanger for chilling, the stress of pin through machine is tested. This re-arch shows that the intensity of pressure of ripple is as six times as the persian blinds fin. The results above-men-tioned are of great help to the manufacturing of heat exchanger for chilling.
Key words：test on the disputing of pressing; ripple persian blinds fin to the heat exchanger for chilling; intensity of pressure
Test Investigation on the Disputing of Pressing to the Heat Exchanger for Chilling
翅片管式换热器中的翅片是强化换热的重要组成部分，其中开窗翅片机械强度较低，尤其是应用在商用的高片距翅片，在生产过程中抗倒片能力不足。
由于大型商用两器较重较大并且受生产场地等多重因素影响，目前大型商用两器生产过程中容易造成倒片，为提升对倒片的过程控制，需要提升翅片的机械强度，减少倒片的发生。
为解决高片距两器生产过程中倒片控制难题，开发了新的带波纹纵切结构的开窗片，通过换热性能测试，证明该翅片与原有翅片换热效果相当。带波纹纵切结构的开窗片理论上要比分厂目前使用的普通开窗片抗倒片能力要强。进行抗倒伏试验，验证带波纹纵切结构的开窗片两器的抗倒伏能力，并与普通开窗片进行对比。
1波纹纵切结构的开窗片开发
从翅片结构上考虑，提高翅片强度。通过改变冲床模具纵切刀，使翅片切口呈波纹状，可实现开窗片边缘带波纹结构，增强其抗压及抗倒片能力。两种翅片及翅片模结构对比如图1、图2。
图1 使用的冲床纵切刀为直线结构不带波纹，冲出的开窗翅
片为直线型
(a)
(b)
图2 使用设计改进后的带波纹结构切刀，冲出的开窗翅片边缘带波纹结构
we are ready(a)(b)
2整机换热性能测试原子少女猫
四级成绩将换热器装配上整机进行换热性能测试，风阻四个样件测试结果显示（见表1），整改前后风阻没什么差异，换热性能两个样件测试后，整改前后换热性能也没有太大区别（见表2）。证明波纹切结构开窗片可替代普通开窗片。
3波纹切开窗翅片换热器抗倒伏试验
3.1试验样本收货单
分别采用普通切口和波纹切口生产两件相同参数的
风侧能力冷媒能力静压（风阻）
冷媒流量进出口压降工况一整改前2 516.092 610.05-8.8457.3672.49整改后2 540.872 572.84-8.456.5
666.82工况二整改前1 710.191 761.45-8.7237.7123.79整改后1 634.691 678.3-8.4635.9229.94工况三
整改前3 136.513 194.6-8.4271.07109.88整改后
3 149.69
3 165.2
-7.92
70.5
109.86
风侧能力冷媒能力静压(风阻)冷媒流量进出口压降工况一整改前2 232.782 217.87-15.4639.513.02 整改后2 176.842 162.92-15.0438.5312.76工况二整改前1 187.81 176.39-15.4621.517.67 整改后1 146.11 139.38-15.0620.83 5.8工况三整改前3 219.783 219.9-15.4157.4122.82
整改后
3 156.79
3 141.37ietm
-15.02
56.04
22.21
表1 样件整改前后蒸发换热性能测试结果
表2 整改前后冷凝试验数据汇总
的开窗片两器，各截取同样面积为30×30 cm 2的两个试验样本，共四个样本，分别为样本A 和样本B （见图3），
图3 样本A、样本B（普通开
窗翅片）
图4 样本C、样本D（波纹切
开窗翅片）
addition图5 机械压力机上的压块（面积为：S=πr 2 =3.14×502 =15 700 mm 2 =
0.015 7 m 2）
表3 试验样品序号
图6 对样本翅片表面均
速位移挤压
以及样本C 和样本D（见图4），样本参数如下：
filewatcher铝箔：0.105 mm 厚亲水铝箔管径：U7.94 mm 铜管片距：1.8 mm 排数：1排3.2 试验方法和过程
试验通过用筛选分厂机械压力机（见图5）对样本翅片表面均速位移挤压，输出随位移产生的压力曲线图，在压力机对两器翅片加压过程中，翅片受压倒伏瞬间形成压力峰值，从曲线图中压力峰值的对比和计算来验证两个样本抗倒伏能力和差异。
1）步骤一：将普通开窗片与波纹纵切开窗片的样品先后放置在压力平台，对样本翅片表面均速位移
挤压（见图6）。
①试验序号：将四个试验样本分别交叉试验，试验序号如表3。在试验3时，因操作失误，压块没有压在翅片上，无数据，因此增加了一次试验；
②挤压后翅片表面变化情况（见图7）。
2）步骤二：普通开窗片与波纹纵切开窗片受挤压后压力机输出压力曲线变化情况：
①两组样本分别曲线情况（见图8和图9）；
②四次试验的曲线对比和结果数据（见图10和图11）。
从以上图表可以看出，试验序号为试验1和试验4（普通开窗片）抗倒伏压力最大值分别为1 050 N 和 1 014 N，
(a)
(a)
(c)
(d)
(e)
(b)
(b)
试验序号样本号开窗片型试验1样本A 普通开窗片试验2样本C 波纹切开窗片
试验3操作失误，取消
——试验4样本B 普通开窗片试验5
样本D
3d培训学校波纹切开窗片
图7 挤压后翅片表面变化情况
试验序号为试验2和试验5（波纹切开窗片）抗倒伏压力最大值分别为6 779 N 和6 070 N。很明显，波纹切开窗片抗倒伏压力远大于普通
开窗片。
4结论
将普通开窗片与波纹纵切开窗片抗倒伏压力分别按试验两组数据最小值，计算压强对比如表4。
根据两种样品正面施压的实际测试情况，当压强为64.5 KPa 时，普通开窗片样品两器达到抗倒伏压强零界点，而波纹纵切开窗片样品两器需要在压强为386.6 KPa 时，才能达到抗倒伏压强零界点。
从以上试验分析可以判定出波纹纵切开窗两器样品正面抗倒伏能力是普通开窗两器样品正面抗倒伏能力的6倍。因此得出结论：带波纹纵切结构的开窗片两器相
比普通开窗片两器具备更强、更优的抗倒伏能力。
图8 普通开窗片受压压力曲线图10 普四次试验的曲线对比图9 波纹切开窗片受压压力曲线
图11 四次试验的抗倒伏压力最大峰值
名称
普通开窗片波纹纵切开窗片
倒片零界压力（最小值）
1 014 N 6 070 N 受力面积
0.015 7 m 20.015 7 m 2抗倒伏最大压强（P=F/S）
64.5 KPa 386.6 KPa 倒片情况
出现倒片
出现倒片
表4 计算压强对比
