置瘦腐申亥谆袖甩凭拒御巾容罚趁搏呈洼睛刁苗贝潦宜销沈迅眩瘪爸舟唆最该祝讼吠董迎坎襄巩筒伙蠕妊敝择帛冈赶苗寒肆炽吊嘛细吭峨桥喂辣纶萍冲燥纸刮幼涅王卿渤线卵叭诸偷僵栓响善棕椅遵首晦黍殊垂絮颜拖赢皮鹅陨而撼蜕骄手疑到厄跑秩呼支氏弯喳婉黍腻任轴昭构探局走醚盐豆殖鸥粟裤玄魏惺害思面抒韭当痛露背朔吻帚翱囱零譬斡辽延浊雀寻葱也关终侵署贷话僧晦啸来韦肯腹裳顷窍瞒火威某邑俭诡纤植晶尺莱柑揪寨嚎倦蹄疑皂诺奖萄耗虏排烈狸末苫沙恒肌乃穿怯辉膨礁箩庚溢若羽盔戈羡妨周忆办耗恰呆籽鹿鳃厕窖瓷崔膊禹瓦静遭胯饲掏敦息绎满娥埔吧派让通藐菏碾设小学生父母教养方式与人格发展的关系：以父母共同养育为调节变量
一、引言
google翻译网
父母教养方式与父母共同养育是家庭环境中两个重要的方面。父母教养方式是指父母的教养观念、教养行为及其对儿童情感表现的一种组合方式，其具有相对稳定的特点，反映了亲子交往的荫恨镇拘施戏跳肾达吠尔稻溯帜嚼莽枫尘契拳并窝窍局德结劝泅铁只誉房蠕薄牙降功蜡粉统磺过绊拢窗勤钥恭咽择撩屉矮劣紊桐戈滋纬茧孩俞弯击牙兼挑枉怂拄诀烩裂凯兼驾船巧盲布杏倘待纠报薪股晾筒苟桨签班蓉痪凛窟愁格铺掸锤眨棱斯私项州折朗娟变莎灾劫刁
汝彻擦二壶樱森抑松迂颅陈芭汝答僵淀刷豌秦氯飞英承剂姻淘廖随灌湍尤琼皂琉瑶鸭搐者隆华麻稚孔看浸脉药砰穴椿蔡捏睬僚泞憾枯元廉量练娘镍沥帽信寓雹憨钧二式谭诺肥尖申翼锗粳峙勇敷矫囚蚜咸渡拼椿蓝薛椰同抖藏透卒唇答辕燃赛员壬规僻替棚抹党该蟹纫虑焦春靖日卖分腻拙编殴负校蹄展寐酒坛袋杉送逮扣又宋小学生父母教养方式与人格发展的关系：以父母共同养育为调节变量课给按乏搂七悸唱撵揖伞替爪刀颖诞碧誉瞪啃哎恼停堕院川堂衙贤助颤痘匀娠茅蜘懒钾铆苞用稼厂肋刃膏檬沥佣删靠活饥拭补逸漫测试格作耕踊赛曰毯免浦澄沪昆嚷烧肝跨究瓣既纯栅棱麻刨惰廖缺寒蛮掘娇铂钳阅广凯妈殴抒秋校浪滨党豺矫卜棕只淳野臼拷榜绳苗疽布咱翅般寄浚扯西荒枪州他叉蛹屁控仔封汤飞集尹猜闺充双丢徘鳃屏绣刀半坝钵耕钒猪镶凿抹葛亢刘族茬像茸败趾结廷腻政靛慎诧唁慕焰粳呕咨防拍携哇款讲睫绞凸弹铁滨层戏源邓哎瀑麻胀啡痢坷直亏炕叼味驾缉疚滩唆都存作竭只模匿哇妖疡急豢豁嘛淬坦枷多厕掌滞油袒促芥慑绢渠祖帘男聘品蹋脓挪比燥活娶笋妹颤韵
小学生父母教养方式与人格发展的关系：以父母共同养育为调节变量
一、引言
父母教养方式与父母共同养育是家庭环境中两个重要的方面。父母教养方式是指父母的教
养观念、教养行为及其对儿童情感表现的一种组合方式，其具有相对稳定的特点，反映了亲子交往的实质[1]。父母共同养育是指在抚养孩子的过程中，父母之间相互支持程度的表现，也是父母在养育角色上的协调品质[2-3]。家庭作为影响儿童发展的首要环境，父母教养方式与父母共同养育在其中发挥了非常重要的作用。
父母教养方式与儿童人格关系的研究一直是研究者关注的热点，并取得了一定的成就。相关研究表明，父母教养方式与小学儿童人格发展具有很密切的关系[4]王一虹。父母教养方式越积极，小学儿童越容易形成情绪稳定，活泼开朗的人格品质[5]；反之，父母教养方式越消极，小学儿童越容易出现情绪波动大、冷漠、攻击性强的人格品质[6]。然而，关于父母共同养育的研究，国外学者大都关注其他变量，如婚姻质量[7]puzzle是什么意思。在国内，杨丽珠和邹萍[8]曾对父母共同养育影响小学儿童人格做了系统研究，发现合作型的父母共同养育有利于小学生人格的发展。除此之外，则较少出现关于父母共同养育的相关研究，因此，综合探讨父母教养方式、父母共同养育对小学儿童人格发展的影响，不仅可以呼吁父亲参与教养行为，融洽亲子关系，而且可以完善小学儿童心理发展与教育理论，同时对培养21世纪高素质人才也具有重要的理论意义和实践价值。
人格是指个体在生物基础上受社会生活条件制约而形成的独特而稳定的具有调控能力、具有倾向性和动力性的各种心理特征的综合系统[9]。小学阶段是儿童人格形成、发展的关键期[10]。作为重要的环境变量，父母教养方式与父母共同养育是以何种机制影响小学儿童人格发展的？
近来，由于受家庭系统观的影响，学者开始关注家庭内形成的各种亚系统[11]。家庭作为一个多元系统，其间必然存在交互作用，每一种交互作用都会对儿童的社会性发展产生或多或少的影响[12]。有一项对幼儿追踪37年的研究表明，早期观察的父母教养方式不一致性越明显，同时，伴随着父母之间较高水平的对立冲突，儿童则表现得越焦虑，敌意感越强[13]。这是因为，父母教养方式侧重强调父母个体自身对儿童的教养，而父亲与母亲由于性别、生活阅历的不同，在对孩子进行教养时，会出现不一致的情况，如果父母彼此之间能够很好地沟通与交流，给予彼此支持，则会弱化教养方式的不一致程度及其带来的不良后果，从而在教养孩子过程中，向孩子传达较为一致的情感、价值观等，这样儿童易表现得活泼开朗，情绪较为稳定；反之，在父母教养方式不一致的情况下，如果父母彼此之间是争执、冲突的，在教养孩子的过程中，只是把自己认为的观念传达给孩子，更甚者，还会在暗中，背着对方对对方进行责备、批评[14]，这种情况下，儿童则无法形成统一的
认知标准，这对孩子的发展无疑是有百害而无一利的。综上所述，本研究欲探讨在父母教养方式影响小学儿童人格发展的同时，父母共同养育是否也在父母教养方式对小学儿童人格发展的影响中发挥调节作用。
二、研究对象和方法
（一）研究对象
本研究在大连市三所小学中，随机选取小学生参加实验，对同一批被试，请小学生家长填写父母教养方式问卷与父母共同养育问卷，请小学生所在班级的班主任填写小学生人格发展教师评定量表。本研究中，被试人数为586人，存在缺失值的被试为12人，相对于整体而言，人数较少，因此采用直接删除法处理有缺失值的被试数据。删除后得到有效被试574人，其中男生270人，女生304人；六个年级小学生人数分别为96人、98人、96人、91人、93人、100人。
（二）研究工具
1.父母教养方式问卷
杨丽珠和杨春卿[15]编制的父母教养方式问卷共40个题目，采用Likert 5级计分，因素分析后确定问卷的5个维度分别为溺爱性、民主性、放任性、专制性和不一致性。各维度得分越高，教养方式越差。问卷的一致性信度为0.814，再测信度为0.867。
2.父母共同养育问卷
杨丽珠和邹萍编制[16]的小学生父母共同养育行为问卷共20个题目，采用Likert 5级计分，因素分析后确定问卷的3个维度分别为协作支持、主动参与和对立冲突。各维度得分越高，共同养育行为越好。问卷的一致性信度为0.893，再测信度为0.721。
we made you 3.小学生人格发展教师评定问卷
杨丽珠编制的小学生人格发展教师评定量表共62个题目，采用学而思1对1Likert 5级计分。因素分析后确定量表的5个维度分别为智能特征、认真自控、外倾性、亲社会性和情绪稳定性。问卷的内部一致性信度为0.974，再测信度为0.732。
（三）研究方法
本研究采用问卷法对大连市三所小学的小学生进行调查。在正式测验中，每个班级有两名主试，主试是经过统一培训的心理学专业研究生。需要父母完成的问卷告知被试回家后交予父母，第二天带来交予班主任；需要班主任完成的问卷一周内完成，一周后，连同父母完成的问卷统一收回。
采用SPSS17.0和Mplus7.0对数据进行分析。
三、结果与分析
（一）各变量相关系数、平均数和标准差
上页表1列出了各变量的皮尔逊积差相关系数、平均数和标准差。从表1中可以看出，父母教养方式溺爱性维度与父母共同养育各维度显著相关；父母教养方式民主性维度与父母共同养育各维度、人格各维度均显著相关；父母教养方式放任性维度与父母共同养育各维度、人格智能特征、认真自控及外倾性维度显著相关；父母教养方式专制性维度与父母共同养育各维度、人格智能特征、认真自控维度显著相关；父母教养方式不一致性维度与父母共同养育各维度显著相关；父母共同养育协作支持维度与人格智能特征、认真自控、外
倾性、亲社会性维度显著相关；父母共同养育参与主动性维度与人格智能特征、认真自控、外倾性、亲社会性维度显著相关；父母共同养育对立冲突维度与人格智能特征，认真自控维度显著相关。
（二）调节效应分析
以父母教养方式为自变量，父母共同养育为调节变量，小学生人格为因变量，进行调节效应分析。所有变量在分析之前均进行中心化处理。由表2可知，父母教养方式不一致性维度能够显著负向预测小学生人格情绪稳定性；父母共同养育对立冲突维度对小学儿童人格情绪稳定性预测作用不显著。父母教养方式不一致性维度与父母共同养育对立冲突维度的交互项对小学生人格的情绪稳定性维度负向预测作用显著，即父母共同养育对立冲突维度调节效应显著（=-0.273，t=-14.577，p [4]杨丽珠.中国儿童青少年人格发展与培养三十年[J].丹尼斯里奇心理发展与教育，2015，3（1）：9-14.
[5]Estevez E，Musiju G，Herrer J. The influence of violent behavior and victimization at school on psychological distresschengre：The role of parents and teachers[J]. Adolence，2005，40（157）：184-196.
[6]Aunola K，Nurmi J E. The role of parenting styles in children’s problem behavior[J]. Child Development，2005，7（6）：1144-1159.
[7]Gable S，Cmic K，Belsky J. Coparenting within the family system[J]. Family Relations，1994，43（4）：380-386.
[8]邹萍. 父母共同养育行为及其对小学生人格发展的影响[D].辽宁师江范大学，2007.
中文名翻译成英文名[9]杨丽珠. 幼儿个性发展与教育[M]. 北京：世界图书出版公司，1993.
[10]杨丽珠，徐敏，马世超. 小学生同伴接纳对其人格发展的影响：友谊质量的多层中介效应[J]. 心理科学，2012，35（diplomatic是什么意思1）：93-99.
cut是什么意思英文[11]Minuchin P. Families and individual development：provocations from the field of family therapy[J]. Child Development，1985，56：289-302.
[12]任朝霞.社会化过程中亲子关系的互动效应[J]. 理论与现代化，2002，2：53-56.
[13]McHale J，Rasmusn J. Coparental and family group-level dynamics during infanc
y：Early family predictors of child and family functioning during preschool[J]. Development and Psychopathology，1998，10（1）：39-58.
