第37卷第2期2021年4月
山东体育学院学报
Journal of Shandong Sport Lniversity
Vol.37No.2
April2021
•研究快报DOI：10.14104/jki.1006—2076.2021.02.014
基于“全数据模式”技术统计的不同专位排球运动员
竞技表现研究
Competitive performance of volleyball players in different roles bad on the technical statistics of"all data mode"
陈贞祥・2，吕雅君3，赵德峰2，韩冬1
CHEN Zhenxiang1，2,LV Yajun3,ZHAO Defeng2,HANG Dong1
摘要：通过专家访谈法对现有排球比赛中最佳阵容评定和不同专位运动员竞技表现排名方
法进行问题梳理及提出改进建议。通过专家评分的方式梳理确定“全数据模式”的量化指标,
将其应用于2019—2020中国男排超级联赛全部48场（169局）比赛的13支队伍186名不同
专位（主攻、副攻、接应、二传和自由人）运动员竞技表现评定计算；再以Vote值赋值计算后运
用非整次WRSR秩和比法进行计算排名对方法进行验证。最终得出：主攻竞技表现排名指标
采用“发球、接发球、进攻、拦网、防守”，副攻和接应竞技表现排名指标均采用“发球、进攻、拦
网”，二传竞技表现排名指标采用“传球”，自由人竞技表现排名指标采用“接发球和防守”等
的排名方法和最佳阵容评定的相关结论。该法为各类排球比赛最佳阵容评定及比赛竞技排名
方法提供理论研究和实践操作支撑，为国家队组建时选择运动员提供参考依据。同时，还可作
为球队和运动员自我技术评价和定位的标准，为训练计划制定、球迷投票选择全明星阵容、排
球科研工作等提供科学实用的分析数据。
关键词：排球；全数据模式；技术统计；专位；竞技表现；WRSR评价法
中图分类号：G842文献标识码:A文章编号：1006-2076（2021）02-0102-09
Abstract:The expert interview method was ud to sort out the problems and suggest of improve
ments to the existing methods which evaluated the best lineups and ranked the competitive perform
ance of volleyball players in different roles.The quantitative indexes of the"all-data model"were
收稿日期：2021-01-29
基金项目：上海市科委科技创新行动计划项目（19dz1200700），上海体
育局科技备战攻关计划（21J003）。
作者简介：陈贞祥（1985-），男，山东日照人，在读博士研究生，助理研
究员，研究方向竞技表现分析。
通讯作者：韩冬（1965-），男，山东黄县人，博士，教授，博士生导师。
作者单位：1.上海体育学院，上海200438；2.上海体育科学研究所（上
海市反兴奋剂中心），上海200030；3.中国排球协会，北京
100763
l.Shanghai Lniversity of Sport,Sha^ighai200438,China；2.Sha^ighai
Rearch Institute of Sports Science（Shanghai Anti-Doping A-
gency）,Shanghai200438,China；3.China Volleyball Associa
tion,Beijing100763,China
102
基于“全数据模式”技术统计的不同专位排球运动员竞技表现研究No.22021
determined by expert scoring and applied to the evaluation and calculation of186athletes of13
teams with different roles(Outside，Middle blocker，Opposite，Setter，Libero)in all48games
英文转换器
(169ts)of the Chine Men's Volleyball Match in2019-2020;then the method was validated by
using the non-integer WRSR rank sum ratio method after the Vote value assignment calculation.It is concluded that the ranking index of Outside's performance is"Serve,Receive,Attack,Block and Defen",the ranking index of the Middle blocker's and Opposite's performance is"Serve,Attack
and Block"，the ranking index of the Setter's performance is"Set"，the ranking index of the libero
's performance is"Receive and Defen"，etc.It provides theoretical rearch and practical opera
tion support for the evaluation of the best lineups of various volleyball competitions and the method of competitive ranking of competitions，and provides reference basis for the lection of athletes in the formation of national teams.At the same time，it can also be ud as a standard for teams and ath
letes to do lf-technical evaluation，for fans to vote to lect all-star lineups，for coaches to make
train plans，and for volleyball scientific rearch，etc.
Key words:volleyball;all data mode;technical statistics;player position;athletic performance;
WRSR evaluation
排球运动员按专位分为主攻、副攻、接应、二传和自由人，其专位技术效率受其身体形态学指标、动作技术和位置职责的影响［1-2］。我国排球比赛后通常对不同专位运动员竞技表现进行排名，在此基础上评选最佳阵容，且以联赛最为常见，通常排球比赛最佳阵容包括最佳主攻2名、最佳副攻2名、最佳接应1名、最佳二传1名、最佳自由人1名、最佳运动员（即MVP）1名、最佳教练员1名［3］o获得重要比赛的最佳已成为运动员的一种崇高荣耀，甚至是一生的光荣。排名体系的导向作用甚至对参赛队伍构成和活力有直接的影响⑷。然而，近年来联赛最佳阵容公布后多次引起球迷的质疑。其原因主要为技术统计不够准确，无明确的专位竞技表现排名和最佳阵容评定办法作为依据，评委会往往结合技术统计的百分比算法，并凭借临场观察和球员影响力进行“经验式”评定，一定程度上存在主观影响问题。
国际排球大赛中以专位进行运动员的排名和选择最佳阵容较为少见，通常会在赛后依据技术统计对运动员进行比赛竞技表现排名和最佳运动员评选。最佳运动员评选国际惯例通常包括MVP、最佳自由人、最佳二传、最佳一传、最佳发球、最佳进攻、最佳拦网7项。由于国际排球大赛竞技表现排名不是针对各专位运动员进行的，因此赛后一般不评选“最佳阵容”。对于我国排球比赛具有的“专位特色”的最佳阵容评选来说，组委会如何公平、公正、公开地对不同专位运动员进行科学排名，并以此为参考依据选出该项赛事的最佳阵容，且能被广大受众接受或对异议进行合理解释，是摆在中国排球协会或
者各赛事组委会面前的一项课题，做好此项工作对于树立典范，促进排球市场的良性发展具有积极意义。
随着各种传感器和智能设备的普及，能对事物实现实时的监测和数据的采集、传输，获取到事物的数据不再只是样本数据，而是全部数据，这种模式被称之为“全数据模式”⑸。大数据时代发展的终极状态是“全数据”，但是若没有对数据进行有效处理，“全数据”仅仅停留在数量上的优势，甚至由于大量无效和低效数据信息的存在，会对决策产生干扰，适得其反⑷。看似非常科学的、量化的数据，有时并不能真实地反映事物的本质，尤其对排球技战术运用效果分析等以比率为度量的研究过程中，更要考虑数据的统计学意义［7］o显然，多个指标的综合评价仅靠百分比的简单相加或相减已难以解决排球比赛不同专位竞技表现排名的问题。再者，因不同专位竞技表现排名和最佳阵容评定不是国际惯例做法，并受国内技术统计水平的限制，故国内外对其进行的研究相对较少。
目前，主流的综合评价法主要有：AHP层次分析法、熵值法、模糊综合评价法、灰色关联分析、TOPSIS 法、RSR秩和比法、CRITIC权重、独立性权重、信息量权重、耦合协调度法、熵权TOPSIS分析、灰色预测模型等［8-11］。秩和比法即指以行或列秩序的平均值为标准反映不同计量单位多个指标综合能力的方法，是一种高度概括的综合能力评价方法［11］。它包含WRSR 非整次编秩法和RSR整次编秩法两种编制方法。WRSR改进RSR所编秩次与原指标值之间存在定量的线性对应关系，从而克服了RSR秩次化时易损失原指标值定量信息的缺点，使用效果更加理想［11］。于作
103
第37卷第2期2021年4月
军等［10］运用Vote值计算全部不同技术效果得到总分后运用整次秩和比法对16支世界高水平女排攻防实力进行排序。郭仁红［12］等改进整次秩和比法运用非整次秩和比法对2016年里约奥运会各参赛球队攻防能力进行排名，但没有用Vote值进行全面的技术统计效果计算，丢失了部分技术效果，使得评价不够精准，如接发球仅选用了发球得分的高优指标和发球失误的低优指标，发球破攻等效果未能纳入是其不足。
2018年6月中国排球协会引入Data Volley4（Media）及其前后台系统，该套系统的引进是我国排球技术统计国际化进程中迈出的具有历史意义的一步。为提高国内使用的准确度和加快国际化进程，中国排球协会通过建立技术效果界定标准、关联技术设置标准、代码录入标准等8个标准进行了规范［12］o标准的制定和实施为比赛技术统计的准确提供了重要保障，也为不同专位运动员排名和最佳阵容的评选奠定了数据基础。本文试图在此基础上，以排球比赛不同专位运动员比赛技术能力排名及最佳阵容评定方法为研究对象，对参加 2019—2020中国男排超级联赛全部48场（169局）比赛的13支队伍中上场的186名（其中自由人26人，主攻54人，副攻47人，接应30人，二传29人）不同专位运动员进行“全数据模式”的技术统计分析。通过专家访谈法对最佳阵容评定和比赛中不同专位运动员竞爱霸词典
技表现排名方法进行梳理，以Vote值赋值计算后运用非整次RSR秩和比法对方法进行验证计算，得出排名方法和最佳阵容评定相关结论。此法为各类排球比赛最佳阵容评定及竞技表现排名方法提供理论研究和实践操作支撑，也可以作为国家队组建时选择优秀运动员的依据，同时，还可作为球队和运动员自我技术评价和定位的标准，为训练计划制定、球迷投票选择全明星阵容、排球科研工作等提供科学实用的分析数据。
1研究方法
1.1专家访谈法
访谈国内专家20人，其中排球俱乐部教练12人，高校排球专家2人，高水平排球技战术统计分析员3人，技术统计管理人员2人，程序修改人员1人。在介绍访谈背景和目的后，按提纲对其进行一对一访谈，并对技术指标进行0~5分重要程度权重赋分（见表1）。针对2019—2020年中国排球超级联赛男女排比赛技术统计数据、专位排名情况及最佳阵容评选结果征询意见，直至信息饱和为止，程序修改人员主要是进行可实现性访谈、事后梳理访谈录音、对访谈内容进行归类统计分析。
表1专家访谈不同专位技术评价选取评分表
技术效果主攻副攻接应二传自由人发球（S）5/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/1/
接发球（R）5/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/1进攻（A）5/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/1/
拦网（B）5/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/1/
防守（D）5/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/1传球（E）5/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/1上球（F）5/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/15/4/3/2/1注：评分依据：5分-极其重要，是其专位所需核心技术，评价时不可缺失;4分-重要，是其重要专位技术，缺失会影响评价体系的评价功能;3分-纳入与不纳入均可，是其专位优秀运动员的技术职责，不能太差;2分-意义不大，可忽略该指标的评价;1分-不能选择，应用后会对评价结果造成错误considerably
1.2技战术统计分析法
根据“全数据模式”要求，在2019—2020中国男排超级联赛中使用行Data Volley4（Media）数据库作为数据基点，形成对整个联赛的数据统计。因疫情本届联赛采用封闭式赛会制，赛前按照表2标准及其录入方式等前期研究成果［13-14］对全部3组（每组2人组成）统计员进行Data Volley4（Media）培训和预统计，统一各技术效果的评价标准，使得统计数据更为准确。对疫情第一阶段的5场比赛按照标准进行校验，以确保统计的准确性，同样作为研究样本数据。对其余43场比赛临场进行技术统计，配有视频慢放纠错，以确保统计的准确性，避免漏误判发生后能及时更正并在赛后对二传技术、防守
和拦网技术等易错临场统计数据进行视频关联校准，以确保数据统计的准确无误。
表2技术效果符号代码标准表［13］
技术效果代码#（Vote分）+（Vote分）!（Vote分）-（Vote分）/（Vote分）-（Vote分）发球（S）得分（5）破对手战术（3）被对手！（2）被到位（1）破攻（4）失误（-1）一传（R）绝对及半到位（5）/半到位!（3）一般（1）无攻（-1）失误（-1）进攻（A）得分（5）使防守或拦网后无攻（3）拦回被防起（2）使拦防起后能攻（1）被拦丢分（-1）失误（-1）拦网（B）得分（5）拦起能攻（3）拦回（2）拦起无攻（1）/失误（-1）防守（D）防起能攻（5）/进攻被拦回保护起球（3）防起不能攻（1）防过网（1）失误（-1）传球（E）被0~1人拦网（5）被2~3人拦网（1）/传的球不能攻（-1）/其他失误（-1）上球（F）能攻一般//无攻失误
1.3数理统计法赛的数据进行汇总得到13支队伍的全部186名运动
从系统后台中以Excel的形式导出全部48场比员的发球、接发球、进攻和拦网技术统计数据以及参与104
基于“全数据模式”技术统计的不同专位排球运动员竞技表现研究No.22021
场次和局等详细信息，对上场位置信息按照确认名单进行专位位置标记，统计各专位运动员人数等信
息，同时便于后续分类统计计算。通过Data volley4对48场比赛数据文件进行汇总，得到防守和二传技术统计数据。通过Excel汇总计算6种技术的各技术效果的占比。根据专家访谈建议结合实际分析后，统计计算13支队伍比赛的场次、局和占比60的场次和局次，以及占比2/3的场次和局次，用作排名时的筛选条件设置依据。根据专家赋分统计数据（平均值M3被纳入），根据技术效果对其纳入指标进行Vote分赋值，计算每名运动员综合评分Vote值（二传传球因仅用1项指标不对其进行Vote值和秩和比计算），该值等于各技术效果的百分率乘以对应的Vote分X100（见表1）后相加求和。Vote值=技术效果占比x100x“#Vote 分”+技术效果占比X100X“+Vote分”+技术效果占比X100X“!Vote分”+技术效果占比x100x“-Vote分”+技术效果占比X100X“=Vote分”[11]。运用Vote值进行计算评价使得6项技术评价建立在“全数据”模式之上，评价更为全面和准确，范围为（-100W单个技术Vote值W500），且技术运用的效果越好则综合评分值越高，反之越低。
1.4非整秩次秩和比法
运用SPSSAL的非整秩次秩和比法对2019—2020中国男排联赛中不同专位运动员（主攻、副攻、接应、二传和自由人）的专位特征技术的Vote值进行计算，因其所有技术Vote值指标均为高优指标，以非整秩次R=1+（n-1）（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）对样本进行编秩，式中R为秩次，n为样本数，X为原始指标值, Xmin、Xmax分别为最小、最大的原始指标值。根据最后得到的0~1之间的WRSR值进行由大到小排序，得出的结果即为排名。
1.5焦点小组法
焦点小组成员为中国排球协会技术统计工作核心成员7人，其中，主管领导1人、技术统计人员3人、排球专家3人，通过将研究得出的排名结果进行评定其合理性，并对标2019—2020男排超级联赛最佳阵容的评选结果，寻找问题和解决对策，以确保方法与实践的合理性和实用性。
2研究结果
2.1不同专位排球运动员竞技表现评定方法
2.1.1不同专位排球运动员竞技表现评价指标的选取
通过专家访谈权重赋分统计汇总（见表3）得到不同专位竞技表现评分指标，其中平均得分M3的指标被纳入。主攻的竞技表现评价发球和进攻得分均为5、拦网得分为4.58±0.5、接发球得分为4.37±0.90、防守得分为3.95±1.13，这5项指标作为评价指标；同理，副攻和接应竞技表现排名指标均采用“发球（5分）、进攻（5分）、拦网（5分和4.47±0.61分）”；二传竞技表现排名指标采用“传球（5分）”；自由人的竞技表现排名指标采用“接发球（5分）和防守（4.5±1.05）”。
表3专家不同专位竞技表现评价指标选取统计表指标主攻（分）副攻（分）接应（分）二传（分）自由人（分）发球（S）5±05±05±0 2.84±0.76/
接发球（R） 4.37±0.902±02±02±05±0
进攻（A）5±05±05±0 2.73±0.74/
拦网（B） 4.58±0.505±0 4.47±0.61 2.84±0.76/
防守（D） 3.95±1.13 2.42±0.51 2.73±0.45 2.94±0.71 4.5±1.05
传球（E）2±02±02±05±02±0
上球（F）2±02±02±02±02±0
2.1.2不同专位排球运动员最佳阵容和竞技表现排名的入选条件
为保证排名的公平性，最佳阵容和竞技表现排名入选条件应该有参加比赛量的要求。在19位被调查的专家中89.5的认为：最佳教练执教和运动员场局应该大于总场及局数平均数的2/3；所有专家一致认为：最佳教练或运动员必须执教或参加半决赛和决赛；
84.2%的专家认为运动员参与专位排名的基本要求为“大于等于总场次和局数平均数的60%”（见表4）。
表4专家访谈运动员排名、最佳运动员、
最佳教练参赛要求统计表
条件
M60%总均M2/3各均是否应参加是否应参加
场局（％）场局（＞o）决赛（⑹半决赛（＞[＞）最佳教练执教2(10.5)17(89.5)19(100)19(100)最佳运动员2(10.5%)17(89.5%)19(100%)19(10^(,)运动员排名16(84.2%)3(15.8%)0(0皆.)0(%)
按照访谈结果统计验证分析（见表5）,13支队伍共打96场次比赛，均次7.38，全部比赛平均场的60%均值为4.46,2/3的全部比赛均场次为4.92；共打局次比赛为26,60%局次为15.62、平均比赛局次的2/3为17.31。比赛场次最少的队伍为辽宁、河北、广东男排均为5场；比赛参与最少局的队伍为辽宁男排16局，其次为广东和河北男排17局。
2.2不同专位运动员比赛竞技表现排名及最佳阵容综合评定结果
2.2.1主攻专位比赛竞技表现排名及最佳主攻评定结果
坚持英文
根据排名规则，首先以“局”从大到小的顺序排
study是什么意思105
第37卷第2期2021年4月
名，再对其进行Vote值赋分计算和非整秩和比统计分析，得到以“WRSR值”排名的RSR排名（见表6）。将主攻竞技表现排名筛选条件根据比赛场次设置最少比赛场数M5，局次设置为M16（见表5），每局最少发球和扣球数设为3，以剔除临时换上发球运动员导致的异常值。最终从54名主攻中得到符合条件的23名进行排名（见表6）。
天津男排的罗x以WRSR值为0.289作为本次联赛满足排名条件的最低竞技表现标准进入排名；河南男排（第七名）的崔xx虽然个人专位能力突出WRSR 值为0.816（见表6），但因所属运动队未能进入联赛四强而不能作为最佳接应人选。最终，上海男排（冠军）的付xx和江苏男排（亚军）的俞xx分别以0.755和0.617的WRSR值成为“最佳主攻”的合适人选。
英语字典在线查询表52019-2020中国排球男排超级联赛13支运动队
参赛场次（局）及相应比例计算表
运动队简称
场次
英文博客
（场）
60%场次2/3的场次
（场）（场）
局次
（局）
60%局次
埃菲（局）
2/3的局次
（局）
万圣节快乐用英语怎么说上海金色年华956281719
北京汽车855261617
江苏南京广电1067362224山东855291719
四川劲浪体育956342023浙江855311921河南男排855321921
天津食品集团745251517
广东明金海533171011辽宁男排533161011
福建师范大学855271618河北海瑞533171011湖北男排644201213
小计965864338203225
均值7.38 4.46I4.9226.0015.6217.31
表62019—2020中国排球男排超级联赛符合排名条件主攻专位WRSR值计算排序表
姓名俱乐部名称场局发球（秩）接发球（秩）进攻（秩）防守（秩）拦网（秩）WRSR值RSR排名崔XX河南男排52217.32314.92315.60.8161
付XX上海金色年华72616.51510.72222.60.7552
俞xx江苏南京广电9337.614.118.413.117.60.6173
张xx北京汽车82510.114.69.611.9230.6024
刘xx北京汽车826 4.815.621.310.516.50.5975
陈xx四川劲浪体育92123 2.815.87.118.50.5856
breakfast
金xx浙江82814.113.719.89.210.10.5827
戴xx上海金色年华82814.17.513.819.311.10.5718
李xx河南男排83210.417.722.710.7 3.10.5629
张xx浙江72812.69.722.67.8120.56210
咼xx福建师范大学8278.217.7111115.40.55111
季xx山东72517.211.512.510.210.80.54112
杜xx四川劲浪体育93315.814.910.215.4 3.20.51713
张x江苏南京广电83014.614.17.415.9 5.10.49614
黄xx广东明金海5179.116.3311.316.20.48615
林xx湖北男排62012.3123990.47316
刘xx天津食品7257.513.39.515.18.20.46617
李x四川劲浪体育9347.29.210.417.6 6.50.44318
张xx湖北男排6169.69.61 4.519.20.38219
林xx广东明金海51612.913.3 1.1 3.1110.35920
施xx福建师范大学82710 1.710.2117.50.35221
张xx辽宁男排516112.5 4.78.77.40.29722
罗x天津食品7257.212.111.2 1.710.28923
2.2.2副攻专位比赛竞技表现排名及最佳副攻评定结果
将副攻排名筛选条件根据比赛场次设置最少比赛场数M5，局次设置为M16（见表5），每局最少发球
和扣球数设为3，以剔除偶然替补上场运动员导致的异常值。最终，从47名副攻中得到符合条件的24名进行排名（见表7）。
天津男排的崔x以WRSR值为0.278作为本次联赛满足排名条件的最低竞技表现标准进入排名；上海男排（冠军）的张xx以0.775的WRSR值排名第一，湖北男排的郝xx凭借优秀的进攻Vote值占据第二, WRSR值为0.694，但因所在队伍湖北男排整体成绩较差未能进入八强，故由满足条件且所代表运动队排名第四的浙江男排运动员任xx（WRSR值为0.693）递补（见表7）。由此，上海男排（冠军）的张xx和浙江苏男排（第四）的任xx成为“最佳副攻”的合适人选。
106
