refuto
DOI：10．13796/j．cnki．1001－5019．2019．02．016
phenomenon什么意思“后真相”时代的真相建构
nic———基于行动者网络理论的分析
徐天博
摘要：“后真相”时代放大了反转新闻、“信息茧房”和公众情绪传播的效应，加剧了专业新闻业的危机。究其原因，在于主流媒体的新闻生产逻辑已不再是建构真相的唯一权威，受众对情感认同的需
求超过了对事实的需求。以行动者网络理论为视角，结合全球新闻业最新数据，可以清晰地观察到作为
criticize“行动者”的事实核查机构与社交媒体正同专业新闻媒体争夺真相“代理人”的地位。将新闻生产的准
绳从强调“客观性”的价值层面下降到强调“透明性”的操作层面是主流媒体与其他行动者博弈的最后
手段。公众的主体性在多元角力中得以彰显，新闻真相存在于行动者网络的动态“转译”中。
thicker关键词：后真相；事实核查；社交媒体；新闻真相；行动者网络理论；代理人
中图分类号：G210文献标识码：A文章编号：1001－5019（2019）02－0135－06
reed solomon>瑜伽教练培训班基金项目：安徽大学博士科研启动经费项目（J01003239）；安徽大学舆情与区域发展协同创新中心2016招标重点项目（ADYQXC2016A05）
作者简介：徐天博，安徽大学新闻传播学院讲师，新闻学博士（安徽合肥230601）。
2016年11月，《牛津词典》将“后真相”（post－truth）确定为当年的年度词汇。2017年9月，两年一度的“未来新闻业大会”（Future of Journalism Conference）将“后真相时代”设置为会议主旨，后真相话语从媒体界蔓延到学术界。美国大选和英国脱欧等政治事件中的舆论现象，让人们开始相信新闻的生产与传播已步入后真相语境———即诉诸情感和个人信念比客观事实更能有效影响公众舆论的情形。反转新闻、“信息茧房”和公众舆论的情绪化在后真相时代被前所未有地放大，进一步加剧了专业新闻业的危机。诉诸情感的人们恣意选择他们愿意看到的事实，诉诸理性的人们则焦虑地发问什么才是真相。
所幸，后真相不是“真相”的对立面，它崇尚的并不是假象和谎言。总的来说，后真相时代公众怀疑的不是真相存在的可能性，而是事实性信息的价值和提供者的动机。“思考一下唐纳德·特朗普与事实已经多么疏远。”———这是《经济学人》批判后真相的开场白。“特朗普先生正在引领一股对后真相政治的倡导———一种依赖于感觉真实而没有任何事实基础的断言。”———这是该篇评论对“后真相”一词的首次导入①。可见，对后真相的诠释始终围绕“事实”与“情感”的二元对立展开。人们更关心的不是
作为某个事件结论的单一事实，而是建构真相过程中的种种问题。谁提供真相？又对谁言说？因此，要想透彻理解后真相时代的真相建构，我们不妨从新闻生产的社会学着手，先对何为真相和新闻真相加以辨析和讨论。
神探夏洛克
putaway一、何为真相？何为新闻真相？
2013专八真题英语中的“真相”（即“Truth”）一词可以追溯到原始日耳曼语中的“Trewwj”，意为“拥有正确的信念”。在海德格尔看来，在场经验赋予人们发现原本屏蔽在感官之外的现实要素的能力，即“解蔽”（un-
①Post－truth Politics：Art of the Lie，The Economist，2016，Ｒetrieved from http：//www．economist．com/news/leaders/2016/09/10/art －of－the－lie．
531
