战略研究的入门理解
在笔者看来：战略研究是一个跨学科的研究领域，它并不专属哪一个学科，应当说战略研究是国际关系研究的关注重点，同时战略研究也在经济学、军事学、物理学等其他学科有相关体现，在不同学科领域对战略研究的侧重点有一定区别，但整体而言是关系到国家整合战略资源与实现国家战略目标的动态平衡与长远规划，包括了理论研究与政策建议，相比纯粹的国际关系理论而言，战略研究理论讲求很强的经验性、历史性与可操作性，更加强调脚踏实地和立足国家所面临的地缘政治外部环境与国内政治经济文化实际状况。当然考虑到战略研究与国际关系研究实在有太多交集，甚至很多战略家本身就是国际关系公认的中层理论甚至是大理论范式的代表人，因此借助一个图表可供参考。[1]
当然，该表格的好处在于界定了战略研究是安全研究的真子集，安全研究又是国际关系研究的一部分，国际关系研究又是广义的政治科学的分支，但也容易认为战略研究就局限于政治科学。实际上只要国际体系的主要行为体是主权国家，就不可能回避的战略的研究，设计的不同学科分支在很大程度上都是为了战略目标服务，只不过一部分学科的一些目标可能是更强调自身发展也能给全球提供思想公共产品，但本质上学科在国家的战略体系下的创设都有beak
不同程度的目标规划（只是一部分学科的见效慢、影响深远；另一些学科的特定内容是应对眼前的危机或利益驱动等）。当然，笔者讨论的战略研究更多基于学理而非政治层面的，对战略研究的了解不一定要为国家提供直接的战略咨询服务（也不是所有人都有这个能力或意愿），对战略的思考本身有助于我们用一种跨学科的视野形成一种理解世界、发现我们所处时代的观察路径，进而对我们日常生活或学理思考构成某种启示或谈资。
dinner什么意思本文对战略研究的内容介绍主要来自于John Baylis,James J. Wirtz,Colin S. Gray编写的《Strategy in the Contemporary World：An Introduction to Strategic Studies》一书，目前我还没有读过该书的中文版，因此就把英文版进行解读和扩展，全部内容都是笔者总结提炼和理解基础上的整合，并结合战略研究领域的其他著作供读者参考。
一、战略的定义
从早期的军事学角度而言，更多将战略的定义与军事手段的应用与战争胜利的结果联系在一起。如克劳塞维茨（Carl von Clauwitz）将战略定义为Strategy [is] the u of engagements forthe object of war儿童一对一英语。[2]克劳塞维茨作为拿破仑一世战争时期的军事家，更多是将他的学说应用（或认为可以应用）到欧洲的陆战中，当然，笔者认为克劳塞维茨的《战争论》对智力的提升和思辨远远不止是对战争的了解，当然他的战略概念确实更偏重军事内涵，不过《战争论》书中对进攻与防御、以及战争必备的三要素（政治、暴力、偶然性）、还有战争手段与政治目标的相关性介绍，都体现出他超越时代的战略视野。利德尔·哈特（Liddell Hart）对战略的定义超过了纯粹的战争目标，认为：Strategy is the art of distributing andapplying military means to fulfill the ends of policyscuba。[3]他对大战略的定义就更为经典：Grand strategy should both calculate and developthe economic resources and manpower of nations in order to sustain the fightingrvices . . . it should not only combine the various instruments, but soregulate their u as to avoid damage to the future state of peace—for itscurity and prosperity。[4]哈特突出了政治目标，而且如果看到哈特在《间接路线》一书中的战略理解，是强调战争状态与和平状态之间的战争手段
动力问题，这源于他对一战、二战和战后和平缔造的理解，但对哈特的思想也是褒贬不一，如米尔斯海默在《李德·哈特与历史之锺》里，就强调哈特的思想更多缺乏实践指导，而且在战略形势发生变化后，人为强化自身的学说影响，当然，还是希望读者可以自己阅读哈特的著作、进行不同视角的评判。
劳伦斯·弗里德曼（Lawrence Freedman）对战略的定义是：skip什么意思The realm of strategy is one of bargainingand persuasion as well as threats and pressure, psychological as well asphysical effects, and words as well as deeds. This is why strategy is thecentral political art. It is about getting more out of a situation than thestarting balance of power would suggest. It is the art of creating power。这里的定义是笔者觉得比较全面的，因为它涉及到讨价还价和政治游说，物质和精神层面的威慑内涵，以及行动和语言的政治艺术。这既考虑到了战略的理性平衡，也涉及到艺术（不容易掌控的、容易受到非理性因素的影响）。如果读者看过理查德·勒博的《国家为何而战？》，就能更深切理解荣誉、恐惧等战略动机是如何诱发国家陷入战略冒险甚至是主动营造必有一战的战略决心的。
“take your timeBecau strategy provides the bridgebetween military means and political goals, student
s of strategy requireknowledge of both politics and military operations.”[5]尽管战略研究包罗万象，笔者建议读者看看钮先钟教授的《战略研究入门》一书，该书将战略这门学问的重要性极为拔高（至少是笔者阅读过的本国学者中对战略研究最为推崇的一本书），但因为战略的核心（或者说国际关系的高级政治问题仍然是首要的）是军事手段与政治目标的关系，因此战略研究的前提是要了解军事与政治相关的知识体系。“Strategy deals with the difficult problemsof national policy, the areas where political, economic, psychological, andmilitary factors overlap”。这句话足以体现战略研究的交叉性与服务国家目标的属性。鉴于跨学科，如果有志于做战略研究的读者，可能需要至少对以下学科有所涉猎（当然可以一种学科为主，其他学科就是碰到问题需要研究时可以随时补充骨架即可）：Strategy is best studied from aninterdisciplinary perspective. To understand the dimensions of strategy, it isnecessary to know something about politics, economics, psychology, sociology,and geography, as well as technology, force structure, and tactics。[6]英语读书笔记
二、战略研究与传统现实主义的共同传统（通约性）
（一）人性恶：In an anarchical system, power is the only currency ofvalue when curity is threatened.[7]
（二）自修昔底德以来所强调的国际政治的强者为尊、国家自助、安全第一位：Who wins in international relations doesnot depend on who is right according toretriever
some moral orlegal ruling. As Thucydides demonstrated in his account of the Peloponnesianwars, power determines who gets their way. In international relations, mightmakes right.
（三）国际法、道德、国际制度作用是有限的。. In an international system without asupranational government, states will agree to laws when it suits them, butwill disregard them when their interests are threatened. When states want tobreak the rules, there is very little to stop them from doing it apart fromcountervailing force.
相信理论功底深厚的读者能够列举一堆传统共识，但笔者要补充的内容是，战略研究之所以被诟病，就是高度的政治应用往往容易低估道德因素的权衡，而虽然现实主义对道德、国际法与制度的看重程度不如自由主义，但在爱德华·卡尔和汉斯·摩根索的著作中，有鲜明的现实主义与理想主义的调和色彩，认为离开道德谈权力是不合逻辑的。同时，类似麦金德、斯拜克曼这些非正统的现实主义者（这源于地缘政治在内容上与现实主义通约，但centuries
在理论地位上自豪斯霍弗与纳粹生存空间论被唾弃后，长期被主流现实主义游离于理论边界之外。）也是重视权力与制度的并用，比如麦金德非常强调心脏地带的战略稳定需要在德苏两国之间建立隔离带，通过国际联盟扶持一些东欧国家成为战略缓冲，麦金德本人非常赞同国联理应借助权力政治发挥制度性的建构作用，这一点被很多学者低估甚至强调地缘政治与现实主义是不讲道德和制度的。麦金德·斯拜克曼、卡尔、摩根索这些学者的思想可能没有后世描述的那样排斥威尔逊主义，至多是批评国际制度安排缺乏权力政治考量、而非忽略制度与道德对权力冲突的缓和作用。
现实主义、自由主义、建构主义都是高度政治性与战略维度的，尽管不乏普适性的思想学术内容体系（这也是国际关系研究不能总是强调彻底摒弃三大主义另立山头做研究的重要性、它山之石可以攻玉），但三大范式无非就是在侧重程度不同的三个维度进行了战略性的启示思考：权力与安全、制度与相互依赖、观念与文化，现实主义整体上最偏向战略研究，尤其是进攻性现实主义与防御性现实主义的分野；自由主义的初始目标是实现美国延缓霸权衰落的战略目标；建构主义是以头脑风暴的方式让人相信乌托邦主义的世界图景很难建构、但又可以通过观念改变的方式去做到（虽然亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》一书褒贬不一，但至少说明观念与文化的共识想达成和解丝毫不亚于领土争端零和
博弈解决的困难程度）。instruction是什么意思
大战略与地缘政治是密不可分的：
The emergence of geopoliticsreflected a new n that the world was now a unified political space at theend of the nineteenth century, which emerged as a result of the imperialcompetition of European great powers.
● It also reflected a shifting constellation ofpower, with British economic strength in decline and Germany and the UnitedStates rising as new powerful actors in world politics.
● Classical geopolitical thought linksterritory to power and es world politics as a competition between the mostpowerful states. It propos that geographical and other environmental factorxplain why some states thrive while others decline.
