Vol39 No1
Jan. . 2021
第39卷第1期2021年1月
影像科学与光化学
Imaging Science and Photochemistry
http : //www. yxkxyghx. org
核磁共振联合超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺
对PI-RADS 评分％3分的前列腺癌患者的诊断价值
张 伟】，施春梅】，张忠新2，王 林3，郑 兵1*
2020-07-23 收稿,2020-11-11 录用
南通市卫健委课题（QA2019014）资助*通讯作者
1.南通大学第二附属医院泌尿外科，江苏南通226000；
2. 南通大学第二附属医院超声科，江苏南通226000；
3. 南通大学第二附属医院影像科，江苏南通226000
摘 要：为了探讨核磁共振（MRI ）联合超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺（MR-TRUS ）对
PI-RADS 评分％3分的前列腺癌患者的诊断价值，本研究选取了进行前列腺癌筛查且MRI 检查
PI-RADS 评分％3分的患者100例，均行MR （与超声融合靶向穿刺和传统穿刺。并对上述100名 患者进行前列腺特异性抗原（PSA ）检测，按4<PSA&10 *g/L 、10<PSA &20 *g/L 、20<PSA &
50 *g/L 、PSA >50 *g/L 将融合穿刺方式（A 组）和传统穿刺方式（B 组）分别分为4个亚组，以术
后病理结果为参照，分别比较不同穿刺方式对前列腺癌患者诊断的敏感度、特异度和准确度。结果 表明，A 组中各亚组的诊断率分别为2& 57%、66. 67%、70%、91. 67%；B 组中各亚组的诊断率分
别为9. 52%、25. 00%、60. 00%、86. 11%。A 组中A1和A2亚组患者的诊断率显著高于B 组中对 应亚组（P <0. 05）；两种穿刺方式的诊断率在20<PSA &50 *g/L 、PSA >50 *g/L 的亚组中无明
显差异（P >0. 05）。与B 组相比，A 组诊断敏感度和准确度显著提高（P <0. 05）。综上所述，
PSA&10 *g /L 和10<PSA &20 *g /L 的患者应考虑行MR （联合超声融合靶向穿刺，可显著提
高对前列腺癌的诊断率。
关键词：前列腺癌；核磁共振；超声融合成像；MR-TRU ；靶向穿刺；诊断价值
doi ： 10. 7517/issn 1674-0475. 200717
The Diagnostic Value of Prostate Targeted Puncture Guided by
MRI Combined with Ultrasound Fusion Imaging in Prostate
Cancer with PI-RADS Score %3 Points
ZHANG Wei 1, SHI Chunmei 1, ZHANG Zhongxin 2, WANG Lin 3, ZHENG Bing 1*
1. 'Urinary Surgery , The Second Affiliated Hospital of Nantong University , Nantong 226000, Jiangsu ,
P. R. China & 2. Ultrasonography , The Second A f filiated Hospital o f Nantong University , Nantong 226000 , Jiangsu P 7R 7China ； 37RadiologyDepartment TheSecondAffiliated Hospital of Nantong University
Nantong 226000 Jiangsu P 7R 7China
Abstract :Inordertoexplorethediagnosticvalueofprostatetargetedpunctureguidedby MRIcombinedwithultrasoundfusion
96
第1期张伟等：核磁共振联合超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺
对PI-RADS评分％3分的前列腺癌患者的诊断价值97
imaging(MR-TRUS)in patients with prostate cancer of PI-RADS score%3points,100patients who sought medical care in our hospital were enrolled.All of them were performed targeted biopsy via both MR-TRUS guided puncture and traditional puncture. And all the patients were tested the level of prostate specific antigen(PSA).According to4#PSA&10*g/L,10#PSA& 20*g/L,20#PSA&50*g/L,and PSA〉50*g/L,the MR-TRUS guided puncture group(group A)and the traditional puncture group(grou
p B)were both divided into4subgroups.The nsitivity,specificity and accuracy of different puncture methodsforthediagnosisofprostatecancerwerecomparedaccordingtothepostoperativepathologicalresults'Theresultsshowed thatthediagnosticratesofeachsubgroupinthegroupA were2857%!6667%!70%and9167%!while the diagnostic rates of each subgroup in the group B were952%!2500%!6000%and8611%!respectively'Compared with the traditional puncture method,MR-TRUS guided puncture significantly improved the diagnostic rate in patients of PSA&10*g/L and10#PSA& 20*g/L(P#0.05).The diagnostic rate of the two puncture methods was not significantly different in patients of20#PSA& 50*g/L and PSA〉50*g/L(P〉0.05).Compared with the traditional puncture method,the nsitivity and accuracy of MR-TRUS guided puncture were significantly improved(P#0.05).In summary,patients of PSA&10*g/L and10#PSA&20*g/L shouldundergotargetedpunctureguidedby MRIandultrasoundfusion whichcansignificantlyimprovethediagnosisrateof prostatecancer.
Keywords：prostatic cancer；nuclear magnetic resonance；ultrasound fusion imaging；MR-TRUS；targeted puncture；diagnostic value
前列腺癌是男性最常见的癌症，位于癌症相关死亡原因的第二位前列腺是唯一采用标准化活检取样方法的实体器官。尽管临床已经采取多种措施以提高系统活检方案的准确性，但现有证据表明，无论数
目、位置或路径如何，准确率都较低囚。这容易导致过度诊断，并存在潜在的过度治疗风险囚。经直肠超声（TRUS）引导的前列腺活检是目前诊断前列腺癌的标准方法，具有速度快、可广泛可用、成本低的优点4。然而，它也存在着如诊断率低、取样困难以及容易错过癌前病变的缺点匚56。近年来，磁共振成像（MRI）被当作TRUS的替代检查，并已成为诊断前列腺癌的首选影像学方法7。MRI提供了更高的分辨率，对前列腺轮廓及其内部区域解剖和肿瘤的前列腺外延伸有较好的描述8。此外，欧洲泌尿生殖放射学学会（ESUR）已于2012年提出使用MRI检测前列腺癌的前列腺成像报告和数据系统（PI-RADS）：9,0：,P卜RADS评分可预测癌症风险及其侵袭性的概率。进行活检时,MRI可以指导针对可疑区域的额外活检。MRI对可疑病灶可以通过不同的方法进行定位，如MRI引导活检和MRI超声融合系统。实时磁共振引导下前列腺肿瘤可疑区域活检是一种准确的前列腺癌检测方法，但由于整个过程都是在磁共振上进行的，因此耗时、繁琐、昂贵且不实用口1。为了解决这些问题，已经开发出磁共振-TRUS融合系统来融合并获得含有之前的磁共振图像和具有实时TRUS图像的图像。融合活检可以在减少采样误差的情况下定位MRI 可疑病灶。该系统结合了MRI和TRUS在单一技术中的优点，而不需要在活检过程中使用MRI套件。本研究选取我院泌尿外科进行前列腺癌筛查的患者100例，探讨了核磁共振（MRI）联合超声融合成像（MR-TRUS）引导下前列腺靶向穿刺对PI RADS评分％3分的前列腺癌患者的诊断价值。
1材料与方法
1.1—般材料
选取我院泌尿外科2018年6月〜2020年5月期间进行前列腺癌筛查的患者100例，年龄34〜78岁，均行MRI和超声融合靶向穿刺和传统穿刺。此外还进行了血清PSA检测，按照4#PSA& 10*g/L、10#PSA&20*g/L、20#PSA&50*g/L、PSA〉50*g/L的标准，将融合穿刺方式（A组）和传统穿刺方式（B组）分别分为4个亚组。入选标准：（1）均行MRI和PSA检查；（2）MRI检查PI-RAD评分％3分；（3）精神状态正常，可沟通；（4）均行前列腺手术治疗，术后病理诊断明确。排除标准:（1）有凝血功能异常等穿刺禁忌症;（2）合并其他严重的器质性病变；（3）各种原因需留置导尿管者。所有患者均同意参与此项研究且签署知情同意书。
98影像科学与光化学第39卷
本研究已通过医院伦理委员会批准。
1.2检查方法
1. 2.1融合靶向穿刺和传统穿刺方法
利用西门子Verio3.0T MR（多参数磁共振仪进行检查。磁共振成像结果由我院放射科同一名具有多年阅片经验的主任医师对MRI图像根据第二版PIRADS评分标准进行评分，并对怀疑区域进行标注。穿
刺时嘱患者取截石位，常规消毒，首先在横断面匹配MR（图像与超声图像的精囊最大截面，然后切换超声矢状面图像，找到尿道内口，与MR（图像（T2WI）序列矢状位尿道内口图像相匹配，进行靶向穿刺13。一个靶目标进行两针穿刺，靶向穿刺结束后，切换单屏超声图像画面，进行常规12针传统穿刺。
1.2.2血清PSA检查
在清晨空腹时采集患者的外周静脉血约3mL，然后以3000转/min的转速离心约10min，分离出血清，并通过酶联免疫吸附法对总前列腺特异性抗原（PSA）进行检测。
1.3统计学方法
本研究中所有数据均使用SPSS23.0进行处理。计量资料采用（丘士s）表示，计数资料用n（%）表示，分别利用t检验和!行组间比较,P<0.05认为差异具有统计学意义。2结果
2.1100例患者的穿刺结果
kuner结果表明,A组穿刺诊断率为60%,B组穿刺诊断率为45%,A组穿刺诊断率显著高于B组，差异具有统计学意义（才=4.511,P=0.034）。进一■步分析各个亚组的诊断率，虽然A组中各个亚组的诊断率高于B组中各个亚组的诊断率，但是不同的穿刺方式只有在PSA&10*g/L和10<PSA& 20*g/L这两个亚组中的差
异具有统计学意义，在20<PSA&50*g/L、PSA>50*g/L的患者中无明显差异。具体结果见表1。
父亲节快乐英文
2.2两种穿刺方式对前列腺癌的诊断效能比较
cet3成绩查询分结果明，与传统式，MRI
声融合成像下进行前列腺靶向穿刺诊断前列腺癌的敏感度和准确度显著提高，差异具有统计学意义，具体结果见2）
2.3两种穿刺方式对PSA&10p g/L患者的诊断价值
具体分析了两种穿刺方式对不同PSA水平患者诊断的效能，结果提示，与传统穿刺方式相比, MR（联合超声融合成像靶向穿刺对PSA&10*g/L 患者的诊断敏感度和准确度显著高于传统穿刺，差有统计学义，体结果见3）
表1100例患者的穿刺结果
PSA/(*g-L—1)分组例数穿刺阳性例数/诊断率/%术后病理!p A142122857
&10B14259521449410026
A21286667
10〜20
B21232500
941960041
A31077000
20〜50
B31066000
915910207 A436339167
>50B4363186113400470829
表2不同穿刺方式对前列腺癌的诊断效能
穿刺方法结果前列腺癌/n非前列腺癌/n敏感度/%特异度/%准确度/%
融合靶向穿刺是
否
60
6
34
9090100009400
传统穿刺是
否
45
21
34
写新闻报道的作文
6818100007900
病句练习题
才1047600009634 P000110000002
第1期张伟等：核磁共振联合超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺
对PI-RADS评分％3分的前列腺癌患者的诊断价值99
2.4两种穿刺方式对10<PSA&20jig/L患者的方式相比,MRI联合超声融合成像靶向穿刺对10<；诊断价值PSA&20*g/L患者的诊断敏感度和准确度显著提对两种穿刺方式的分析结果提示，与传统穿刺高，差异具有统计学意义，具体结果见表4。
表3不同穿刺方式对PSA&10*g/L患者的诊断价值
穿刺方法结果前列腺癌/n非前列腺癌/n敏感度/%特异度/%准确度/%
是120
融合靶向穿刺
否228
8571100009524
是50
传统穿刺
否928
3571100007857才733700005126
P000710000024
表4诊断方式对10<F SA&20*g/L患者的断价值断效能分析
法结果前列腺癌/n非前列腺癌/n敏感度/%特度/%准确度/%
是80
靶
否13
8889100009167
是30
传统
否63
3333100005000
584400005042 P001610000025
3讨论
早在1983年，国外学者就应用磁共振对前列腺进行检查，随着近十年来影像学技术的进步，运用多参数磁共振(mpMRI)诊断前列腺癌的敏感性与特异性越来越高，已成为国际公认的诊断前列腺癌的最佳影像学方法。以多参数磁共振成像为基础，2012年欧洲泌尿生殖放射学会发布了PI-RADS评分标准，多项研究表明采用PI-RADS评分标准可以规范磁共振报告，具有较高的诊断准确性与临床应用价值'14,5(。是否可以对磁共振图像上的可疑
区域进行精准穿刺成为了前列腺癌诊断的新热点。
前列腺特异性抗原(PSA)检测是一种快速、简便的前列腺癌筛查方法。PSA检测对前列腺癌的敏感性高，但特异性低。许多良性前列腺疾病，包括前列腺炎和良性前列腺增生也能导致PSA水平升高对于PSA水平升高的患者，经直肠超声(TRUS)引导的活检是诊断前列腺癌的标准程序；然而，这是一种侵入性的程序，有相当多的并发症，包括感染、出血和排尿困难。此外，系统性前列腺活检的假阴性率很高(39%〜52%)'8。由于PSA检测的使用频率更高，PSA水平升高但前列腺活检阴性的患者数量很多，导致临床管理困难，并导致患者焦虑和可能的治疗延误。
考虑到前列腺特异性抗原(PSA)检测和系统TRUS引导下的前列腺活检在前列腺癌诊断中的不可靠性，先进的可视化诊断方法和随后的引导性活检对提高诊断率至关重要。实时超声与磁共振图像融合成像技术的出现，为前列腺癌的精准穿刺又提供了一种新的方法。相比磁共振引导下的前列腺穿刺，超声磁共振融合穿刺的操作较为简便，费用也较为便宜，为临床广泛开展提供的可能。在本研究中,A组穿刺诊断率为60%,\组穿刺诊断率为45%,A组穿刺诊断率显著高于B组。此外，与传统式，MRI成像靶
对PSA&10*g/L、10<PSA&20*g/L患者的诊断敏感度和准确度显著高于传统穿刺。
，与传统式，靶
诊断敏感度和准确度显著提高,PSA&10*g/L和10<PSA&20*g/L的患者应行MRI联合超声融合靶向穿刺，可显著提高对前列腺癌的诊断率。
参考文献：
gar'1FourcadeA，PayrardC，TissotV，etal Thecombinationof targetedandsystematicprostatebiopsiesisthebestprotocol forthedetectionofclinica l ysignificantprostatecancer'J
100影像科学与光化学第39卷
Scandinavian Journal of Urology,2018,52(3)：174-179. [2(Maxeiner A,Kittner B,Blobel C,et al.Primary magnetic resonance imaging/ultrasonography fusion-guided biopsy of the prostate[J].BJU International,2018,122(2)：211-218
[3(Maxeiner A,Stephan C,Durmus T,et al.Added value of multiparametricultrasonographyin magneticresonanceima-gingandultrasonographyfusion-guidedbiopsyoftheprostate in patients with suspicion for prostate cancer[J(.Urology, 2015,86(1):108-114.
[4(Stabile A,DelPOglio P,De Cobelli F,et al.Association be-tweenprostateimagingreportinganddatasystem(PI-RADS) scorefortheindexlesionand multifocal,clinica l ysignificant prostate cancer[J(.European Urology Oncology,2018,1(1): 29-36
acheson
[5(Lee A Y,Yang X Y,Lee H J,etal.Multiparametric MRI-ul-trasoundsoftwarefusionprostatebiopsy-initialresultsusinga stereotacticroboticassistedtransperinealprostatebiopsyplat-formcomparingsystematicversustargetedbiopsy[J(BJU International,2020.https：//doi/10.1111/bju.15118. [6(Preisr F,Theisn L,Wenzel M,et al.Performance of combined magnetic resonance imaging/ultrasound fusion-guidedandsystematicbiopsyoftheprostateinbiopsy-naive patientsandpatientswithpriorbiopsies[J(Europe%nUrolo-gy Focus,2019.DOI:10.1016/j.euf.2019,06,015.
[7(PorpigliaF,DE LucaS,PasraR,et%l Multiparametric-magneticresonance/ultrasoundfusiontargetedprostatebiopsy improvesagreementbetweenbiopsyandradicalprostatectomy gleason scoredJ(.Anticancer Rearch,2016,36(9):4833-4839
[8(JohnS,CooperS,BreauR H,et%l Multiparametricmagne-ticresonanceimaging-transrectalultrasound-guidedcognitive fusionbiopsyoftheprostate clinica l ysignificantcancerde-tectionratesstratifiedbytheprostateimaginganddatarepor-tingsystemversion2asssmentcategory[J(C%n%di%nUro-logic%lA s oci%tionJourn%l,2018,12(12)4
01-406
[9(TavolaroS,MozerP,RoupretM,et%l Transitionzoneand anteriorstromalprostatecancervaluationofdiscriminantlo-cationcriteriausing multiparametricfusion-guidedbiopsy[J(
Diagnostic and Intrvntonal Imaging,2018,99(6)：403-411. [10(Leyh-Bannurah S R,Kachanov M,Beyersdor f D,etal Minimum magneticresonanceimaging-ultrasoundfusiontar-
getedbiopsycoresneededforprostatecancerdetection mul
tivariableretrospective,lesion bad analys of patients
treated with radical prostatectomy[J(.The Journal of Uro-unconditional
l-gy,2020,203(2)299-303
[11(LaiWJ,WangH K,LiuH T,etal CognitiveMRI-TRUS fusion-targetedprostatebiopsyaccordingtoPI-RADSclassifi-
cationinpatientswithpriornegativesystematicbiopsyresults
[J(.Journal of the Chine Medical Association,2016,79
(11)618-624
[12(Schaudinn A,Gawlitza J,Mucha S,et al.Comparison of PI-RADSv1andv2formultiparametric MRIdetectionofpros-
tatecancer with whole-mounthistological workupasrefe-
rencestandard[J(Eur-pean J-urnal-f Radi-l-gy,2019,
百度在线翻译
116180-185
[3(黄琛.经会阴实时超声磁共振影像融合靶向前列腺穿刺在前列腺癌早期诊断的临床意义[D(.苏州：苏州大学，2018 [14(ChoiM H,KimCK,LeeYJ,etal Prebiopsybiparametric MRIforclinica l ysignificantprostatecancerdetection with
PI-RADS version2:a multicenter study[J(.American Jour-
nal-fR-entgen-l-gy,2019,212(4)839-846
[15(MoradiA,SrinivasanS,ClementsJ,etal Beyondthebio-markerrole prostate-specificantigen(PSA)intheprostate
cancer microenvironment[J(.Cancer Metastasis Reviews,
2019,38(3)333-346
[16(SchmidkonzC,GoetzTI,KuwertT,etal PSMASPECT/ CT with Tc-MIP-1404inbiochemicalrecurrenceofprostate
cancer predictivefactorsande f icacyforthedetectionofPS-
MA-positivelesionsatlow and very-low PSA levels[J(
Annals of Nuclear Medicine,2019,33(12)：891-89&
csdn是什么意思[17(GregorioEP,AlexandrinoAP,SchuquelIT A,etal Se-minalcitrateissuperiortoPSAfordetectingclinica l ysigni-
ficant prostate cancer[J(.Official Journal of The Brazi--
ianS-ciety-fUr-l-gy,2019,45(6)1113-1121
[18(KearnsJT,HoltSK,WrightJL,etal PSAscreening, prostatebiopsy,andtreatmentofprostatecancerintheyears
su r oundingthe USPSTF recommendation againstprostate
cancerscreening[J(Cancer,2018,124(13)2733-2739 [19(JyotiSK,BlackeC,PatilP,etal Prostatecancerscreening by prostate-specific antigen(PSA)；a relevant approach for
thesma l populationoftheCaymanIslands[J(CancerCau-
sss&Control,2018,29(1)：87-92.
