*临床药物研究*
阿替普酶静脉溶栓联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中预后分析
李雄新，，陈锦艳
罗世旺，，李雄新
劳小平，，廖荣西
廖荣西，，罗世旺
劳小平
广西北海市人民医院神经内科，广西北海536000
摘要目的分析采取阿替普酶溶栓联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及并发症。方法前瞻性研究2017年5月—2020年5月广西北海市人民医院收治的急性缺血性脑卒中患者130例，根据不同治疗方
式进行分组，50例常规治疗组采用阿司匹林治疗，80例联合组患者采用阿替普酶静脉溶栓联合阿司匹林治疗，对比两组患者预后、并发症及临床疗效。结果联合组患者治疗24h、90d NIHSS评分显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）；联合组治疗后口腔出血与常规治疗组差异有统计学意义（P<0.05），其他并发症差异无统计学意义（P>0.05）。联合组临床疗效97.50%高于常规治疗组76.00%，差异有统计学意义（χ2=14.801，P<0.001）。结论rtPA溶栓联合阿司匹林治疗较常规治疗预后更好，治疗安全性上与常规治疗无明显差异。
关键词急性缺血性脑卒中；阿替普酶；预后；并发症
中图分类号R743文献标志码A doi10.11966/j.issn.2095-994X.2022.08.10.45
Prognosis Analysis of Altepla Intravenous Thrombolysis Combined with Aspirin in the Treatment of Acute Ischemic Stroke
LAO Xiaoping,LIAO Rongxi,LUO Shiwang,LI Xiongxin,CHEN Jinyan
Department of Neurology,Guangxi Beihai People's Hospital,Beihai,Guangxi Zhuang Autonomous Region,536000China
Abstract Objective To analyze the efficacy and complications of acute ischemic stroke patients treate
d with altepla thrombolysis combined with aspirin.Methods A total of130patients with acute ischemic stroke who were admitted to Guangxi Beihai People's Hospital from May 2017to May2020were prospectively studied,and they were divided into groups according to different treatment methods.50patients in the conventional treatment group were treated with aspirin,and80patients in the combination group were treated with intravenous altepla thrombolysis combined with aspirin.The prognosis,complications,and clinical efficacy of the two groups of patients were compared.Results The NIHSS scores of patients in the combination group decread significantly after24h and90d of treatment,the difference was statistically significant(P<0.05).After treatment,there was a statistically significant difference in oral bleeding between the combined group and the con⁃ventional treatment group(P<0.05),while there was no statistically significant difference in other complications(P>0.05).The clinical effi⁃cacy of the combination group was97.50%higher than that of the conventional treatment group(76.00%),the difference was statistically sig⁃nificant(χ2=14.801,P<0.001).Conclusion rtPA thrombolysis combined with aspirin therapy has a better prognosis than conventional therapy, and there is no significant difference in the safety of treatment with conventional therapy.
Key words Acute ischemic stroke;Altepla;Prognosis;Complications
近年来，随着人们生活方式的改变，急性缺血性脑卒中（acute ischemic stroke,AIS）发病率逐年上升，约占
收稿日期：2022-08-05；修回日期：2022-08-27
基金项目：广西北海市科技计划项目（北科合20210103Z）。
作者简介：劳小平（1978-），女，本科，副主任医师，研究方向为神经内科。
通信作者：廖荣西（1989-），男，硕士，主治医师，研究方向为神经内科，E-mail：***************。
全部脑卒中的60％~80％[1]，具有高致残率、病死率[2]，已成为我国居民死亡性疾病的第一位。目前针对AIS的治疗方法比较有限[3-4]。在阿替普酶（altepla，rtPA）、尿激酶（urokina,UA）等临床药物被研制出来之前，对于AIS基本无特效治疗药物，阿替普酶的临床投入使用使得AIS治疗取得了重大突破，让AIS治愈成为可能[5-6]。然而rtPA给患者带来获益的同时，其不良反应及并发症也随之而来。目前相关研究对其有效性及安全性也未达成一致共识，尽管对部分急性脑梗死患者在时间窗内给予阿替普酶溶栓治疗，但也无法完全规避不良反应及并发症[7]。故本研究将以广西北海市人民医院2017年5月—2020年5月期间收治130例发病在时间窗内急性缺血性脑卒中患者为研究对象，旨在研究分析rtPA治疗患者的预后及出血并发症，评估其有效性及安全性，为临床用药提供参考。现报道如下。1对象与方法
1.1研究对象
选取本院收治的急性缺血性脑卒中患者130例。本研究经本院医学伦理委员会批准。两组一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。
1.2纳入与排除标准
纳入标准：①符合AIS相关诊断标准并经影像学检查确诊，且年龄在18岁以上；②首次发作且≤4.5h；③患者知情同意。排除标准：①临床资料缺失者；②存在癫痫、颅内出血史者；③近期有抗凝治疗史者；④药物过敏者；⑤妊娠期或哺乳期女性；⑥伴有严重心、肝、肾等内科疾病及生活无法自理、精神病者。1.3方法
两组患者均接受生命支持、维持水电解质平衡等常规治疗，若患者出现脑水肿，则采用20%的甘露醇（批号2012041506，规格：250mL∶37.5g）静滴125mL治疗，2~3次/d，3~7d。
常规治疗组接受常规临床治疗：阿司匹林（国药准字J20171021；规格：100mg×30s）首次应用剂量为300mg/次，后续将剂量调整为100mg/d，1次/d，一共服用14d。
联合组联用阿替普酶（国药准字S2*******；规格：50mg:20mg）进行静脉溶栓治疗，用量为0.9mg/kg，先以10%药物进行静脉注射，剩余药物进行静脉滴注，治疗时间持续1h，24h后予阿司匹
林口服100mg/次，1次/d，一共服用14d。
1.4观察指标
在相同基础资料条件下，rtPA治疗前和治疗24h、90d，根据美国国立卫生研究院卒中量表（National Insti⁃tutes of Health Stroke Scale,NIHSS）对患者进行整体评估，总分为42分，分值与患者神经损伤严重程度成正比。观察并记录两组患者出血并发症：颅内出血、消化道出血、尿道出血、口腔出血。记录两组患者的临床疗效。显效：患者症状消失；有效：患者症状缓解；无效：患者相较于治疗前症状加重。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100.00%。
1.5统计方法
采用SPSS20.0统计学软件处理数据，计量资料符合正态分布，以(xˉ±s)表示，组间差异比较采用t检验；计
表1两组患者基本资料比较
Table1Comparison of basic data of two groups of patients
项目
power bank
性别
年龄［（xˉ±s），岁］BMI［（xˉ±s），kg/m2］
秋冬服装搭配治疗前NIHSS［（xˉ±s），分］糖尿病
高血压
饮酒
吸烟分类
男
女
是
否
是
否
是
否
是
否
联合组（n=80）
42
38
60.89±11.95
21.80±3.43
10.69±2.51
14
66
47
33
29
51
39
41
常规治疗组（n=50）
27
23
59.14±12.02
21.87±3.38
10.30±2.23
14
36
29
21
13
37
24
hango26
χ2/t值sugardaddy
0.028
0.810
0.114
this is love0.899
2.007
0.007
1.478
0.007
P值
0.868
0.419
0.910
0.370
0.157
0.933
0.224
0.934
数资料以频数和百分率（%）表示，组间差异比较采用χ2
检验。P <0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗后NIHSS 评分比较
治疗24h 、90d 后，联合组患者NIHSS 评分显著降低，两组评分比较差异有统计学意义（P <0.05）。见表2。
2.2两组患者出血并发症比较
两组颅内出血、消化道出血、尿道出血差异无统计学意义（P >0.05），但两组口腔出血比较，差异有统计学意义（P <0.05）。见表3。
2.3两组患者临床疗效比较
联合组的总有效率为（97.50%），高于常规治疗组的（76.00%），差异有统计学意义(P <0.05)。见表4。
3讨论
rtPA 溶栓治疗是目前AIS 普遍治疗方法，而随着
rtPA 在临床上应用程度的加深，对于缺乏急诊血管内介
入治疗技术的基层医院而言具有十分重要的价值[8-9]，也为无数AIS 患者带来希望，可减轻患者本身及家庭的经济负担与精神压力[10-11]。从临床试验及研究数据可知，rtPA 溶栓治疗虽能为患者群体带来明显的治疗效果，但也可能给患者群体带来并发症及不良反应，甚至会加重患者死亡的风险系数。尽管如此，国内外医学界一致认为rtPA 溶栓治疗是治疗AIS 的重要手段[12-13]。
本研究结果显示，治疗24h 后及90d 的NIHSS 评分比较，rtPA 溶栓联合阿司匹林治疗较常规治疗差异有统计学意义（P <0.05），显示接受rtPA 溶栓联合阿司匹林治疗患者的近期及远期获益明显，预后良好，这说明AIS 患者rtPA 溶栓治疗联合阿司匹林确实可以取得较为理想的治疗成效；一些国外相关研究也表明在发病时间内获得rtPA 静脉溶栓治疗的AIS 患者预后较好[14]。爱好的英文
本次研究中，接受阿替普酶溶栓治疗的患者虽可能会出现出血，如颅内出血、消化道出血、尿道出血以及口腔出血等，但只有口腔出血与常规治疗组之间差异有统计学意义（P <0.05），分析原因主要是因为口腔出血是阿替普酶溶栓治疗中最易出现的并发症[15]。与其他出血性并发症相比，口腔出血更容易得到及时处理，对预后结果的影响不大，而对疾病预后影响较大的颅内出血、消化道出血及尿道出血在本研究中较常规治疗组差异无统计学意义（P >0.05），与Henry Ma 等[16]研究结果相似。因此可认为阿替普酶溶栓治疗具有一定的安全性。这与朱海勇等[17]学者研究结果一致，该学者将阿替普酶应用于急性缺血性脑卒中患者中，患者口腔出血并发症减少。说明阿替普酶联合阿司匹林应用于急性缺血性脑卒中，能减少患者出现出血并发症。
本次研究中，联合组的总有效率为97.50%，高于常规治疗组的76.00%(P <0.05)。阿替普酶为临床二代溶栓药物，同时也是一种纤维蛋白特异性溶栓制剂，可选择性作用于纤维蛋白，患者服用后可与血栓纤维素结合，且与纤溶酶有较高的亲和力，促使纤溶酶原转化为纤溶酶，从而达到溶解血栓的目的。这与于嘉琦[18]学者研究结果一致，该学者将阿替普酶应用于急性缺血性脑卒中，对照组采用阿司匹林治疗，观察组采用阿司匹林联合阿替普酶，结果显示对照组总疗效率（84.00%）明显低于观察组（98.00%）(P <0.05)，说明阿替普酶应用于急性缺血性脑卒中具有较好的临床疗效。
综上所述，rtPA 联合阿司匹林给患者带来获益的同时，也带来了出血等并发症，但除了口腔出血，其他出血并发症与常规治疗带来的出血并发症相近，而在相同基础资料下，rtPA 溶栓治疗联合阿司匹林较常规治疗预后更好，治疗安全性与常规治疗相似。
表2
两组患者治疗后NIHSS 评分比较[(x ˉ±s )，分]
Table 2
Comparison of NIHSS scores between the two groups after
treatment [(x ˉ±s )，points]
组别
联合组（n =80）常规治疗组（n =50）t 值P 值
溶栓前10.69±2.5110.30±2.230.8990.370
24h 后
7.56±1.178.86±3.263.2530.001
90d 后
4.24±0.686.60±0.5820.340
<0.001表3
两组患者出血并发症比较
Table 3
Comparison of bleeding complications between two groups
of patients
项目口腔出血颅内出血消化道出血尿道出血
联合组（n =80）227
1112常规治疗组（n =50）
3286
χ2
值
9.1570.4660.1250.232P 值0.0020.4950.7240.630
表4
两组患者临床疗效比较[n (%)]
Table 4
Comparison of clinical efficacy between the two groups of
patients [n (%)]
组别联合组常规治疗组χ2
值
P 值
例数8050
显效50（62.50）30（60.00）
有效28（35.00）
月份英文缩写8（16.00）
无效2（2.50）
12（24.00）总有效率78（97.50）38（76.00）
14.801
<0.001
参考文献(References
References))
[1]许行飞，满祥鑫，周舟.阿加曲班联合依达拉奉治疗急性缺血
友情链接英文性脑卒中的效果研究[J].系统医学,2020,5(23):85-87. [2]Dong Hoon Shin,Min-Ju Kang,Jin Wook Kim,et al.The Impact of Dis⁃crepancy between Measured versus Stated Weight on Hemorrhagic Transformation and Clinical Outcomes after Intravenous Altepla Thrombolysis[J].Cerebrovascular dias,2017,44(5/6):241-247.
[3]彭张辉，刘万平，官念.阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中
的效果和不良反应分析[J].健康必读,2020(5):48. [4]李园园，佟菲，王宏.对比阿替普酶动与静脉溶栓在急性缺血
性脑卒中治疗的临床效果[J].当代医学,2020,26(5):169-171.
size是什么意思
[5]吴晓，徐冬娟，李鸿飞，等.阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性
脑卒中在基层医院的推广[J].全科医学临床与教育,2020,18 (4):353-355.
[6]杨晓伟，陈燕，薛强，等.不同年龄急性缺血性脑卒中患者阿替
普酶静脉溶栓的风险获益分析[J].中国医院药学杂志,2020, 40(21):2247-2250.
[7]罗晴蓉，李运飞，边林，等.急性缺血性脑卒中静脉阿替普酶溶
栓后出血转化的危险因素及预测模型[J].中国实用神经疾病杂志,2020,23(18):1652-1656.
[8]韦成开.醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血
性脑卒中的临床效果[J].系统医学,2021,6(3):62-64,70. [9]张世军，史丽，李姣珍，等.轻型缺血性脑卒中静脉溶栓的疗效
及安全性观察[J].医药前沿,2021,11(20):109-111. [10]康勉利，申振亚，王丽君.阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性
脑卒中的临床效果[J].中国实用医刊,2020,47(7):112-114. [11]高峰，方海霞，张萍.阿替普酶静脉溶栓
对急性缺血性脑卒中
的效果分析[J].当代医学,2020,26(16):76-78. [12]邓志芳，熊勤林，曾美荣.急性缺血性脑卒中患者阿替普酶溶
栓治疗的护理干预效果观察[J].基层医学论坛,2020,24(32): 4721-4722.
[13]宋杰，陈莹.丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓对急性缺血性脑
卒中的疗效[J].河南医学研究,2020,29(34):6441-6443. [14]Niaz Ahmed,Antoni Dávalos,Niclas Eriksson,et al.Association of admission blood gluco and outcome in patients treated with intravenous thrombolysis:results from the Safe Implementation of Treatments in Stroke International Stroke Thrombolysis Register (SITS-ISTR)[J].Archives of Neurology,2010,67(9):1123-1130.
[15]李玮，吕静.阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中效果
分析[J].山西医药杂志,2021,50(5):803-805.
[16]Henry Ma,Bruce C V Campbell,Mark W Parsons,et al.Throm⁃bolysis Guided by Perfusion Imaging up to9Hours after Ont of Stroke(vol380,pg1795,2019)[J].The New England journal of medicine,2021,384(13):1278.
[17]朱海勇，陈丹阳，李丹.阿替普酶静脉溶栓治疗急性轻型缺血
性脑卒中的效果评价[J].现代实用医学,2020,32(2):212-214.
[18]于嘉琦.阿替普酶静脉溶栓对急性缺血性脑卒中患者的临
床效果分析[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊, 2021,21(22):147-148.
curtain wall
