‘太平洋计划“如何走向终结receive的用法
㊀ 以两份报告为中心的文本研究
ah me com陈晓晨∗英汉对照
摘要：在南太平洋地区主义发展史上，‘太平洋计划“曾发挥了重要角色，其走向终结是重大事件，值得细究㊂本文对
此进行了历史过程追踪，在一系列复杂事件中择取 温德尔
报告 和 莫劳塔报告 ，以这两份报告为中心进行文本研
究，揭示了成员国（尤其是太平洋岛国）对太平洋岛国论坛
的 所有权 ㊁气候变化等太平洋岛国的切身利益关切以及太
平洋岛国对地区一体化的谨慎态度是两份报告所反映的核心问
题，促使‘太平洋计划“走向终结，最终为‘太平洋地区主
义框架“所取代，构成了近年来南太平洋地区主义的重大变
bagman
化㊂
cyg
关键词：南太平洋㊀太平洋计划㊀气候变化㊀ 委托－代理 模型
２００５年出台的‘太平洋计划“（ＰａｃｉｆｉｃＰｌａｎ，简称‘计划“）在南太平洋地区主义或 太平洋地区主义 （ＳｏｕｔｈＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ，ｏｒ∗
∗陈晓晨，博士，中国人民大学重阳金融研究院国际研究部主任，聊城大学太平洋岛国研究中心特约研究员㊂
ＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ）①发展史上占据着重要地位㊂我国最早系统性研究南太平洋地区主义的学者徐秀军将其称为 以加强地区合作与地区一体化为目标的纲领性文件 ㊂②不过，‘太平洋计划“在出台９年后被‘太平洋地区主义框架“（ＴｈｅＦｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ，ＦＰＲ）所取代，打破了该计划确立的向地区一体化迈进的既定目标和线性趋势，是２００９年前后以来南太平洋地区主义改革与新发展的重要表征，也是南太平洋地区主义发展史上的重大事件㊂那么，‘太平洋计划“如何以及为何走向终结？国际学界对此的已有研究大多为描述性，欠缺解释性研究与社会科学方法意识；③国内学界的研究还基本是空白㊂④２５㊀太平洋岛国研究（第四辑）
maintaining①
②③novel coronavirus
④本文认为，广义的南太平洋地区包括目前太平洋共同体中的２２个岛屿政治实体，重点包括目前太平洋岛国论坛中拥有主权的１４个太平洋岛国（简称 岛国 ），包括巴布亚新几内亚（简称巴新）㊁斐济㊁基里巴斯㊁库克群岛㊁马绍尔群岛㊁密克罗尼西亚联邦（简称密联邦）㊁瑙鲁㊁纽埃㊁帕劳㊁萨摩亚㊁所罗门群岛㊁汤加㊁图瓦卢和瓦努阿图㊂国内最早系统性研究并界定南太平洋地区的代表作之一，可参见徐秀军‘地区主义与南太平洋地区秩序的构建“，博士学位论文，华中师范大学政治学研究院，２００９年，第２页㊂国内学界对南太平洋地区和太平洋岛国的内涵与外延的不同界定，可参见汪诗明㊁王艳芬
‘如何界定太平洋岛屿国家“，‘太平洋学报“２０１４年第１１期，第１ ８页㊂本文对地区主义采用如下定义： 主要由国家领导的建立和维持包含三个国家以上的正式的地区机制与组织的过程㊂ ＴａｎｊａＡ ＢöｒｚｅｌａｎｄＴｈｏｍａｓＲｉｓｓｅ， Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ：ＦｒａｍｅｗｏｒｋｏｆｔｈｅＨａｎｄｂｏｏｋａｎｄＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＣｌａｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ，ｉｎＴａｎｊａＡ ＢöｒｚｅｌａｎｄＴｈｏｍａｓＲｉｓｓｅ，ｅｄ ，ＴｈｅＯｘｆｏｒｄＨａｎｄｂｏｏｋｏｆＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ，Ｏｘｆｏｒｄ：ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２０１６，ｐ ７ 近年来， 太平洋地区主义 得到越来越多的使用，但使用 南太平洋地区主义 的文献也不少㊂本文将二者视为同义词，指的都是 南太平洋地区机制与组织的
过程 ㊂
徐秀军：‘地区主义与地区秩序：以南太平洋地区为例“，北京：社会科学文献出版社，２０１３年，第１１０页㊂
高中英语课本国际学界对‘太平洋计划“的研究从其出台前后就已开始，包括：ＭｉｃｈａｅｌＰｏｗｌｅｓ，ｅｄ ，ＰａｃｉｆｉｃＦｕｔｕｒｅｓ，Ｃａｎｂｅｒｒａ：ＰａｎｄａｎｕｓＢｏｏｋｓ，ＲｅｓｅａｒｃｈＳｃｈｏｏｌｏｆＰａｃｉｆｉｃａｎｄＡｓｉａｎＳｔｕｄｉｅｓ，ＴｈｅＡｕｓｔｒａｌｉａｎＮａｔｉｏｎａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６；ＪｅｎｎｙＢｒｙａｎｔ⁃ＴｏｋａｌａｕａｎｄＩａｎＦｒａｚｅｒ，ｅｄｓ ，ＲｅｄｅｆｉｎｉｎｇｔｈｅＰａｃｉｆｉｃ？：ＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍＰａｓｔ，ＰｒｅｓｅｎｔａｎｄＦｕｔｕｒｅ，Ａｌｄｅｒｓｈｏｔ：ＡｓｈｇａｔｅＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＬｉｍｉｔｅｄ，２００６；ｅｔｃ㊂‘太平洋计划“于２０１４年终止，对其终止过程的研究包括：ＣｌａｉｒｅＳｌａｔｔｅｒ， ＴｈｅＮｅｗＦｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：ＯｌｄＫａｖａｉｎａＮｅｗＴａｎｏａ？ ，ｉｎＧｒｅｇＦｒｙａｎｄＳａｎｄｒａＴａｒｔｅ，ｅｄｓ ，ＴｈｅＮｅｗＰａｃｉｆｉｃＤｉｐｌｏｍａｃｙ，Ｃａｎｂｅｒｒａ：ＡｕｓｔｒａｌｉａｎＮａｔｉｏｎａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２０１５，ｐｐ ４９－６３；ＨｅｌｅｎＬｅｓｌｉｅａｎｄＫｉｒｓｔｙＷｉｌｄ， Ｐｏｓｔ⁃ｈｅｇｅｍｏｎｉｃＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎＯｃｅａｎｉａ：ＥｘａｍｉｎｉｎｇｔｈｅＤ
ｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＰｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｔｈｅＮｅｗＦｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ ，ＴｈｅＰａｃｉｆｉｃＲｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ ３１，Ｎｏ １，２０１８，ｐｐ ２０－３７；ｅｔｃ㊂
遗憾的是，由于‘地区主义与南太平洋地区秩序的构建“成文时间较早，无法研究２００９年前后以来的新发展㊂鲁鹏等对‘太平洋计划“进行了研究，但并未注意到该计划走向终结的事实㊂参见鲁鹏‘南太平洋地区主义的 三环模式 研究“，硕士（转下页注）
‘太平洋计划“出台以后，对其批评的声音一直不断，直到其终止，这期间发生了很多事件㊂本文择取在其中起到承上启下重要作用的两份文件 ‘太平洋岛国论坛秘书处审查“（又称 温德尔报告 ，ｔｈｅ ＷｉｎｄｅｒＲｅｐｏｒｔ ）和‘太平洋计划审查（２０１３）“（又称 莫劳塔报告 ，ｔｈｅ ＭｏｒａｕｔａＲｅｐｏｒｔ ），以文本分析对其进行过程追踪（ｐｒｏｃｅｓｓ⁃ｔｒａｃｉｎｇ），①试图分析‘太平洋计划“走向终结的过程如何发
生㊁动因何在，动因又是如何在文本中得以体现㊁从而在历史过程中发挥作用㊂其中， 温德尔报告 从未正式公开，但其文本早已流传出来，为业内人士所采信，②但尚未有对此专门而细致的文本分析㊂因此，对这份材料的研究尤其具有价值，对考察南太平洋地区主义２００９年前后以来的新发展意义重大㊂一 背景
２００５年，太平洋岛国论坛（ＰａｃｉｆｉｃＩｓｌａｎｄｓＦｏｒｕｍ，ＰＩＦ）莫尔兹比港峰会通过了‘太平洋计划“㊂‘计划“以加强地区一体化为目标导向，明确了以经济增长㊁可持续发展㊁良治和安全四个方面为支柱，并通过‘楠迪决定“（ＮａｄｉＤｅｃｉｓｉｏｎｓ）作为实现计划的时间表，通过‘卡里波波路线图“（ＫａｌｉｂｏｂｏＲｏａｄｍａｐ）作为实现计划的路线图㊂‘计划“将经济增长作为 四大支柱 之首，主张将贸易自由化尤其是‘太平洋紧
３
５‘太平洋计划“如何走向终结㊀①①②上页注④）学位论文，华中师范大学政治学研究院，２０１４年㊂梁甲瑞和曲升关注了‘太平洋计划“及‘太平洋计划审查（２０１３）“中有关海洋治理的部分内容㊂参见梁甲瑞㊁曲升‘全球海洋治理视域下的南太平洋地区海洋治理“，‘太平洋学报“２０１８年第４期，第４８ ６４页；曲升：‘近年来太平洋岛屿区域海洋治理的新动向和优先事项“，载陈德正主编‘太平洋岛国研究“（第二辑），北京：社会科学文献出版社，２０１８年，第４７ ６８页㊂
过程追踪是案例研究的一种方法，研究者考察自变量与因变量之间的因果关系是如何通真挚的意思
过中间环节的更小步骤连接的㊂参见ＰａｓｃａｌＶｅｎｎｅｓｓｏｎ， ＣａｓｅＳｔｕｄｉｅｓａｎｄＰｒｏｃｅｓｓＴｒａｃｉｎｇ：ＴｈｅｏｒｉｅｓａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅｓ ，ｉｎＤｏｎａｔｅｌｌａＤｅｌｌａＰｏｒｔａａｎｄＭｉｃｈａｅｌＫｅａｔｉｎｇ，ｅｄｓ ，Ａｐｐｒｏａｃ
ｈｅｓａｎｄＭｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｅｓｉｎｔｈｅＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ：ＡＰｌｕｒａｌｉｓｔＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００８，ｐ ２３２㊂ＳａｎｄｒａＴａｒｔｅ， ＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍａｎｄＣｈａｎｇｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌＯｒｄｅｒｉｎｔｈｅＰａｃｉｆｉｃＩｓｌａｎｄｓ ，Ａｓｉａ＆ＴｈｅＰａｃｉｆｉｃＰｏｌｉｃｙＳｔｕｄｉｅｓ，Ｖｏｌ １，Ｎｏ ２，２０１４，ｐ ３１５ （接
>mr是什么意思
