酒店英语大神来梳理公共经济学的研究热点：1980-2010
大神来梳理公共经济学的研究热点：1980-2010
本文英文原文为Chetty,R., & Finkelstein, A. (2012). The Changing Focus of Public EconomicsRearch, 1980-2010. NBER Reporter, 2012(1), 1。中文版由中国人民大学财政金融学院张文春副教授翻译。
Raj Chetty 和 AmyFinkelstein是美国国家经济研究局公共经济学项目的共同主席。 Raj Chetty是哈佛大学经济学教授（现为斯坦福大学经济学教授）。Amy Finkelstein麻省理工学院经济学教授。
swim的过去式自从6年前发布了上一次项目报告后，美国国家经济研究局（NBER）的公共经济学项目涵盖的题目范围更为广阔了。我们撰写这份报告的目的不是为了对该项目的全部工作做一个总结，而是从两个视角来鸟瞰公共经济学领域的某些重大变化。第一，我们从NBER的工作论文的数据库中得到统计数据，将过去30年国家经济研究局的财政学研究的趋势进行数量化分析。第二，我们从题目和方法两个方面定性总结公共经济学近期研究的某些新兴主题。
统计的视角
公共经济学项目是始于企业税收和金融项目，它在David Bradford 的指导下在1977年12月召开了第一次会议。该项目在1980年被重新命名为税收项目，以反映NBER所属的研究人员更加广泛的研究兴趣。为了承认支出和税收研究的重要性，该项目在1991年被重新命名为“公共经济学”，当时是JamesPoterba 接替David Bradford担任了项目主任。
在过去二十年间，公共经济学项目从事的研究在数量、方法和题目上都发生了巨大的变化。为了从广泛的角度总结某些主要趋势的特征，我们下载了1990年税收项目、2000年和2010年的公共经济学项目的所有工作论文，按照不同的方式对其进行了分类，分类结果总结在下面的表中。
bore什么意思
综述 |
| 1990年 | 2000年 | 2010年 |
NBER工作论文总数 | 398 | informationization 665 | 1025 |
公共经济学工作论文总数 | 55 | 153 | 183 |
公共经济学工作论文占比 | 13.8% | 23.0% | 17.9% |
按照方法分类的公共经济学工作论文占比 patcha |
实证 | 29.1% | what will be will be 46.4% | 52.5% |
理论 | 38.2% | 育婴室 37.3% | 30.1% |
理论和实证 | 29.1% | 11.8% | 5.5% |
其他（文献调查、研究方法等） susx大学 | 3.6% | 4.6% | 欺骗英文12.1% |
按照题目分类的公共经济学工作论文占比 |
税收 | 63.6% | 28.1% | 15.3% |
支出 | 5.5% | 13.7% | 12.8% |
税收和支出 | 0.0% | 7.8% | 1.1% |
其他（教育、规制等） | 30.9% | 50.3% | 62.8% |
有关税收的公共经济学工作论文占比：公司与个人 |
个人 | 47.1% | 79.2% | 88.9% |
公司 | 41.2% | 13.2% | 7.4% |
个人和公司 | 11.8%新视野大学英语第二版第二册答案 | 7.5% | 3.7% |
| | | |
有关公共经济学的论文的数量每年都在增加，从1990年的55篇增加到了2010年的183篇。这显然主要反映出项目成员的数量的增长；在同一时期内，NBER所属的研究人员的总数也增加了；NBER工作论文中的公共经济学的比率没有先输出任何突出的趋势。但是，公共经济学项目的活动已经分化到与相关项目中，这包括了儿童、教育经济学、老年和卫生经济学和医疗保健。这些项目的炉温实际上占到了2010年NBER工作论文的40%以上了。
公共经济学项目论文使用的典型方法也随着时间的变动发生了很大的变化。在1990年，进入公共经济学名单中的大约30%的论文是纯粹实证研究的；到2010年，纯粹实证研究的论文的数量就增长到了大约50%。这一增长势头在很大程度上要归结于允许对问题实证分析而不能纯粹按照理论回答的问题的微观数据的适用性越来越大。由于研究者获得了允许其更加深入分析的大量行政机构的面板数据，因而我们相信这种增长势头在未来几年更快。
公共经济学家分析的题目发生的变化和使用的方法一样大。尽管财政学从传统上是与政府的开支和税收相关的，但我们对进入公共经济学项目名单的论文的分析表明，随着时间的变化，一个突出的趋势是对财政学的构成的定义越来越宽泛了。进入公共经济学项目的论文，不直接与政府开支和税收相关的论文比率从1990 年的30%增加到了2010年的60%以
上。这些论文的共同题目包括了宏观经济学、规制（环境、住房、金融和其他）以及有关教育生产率和结果的论文。这种研究热点拓宽的另一个维度是在另外一个领域交叉列名的公共经济学论文的比率的增加，从1990年的大约30%增加到了2010年的大约90%。
对税收的分析和政府开支的分析的研究成果也出现了明显的转变。在1990年，不到10%的有关税收或开支的公共经济学论文专门研究的是开支；在2010年，该数量大约是55%。这种增长势头部分是因为现在政府开支的性质更加有利于经济分析：经济学家比较少的谈论建设桥梁的最佳方式而是有关如何设计社会保险项目。但是，这种改变的另外一个可能的理由是，州和地方层级开支项目的不同的属性为研究人员使用现代的准实验技术能够调查创造了许多重要且有趣的问题。
在税收的次领域也发生了重大的变化。最为突出的是，研究的热点越来越多地集中在个人课税上。专门研究个人课税的与税收相关的论文份额从1990年的大约50%增加到了2010年的大约90%。我们相信，这种趋势部分是与在分析个人税收和开支项目可用的优质的微观数据和甄别策略的可用性相关的。因此，公司课税也是使用现代理论和实证方法进行额外研究工作的一个成熟的领域。
定性的视角
尽管上述的描述性统计提供了一个公共经济学领域的重大变化的大体情况，但是许多主题和方法论的变化需要对文献更加全面细致的阅读。我们简要第回顾在过去十年中出现的我们认为最重要的部分主题，来说明在未来几年中可能很活跃的领域。下面的总结自然地忽略了比其包括的范围要大很多的部分内容。简要的评述不能全面概括出公共经济学项目小组在过去5年内所做的工作的宽度和深度。我们这里概括出来的主要的点是希望从近期的列举出一些描述性的例子，但不是尝试一个全面的引用文献的名单。因为篇幅的约束，我们对那些本文没有包括的作品和研究题目的的作者表示歉意。
将理论与证据联系起来
实证研究成果的增长在上面得到了证实，研究人员近期已经开始寻求将实证研究结果反推到1970年代和1980年代的财政学研究的核心的理论模型中。在1990年代和2000年代实证研究的爆炸性增长很大程度是由证明了税收政策和支出项目对经济行为的因果影响的研究成果所驱动的。例如，大量的实证文献估算了所得课税对劳动力供给和申报的应纳税所得的影响（7512、15012和15583，数字为工作论文的编号，下同）。这些研究普遍都发现
了税收对申报的应纳税所得，特别是高收入的个人有显著影响，并且在更长的时期内，当个人有充足的时间调整劳动力供给时的影响会更大。对应纳税所得的弹性的估算数差异很大，但排除高收入者一般在0.25到0.5之间（15616）。同样大量的研究测算了社会保险和福利项目对许多行为的影响（12865、14306、15809 和17049）。有一致性的证据证明了这些政府开支项目影响了劳动力供给、储蓄和医保开支行为。这些研究中有许多使用了准实验法。这种方法允许在相对弱的假设下政策的因果影响的令人信服的识别。
这一大量的实证研究工作大大推动（且将不断推动）我们对政策影响的了解。例如，几项研究令人信服地揭示了社会保险项目对退休决策有显著的影响（7830、8658和17320）。但在许多情况下，很难将这些研究成果转化成对与社会保障项目相关的效率或其他经济效应的评估。对社会保障的理论研究 （10260和16503)）已经将按照有关各种不同的参数的项目设计的后果进行了分类。但是，这些实证结果对进入这些理论模型的参数的含义常常是不清楚的。
公共经济学小组近期的研究已经将早期的理论文献与现代实证证据更加直接联系在一起了。研究人员使用了两种类型的方法来实现这一目标。第一是建立用来验证匹配实证估算
值的结构模型完成目标（9183、13228、13375和17338），然后是使用这些模型来分析政策。这种结构性方法对研究家庭福利的特定措施在各种背景下受到的政策变动的影响进行定量的预计提供了一种万能的工具。第二是为满足特定标志的政策而从可以表示为现代实证研究工作估算的高层次的简化参数得到的公式，诸如个人效用或福利最大化。后者的被现在被广为人知的“充分统计”的方法的技巧是很少依赖于内生行为的特定的特征的，但在可能回答的问题集合中是很有限的。
这两个方法论的方法都使得公共经济学的研究人员开始评估各种不同的政策是如何影响可能被用于政策分析的许多标准的。例如，研究人员已经提供了功利社会福利标准如何受到个人所得税税率表的不同累进程度影响的数量分类（7628、7708和17616）；有关将个人预期效用最大化的失业福利水平（12618和13967）；有关将净盈余最大化的资本利得税的税率（17642）；有关健康保险和年金市场的逆向选择的福利成本（13228和14414）。这些方法反过来有助于将实证文献重新聚焦在对大多数政策分析非常重要的参数的估计上。在公共经济学中，许多领域将理论与数据联系起来的工作才刚刚起步，诸如社会保障和伤残保险项目的分析，或教育政策的分析。我们希望在这些领域会有更多研究使用在近期研究中开发出来的工具。
