通过一道专四语法题学习比较结构
前几天有位同学问了我一道很有争议的语法选择题。这道题来自2019年的专四考试。如下图11题所示：
Moving from beginning to end by order of time, narration relies on a more natural pattern of organization than .
A will other types of writing
B do other types of writing
C on other types of writing
D other types of writing
rutina大家可以先自测一下：
imply翻译这道题考查的是than引导的jo比较状语从句。也是各大英语考试中的重点语法。narration表示
记叙文，主句前的分词状语Moving from beginning to end by order of time(按照时间的顺序从头到尾)就是对narration性质的描述。在英文写作中除了narration，还有两类常见的文体就是argumentation(议论文)和exposition(说明文)。比如四六级写作，专四专八写作就是议论文，雅思图表作文就属于说明文。在理解narration意思的基础上，就不用管Moving from beginning to end by order of time这个状语信息了。通过选项我们可以发现，比较的两个对象是narration和other types of writing(其他类型的写作)，也就是主句和从句的主语。这句话中发出比较的成分是宾语a pattern of organization(文章组织模式)。当比较的对象是主句和从句的主语时，than后面直接加上被比较对象+助动词(be/do)即可，其中助动词be/do在很多情况下可以省略：圣诞快乐 英文
narration relies on a more natural pattern of organization than other types of writing (do).
再比如：Children usually eat more junk food than adults(do).因此D选项毫无疑问是正确的。答案部分给出的正是D：
但是这一题的B选项实际上也是可以的。而且单从语法上来说，B更加严谨，且在正式的书面语中出现的较多。接下来给大家分析一下：
在正式的书面语当中，为了保持句子平衡，than引导的比较状语从句可以进行倒装：将助动词be/do提前到从句主语前，此时的结构为than+助动词+主语
墨墨背单词比如大家论坛
Ambitious students are more likely to succeed than are tho with little ambition.=
Ambitious students are more likely to succeed than tho with little ambition are.
有志向的学生比没有志向的学生更可能成功。
性感的英文如果这道题这句话的do不省略的话，就可以进行这种倒装：
have的过去式是什么
Narration relies on a more natural pattern of organization than do other types of writing.也就是答案B。因此这一题出的不够严谨。如果将B选项do other types of writing改为does other types of writing(不符合主谓一致)，则正确选项就只能是D了。
前面讲到，助动词在很多情况下可以省略。换句话说，在有些情况下，助动词是不能省略的，否则会影响句意，造成歧义。比如下面一句话：
I love cats more than my girlfriend.
这句话就有两种理解：
①我更喜欢猫，而不是女朋友(=I love cats more than I love my girlfriend.)
普林斯顿大学简介
②我比我女朋友更喜欢猫(I love cats more than my girlfriend does.)因此，如果不加助动词does，就会造成句意模棱两可。在这道语法题中，比较对象很明显是narration和other types of writing，不会造成歧义，因此do可加可不加。那么A和C为什么是错的呢？A当中的情态动词will属于无中生有；至于C，由于比较的两个对象形式需保持一致，on other types of writing与narration一个是介词结构，一个是名词，很明显不符。如果写成下面这样就是对的：Narration relies more on events than on arguments.记叙文更多的是依赖于事件，而不是论点。
