Ｙ
９ｆ１９６０１山荪钾籀大学
硕士学位论文
论文题目当代文学中的父亲形象
学科专业名称申请人姓名导师姓名论文提交时间中国现当代文学互ｆ静
slahr
日
缮凡
ｅ年
舢｜ｉ
trevor ariza
中文摘要
父亲不仅是生物学意义上的称呼，更包含着丰富的社会文化内涵，因而一直是文学叙述中的一个重要的角色，当代文学也是如此。透过对当代文学中父亲形象的分析与研究，可以了解“父亲”在当代历史流动中文学塑造与文化想象的互动过程。
当代文学的五十多年，在人类的历史长河中不过沧海一粟。然而政权的交替、社会的变革、各种思潮的撞击使这短短的历史瞬间给我们目不暇接之感。当代文学，尤其是新时期文学受到东西方文化的双重制约和影响。历史的变迁、社会环境的变化，传统文化和西方现代文化的不同关照，这一切无不影响着当代文学父亲形象的创作。当代文学不同时期的父亲形象被赋予特有的色彩。文学不断丰富着关于父亲的想象，以其特有的方式书写着、改写着“父亲们”。
本文上篇将在中国传统文化的背景下，在西方现代思想的观照下，梳理因历史的流变，文学塑造中当代文学父亲形象的变化，探讨文本中父亲形象特定的历史文化内涵。根据不同时期父亲形象的特点，本文将当代文学中关于父亲形象的塑造大致分为三个时段：夸饰期、贬抑期、还原期。夸饰期主要表现红色叙事文学中作为权威伦理化身的、革命型的父亲形象，代表落后农民的传统型的父亲形象，以及被时代淘汰的反动型的父亲形象。贬抑期叙说寻根文学、先锋小说、多元化的个人文学创作中出现的被消解的父亲形象。在西方文化的背景下，现代主义的文学创作中，看到一个个被审视的父亲。以
启蒙为使命的对父亲的文化批判转变成对启蒙与人性的拷问，对生命个体的追索。还原期则着力分析世纪末建构的理想父亲，在经历无父的恐慌后，发现无论是民间父亲、乡村父亲，还是重返人间的英雄父亲，以及对传统知识分子父亲的书写，都逐渐还原着父亲“人”的面貌。
下篇将尝试着跨越时间的屏障，在世纪之交，多元割据的今天，以审视的目光凝望当代文学丰富多彩的“父亲”身影，体察当代作家的创作动机和意图，了解当代父亲观的走向，试图探讨“父亲”背后的文化内涵。我们可以看到政治、精神权威的构建与陷落，父亲走下神坛，父亲的权威性轰然倒塌。审父、弑父的声音不绝于耳。透过父亲的背影，看到人类的审父意识、弑父意识、自审意识伴
随着人类前行中的脚步，成为人类文明前行的动力。这也是人类文明进步的必然之路。在欲望的泥沼里，父辈的传统伦理观念成为通向个性“自由”天堂的唯一障碍。欲望与人的理性在苦苦挣扎，产生了道德与道德的困惑，以及如何解决欲望与伦理冲突的思考。在重建社会秩序的呼声中，在现代性的困扰中，在中西对话的当代语境里，父亲形象的文化所指在悄悄发生着转变。当代作家们现代意义上父亲的建构，其中不乏对传统文化的回归。同时，在传统与现代面前，如何找到一个平衡点，又面临着新的困惑、新的选择。对个体生命价值的尊重，对相对道德主义的思考，贯穿在对理想社会秩序的思考中。
在社会急剧变化的当代中国，父亲形象不断被重写的背后是作家们的困惑所在。究竟如何书写父亲？
是依旧困扰当下的难题。我们究竟需要什么样的精神之父？需要建构什么样的人文理想？这不仅是发展中的中国，也是人类在发展过程共同面临的难题。当代作家和全球作家共同关注着这个人类共同的命题。
ＩＩ关键词：当代文学父亲形象历史嬗变文化分析
2017英语四级答案分类号：１２０６．７
Ａｂｓｔｒａｃｔ
感叹句
Ｎｏｔａｍｅｒｅｆｏｒｍｏｆａｄｄｒｅｓｓｗｉｔｈｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｍｅａｎｉｎｇ，“ｆａｔｈｅｒ＇’ａｌｓｏｈａｓａｂｕｎｄａｎｔｓｏｃｉａｌａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｓ，ａｎｄｔｈｅｒｅｆｏｒｅｐｌａｙｓａｌｌｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｉｎｌｉｔｅｒａｒｙｎａｒｒａｔｉｏｎ，ｓｏｄｏｅｓｉｔｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ．Ｔｈｒｏｕｇｈａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｉｍａｇｅ
ｏｆ“ｆａｔｈｅｒ”ｉｎｍｏｄｅｍｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｓｈａｐｉｎｇｔｈｅｉｍａｇｅｏｆ“ｆａｔｈｅｒ”ｉｎｍｏｄｅｍｌｉｔｅｒａｔｕｒｅａｓｈｉｓｔｏｒｙｇｏｅｓｏｎａｎｄｔｈｅｃｈｌｔｕｘａｌｉｍａｇｉｎａｔｉｏｎ．Ｉｎｔｈｅｌｏｎｇｈｉｓｔｏｒｙｏｆｈｕｍａｎｂｅｉｎｇ，ｔｈｅｏｖｅｒ－ｆｉｆｔｙ—ｙｅａｒｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｉｓａｓｔｒｉｖｉａｌａｓａｄｒｏｐｉｎｔｈｅｏｃｅａｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔｐｒｏｖｉｄｅｓｓｕｃｈａｂｉｇｖａｒｉｅｔｙｏｆｃｏｎｔｅｎｔ，ｒｅｆｌｅｃｔｉｎｇｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｐｏｗｅｒ，ｓｏｃｉＭｒｅｆｏｒｍｓａｎｄｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎｓ，ａｎｄｃｏｌｌｉｓｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｖａｒｉｏｕｓｔｒｅｎｄｓｏｆｔｈｏｕｇｈｔｓ．ｔｈａｔｗｅｅａｒｌｎｏｔｔａｋｅｔｈｅｍａｌｌｉｎ、Ⅳｉ血ｏｕｒｅｙｅｓ．Ｔｈｅｍｏｄｅｍｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｔｈｅＮｅｗＥｒａＬｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ｈａｓｂｅｅｎｃｏｎｓｔｒａｉｎｅｄａｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｂｏｔｈｔｈｅｏｒｉｅｎｔａｌｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｃｕｌｔｕｒｅ．Ｔｉｍｅｃｈａｎｇｅｓ，ｓｏｃｉａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｔｅｒｎａｔｅｓ，ａｎｄｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅｃｕｌｔｕｒｅｄｉｆｆｅｒｓｆｒｏｍｍｏｄｅｍｗｅｓｔｅｒｎｃｕｌｔｕｒｅｉｎｖａｒｉｏｕｓａｓｐｅｃｔｓ，ｗｈｉｃｈａｌｌｃａｓｔｎｏｌｉｔｔｌｅｉｍｐａｃｔｏｎｃｒｅａｔｉｎｇｔｈｅｉｍａｇｅｏｆ“ｆａｔｈｅｒ、’ｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ．“Ｆａｔｈｅｒ”ｈａｓａｓｓｕｍｅｄｄｉ
in spite ofｆｆｅｒｅｎｔｍｅａｎｉｎｇｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｅｒｉｏｄｏｆｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ．Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ｂｙｅｎｒｉｃｈｉｎｇｐｅｏｐｌｅ’ｓｉｍａｇｉｎａｔｉｏｎａｂｏｕｔｆａｔｈｅｒ，ｎｌａｋｅｓｏｕｔａｎｄｒｅｗｒｉｔｅｓｔｈｅ‘‘ｆａｔｈｅｒｓ”．inkjet
ｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｐａｒｔｏｆｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓ，ｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｘｔｏｆｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅｃｕｌｔｕｒｅａｓｗｅｌｌａｓｂｙｒｅｆｅｒｒｉｎｇｔｏｍｏｄｅｍｉｄｅａｓｉｎｗｅｓｔｅｒｎｃｕｌｔｕｒｅ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｐｒｏｖｉｄｅｓａｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎａｂｏｕｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｍａｇｅｓｏｆ“ｆａｔｈｅｒ’’ｉｎｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｒｅｓｕｌｔｅｄｆｒｏｍｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ａｎｄｅｘｐｌｏｒｅｓｔｈｅｐａｎｉｃｕｌａｒｈｉｓｔｏｒｉｃａｌａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｉｍａｇｅｓｏｆ“ｆａｔｈｅｒ＇’．Ｉｎ
ａｃｃｏｒｄａｎｃｅｗｉｔｈｔｈｅｉｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｃａｔｅｇｏｒｉｚｅｓｔｈｅｃｒｅａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｍａｇｅｏｆ“ｆａｔｈｅｒ”ｉｎｔｏｔｈｒｅｅｐｅｒｉｏｄｓ：ｔｈｅｐｅｒｉｏｄｏｆｅｘａｇｇｅｒａｔｉｏｎ，ｔｈｅｐｅｒｉｏｄｏｆｄｅｐｒｅｃｉａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｐｅｒｉｏｄｏｆｒｅｎｏｖａｔｉｏｎ．Ｉ
ｎｔｈｅｆｉｒｓｔｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅ“ｆａｔｈｅｒ’’ｗａｓｃｒｅａｔｅｄｉｎＲｅｄＮａｒｒａｔｉｖｅＬｉｔｅｒａｔｕｒｅａｓａｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙａｎｄａｅｍｂｏｄｉｍｅｎｔｏｆ
ａｕｔｈｏｒｉｔｙａｎｄｅｔｈｉｃｓ，ａｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ
ｉｍａｇｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇ
ｔｈｅｌａｇｇａｒｄｐｅａｓａｎｔｓ，ｏｒａ
deroｒｅａｃｔｉｏｎａｒｙｄｕｍｐｅｄｂｙｔｉｍｅ；ｉｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｐｅｒｉｏｄ，ａｄｅｐｒｅｃｉａｔｅｄ‘‘ｆａｔｈｅｒ＇’ａｐｐｅａｒｅｄｉｎＮａｒｒａｔｉｖｅＮａｔｉｖｉｓｔＬｉｔｅｒａｔｕｒｅ，Ａｖａｎｔ—ｇａｒｄｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｆｉｅｄｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｌｉｔｅｒａｒｙ
ＨＩ
locate
ｗｏｒｋｓ．Ｕｎｄｅｒｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆｗｅｓｔｅｒｎｃｕｌｔｕｒｅ，ｔｈｅ“
ｆａｔｈｅｒｓ”ｗｅｒｅｔｉｇｈｔｌｙｗａｔｃｈｅｄｉｎｍｏｄｅｒｎｉｓｔｉｃｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓ．Ｃｕｌｔｕｒａｌｃｒｉｔｉｃｉｓｍｏｎ“ｆａｔｈｅｒ’’ｗｉｔｈｉｔｓｍｉｓｓｉｏｎｏｆｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄｉｎｔｏｓｕｓｐｉｃｉｏｎａｎｄｅｘｃｒｕｃｉａｔｉｏｎｏｎｂｏｔｈｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔａｎｄｈｕｍａｎｎａｔｕｒｅ，ａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｐｕｒｓｕｉｔｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ．Ｉｎｔｈｅｐｅｒｉｏｄｏｆｒｅｎｏｖａｔｉｏｎ，ｍｏｓｔｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓｐｕｔｔｈｅｉｒｅｍｐｈａｓｉｓｏｎａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｉｄｅａｌ“ｆａｔｈｅｒ”ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｉｎｔｈｅｅｎｄｏｆｔｈｅｃｅｎｔｕｒｙ．Ｉｎｔｈｅｍｏｄｅｍｏｂｓｅｓｓｉｏｎ，ａｆｔｅｒｔｈｅｐａｎｉｃｏｆｆａｔｈｅｒｌｅｓｓｏｒｄｅａｌ，ｔｈｅｉｍａｇｅｏｆ‘‘ｆａｔｈｅｒ”ｉｎｌｉｔｅｒａｒｙｗｏｒｋｓｏｆｔｈｉｓｐｅｒｉｏｄ，ｎｏｍａａｅｒｗｈｅｔｈｅｒｉｔｗａｓｔｈｅ“ｆａｔｈｅｒ”ｉｎｆｏｌｋｌｏｒｅ，ｔｈｅ“ｆａｔｈｅｒ＇’ｉｎｓｏｍｅｓｍａｌｌｖｉｌｌａｇｅ，ｏｒｔｈｅｂａｃｋ—ｔＯ—ｌｉｋｅｈｅｒｏｉｃ“ｆａｔｈｅｒ”，ａｎｄｗｈａｔｅｖｅｒｉｄｅａｌ“ｆａｔｈｅｒ”ｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌｓｅｘｐｅｃｔｅｄｆｏｒ，ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄａｔｅｎｄｅｎｃｙｔｏｔｕｒｎｂａｃｋｔｏｂｅａｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｈｕｍａｎ．
Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｐａｒｔｗｉｌｌｔｒａｎｓｃｅｎｄｔｈｅｔｉｍｅｔｏｄｉｓｓｅｃｔｔｈ
ｅｒｉｃｈａｎｄｃｏｌｏｒｆｕｌ‘‘ｆａｔｈｅｒ”ｉｍａｇｅｓｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｉｎｔｈｉｓｔｒａｎｓｉｔｉｎｇａｎｄｍｕｌｔｉｐｌｅｃｕｌｔｕｒｅｓｅｘｉｓｔｉｎｇａｇｅ，ＳＯｔｈａｔｗｅｃａｎｏｂｓｅｒｖｅｔｈｅａｕｔｈｏｒｓ’ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎｓａｎｄｉｎｔｅｎｔｉｏｎｓ，ａｃｑｕａｉｎｔｗｉｔｈｔｈｅｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆｆａｔｈｅｒｖｉｅｗ，ａｎｄｄｅｔｅｃｔｔｈｅｃｕｌｔｕｒａｌｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｂｅｈｉｎｄ“ｆａｔｈｅｒ”．Ｆｒｏｍｔｈａｔｗｅｃａｎｓｅｅｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄｄｅｃｌｉｎｉｎｇｏｆｐｏｌｉｔｉｃａｌａｎｄｓｐｉｒｉｔｕａｌａｕｔｈｏｒｉｔｉｅｓ，ｔｈａｔｉｓ，ｆａｔｈｅｒｓｔｅｐｐｉｎｇｄｏｗｎｆｒｏｍｔｈｅｓｈｒｉｎｅａｎｄｔｈｕｓｔｈｅｃｏｌｌａｐｓｅｏｆｆａｔｈｅｒ’Ｓａｕｔｈｏｒｉｔｙ．Ｔｈｅｓｅｎｓａｔｉｏｎｏｆｆａｔｈｅｒｓｃｒｕｔｉｎｙａｎｄｐａｒｒｉｃｉｄｅｉｓｐｒｅｖａｉｌｉｎｇ．Ｆｒｏｍｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆ“ｆａｔｈｅｒ’’
ｉｍａｇｅｓ，ｗｅｃａｎａｌｓｏｃｏｎｃｌｕｄｅｔｈａｔｔｈｅａｂｏｖｅ
quelｃｏｍｐｌｅｘａｓｗｅｌｌａｓｍａｎｋｉｎｄ’Ｓｓｅｎｓｅｏｆ
ｓｅｌｆ－ｓｃｒｕｔｉｎｙｇｏｅｓｗｉｔｈｔｈｅａｄｖａｎｃｅｍｅｎｔｏｆｈｕｍａｎｂｅｉｎｇｓ，ｐｒｏｐｅｌｌｉｎｇｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ．Ｉｔｉ
ｓｔｈｅａｂｓｏｌｕｔｅｐａｔｈｗｅｍｕｓｔｔａｋｅｉｎｔｈｅｍａｎｋｉｎｄｐｒｏｇｒｅｓｓａｎｄｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｉｎｔｈｅｊｕｎｇｌｅｏｆｄｅｓｋｅｓ，ｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｅｔｈｎｉｃａｎｄｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎｏｆｆａｔｈｅｒｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｂｅｃｏｍｅｔｈｅｏｎｌｙｂａｒｒｉｅｒｉｎｔｈｅｗａｙｔｏｔｈｅｐａｒａｄｉｓｅｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｆｒｅｅｄｏｍ．Ａｎｉｍａｌｄｅｓｉｒｅａｎｄｈｕｍａｎｒｅａｓｏｎｆｉｇｈｔｗｉｔｈｅａｃｈｏｔｈｅｒｉｎｗａｒｄｌｙ．Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｔｈｅｒｅｃａｍｅｔｈｅａｍａｚｅｍｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｍｏｒａｌｉｔｉｅｓａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓＯｉｌｓｏｌｖｉｎｇｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｂｅｔｗｅｅｎｄｅｓｉｒｅａｎｄｒｅａｓｏｎ．Ｉｎｔｈｅｃａｌｌｉｎｇｆｏｒｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｓｏｃｉａｌｏｒｄｅｒ，ｉｎｔｈｅｄｉａｌｏｇｕｅｂｅｔｗｅｅｎｗｅｓｔａｎｄｅａｓｔａｎｄｉｎｔｈｅｐｅｒｐｌｅｘｉｔｙｏｆｍｏｄｅｒｎｉｓｍａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ｔｈｅｃｕｌｔｕｒａｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅｏｆ“ｆａｔｈｅｒ”ｉｍａｇｅｓｉｓｕｎｄｅｒｇｏｉｎｇｓｕｂｔｌｅｃｈａｎｇｅｓ．Ｔｈｅｒｅｉｓｎｏｌｅｓｓｒｅｔｕｒｎｉｎｇｏｆｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒｅｉｎｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｆａｔｈｅｒｉｍａｇｅｓｉｎｍｏｄｅｍｓｅｎｓｅａｍｏｎｇｔｈｅｗｏｒｋｓｏｆｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｗｒｉｔｅｒｓ，Ｍｅａｎｔｉｍｅ，ｔｈｅｙａｒｅｃｏｎｆｒｏｎｔｅｄｗｉｔｈｎｅｗｐｅｒｐｌｅｘａｎｄｃｈｏｉｃｅｓｈｏｗｔｏｋｅｅｐａｂａｌａｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌａｎｄｍｏｄｅｍｆａｔｈｅｒＩＶcontainer al
