改良川岛瘙痒严重度评价方法与视觉模拟评分法的相关性

更新时间:2023-05-18 06:41:59 阅读: 评论:0

中国医学科学院学报ACTAACADEMIAEMEDICINAESINICAE
 5
rtm39 ·论 著·
改良川岛瘙痒严重度评价方法与视觉模拟评分法的相关性
谢志强1,傅君舟2,陈 敢2,关昌杰2,刘文虎3,王丽妍3,森竹贞宜4,吴雯婷4,川岛真5
1北京大学 第三医院皮肤科,北京1001912
广州市第一人民医院肾内科,广州510180
首都医科大学 附属北京友谊医院肾病内科,北京100050
东丽国际贸易(中国)有限公司,上海2000405
东京女子医科大学医院皮肤科,东京1628666
通信作者:谢志强 电话:010 82265775,电子邮件:xiezq@bjmu edu cn
摘要:目的 以患有瘙痒症的成年维持性血液透析患者为对象,初步验证改良川岛(谢 川岛)瘙痒严重度评价方
法的临床适用性。方法 对川岛瘙痒严重度评价方法进行改良,建立谢
川岛瘙痒严重度评价方法。患者根据谢 川岛瘙痒严重度评价方法以及视觉模拟评分法(VAS),每日自我评价日间及夜间的瘙痒状态,连续记录两周。采用患者在第2周的记录,分析谢 川岛瘙痒严重度评价方法与VAS之间的相关性。结果 共入组134例病例,其中128例有效病例数据纳入分析。谢 川岛瘙痒严重度评价方法(患者评价)与VAS呈正相关(基于日间瘙痒状态的Spearman秩相关系数为0 832,95%可信区间为0 810~0 851,P<0 01;基于夜间瘙痒状态的Spearman秩相关系数为0 848,95%可信区间为0 828~0 865,P<0 01);此外,基于年龄或性别的分层分析结果显示各组间呈现相似的相关性。结论 谢 川岛瘙痒严重度评价方法在血液透析患者中与VAS呈现出良好的相关性,且不受患者的年龄或性别影响,可应用于临床诊疗或研究时瘙痒严重度的测评或补充测评工具。
关键词:瘙痒;评价方法;血液透析;尿毒症
中图分类号:R751;R442 9;R692 5  文献标志码:A  文章编号:1000 503X(2018)04 0539 04DOI:10 3881/j issn 1000 503X 10320
CorrelationbetweenAmelioratedKawashimaItchScaleandVisualAnalogueScale
XIEZhiqiang1,FUJunzhou2,CHENGan2,GUANChangjie2,LIUWenhu3
WANGLiyan3,SadanobuMORITAKE4,WUWenting4,MakotoKAWASHIMA
1DepartmentofDermatology,PekingUniversityThirdHospital,Beijing100191,China
DepartmentofNephrology,GuangzhouFirstPeople’sHospital,Guangzhou510180,China
DepartmentofNephrology,BeijingFriendshipHospital,CapitalMedicalUniversity,Beijing100050,China
TorayInternational(China)Co ,Ltd,Shanghai200040,China
DepartmentofDermatology,TokyoWomen’sMedicalUniversityHospital,Tokyo1628666,Japan
Correspondingauthor:XIEZhiqiang Tel:010 82265775,E mail:xiezq@bjmu edu cn
ABSTRACT:Objective TopreliminarilyvalidatetheclinicalusabilityoftheamelioratedKawashimaItchScale(Xie KawashimaItchScale)amongadultpruriticpatientsonmaintenancehemodialysis Methods Xie KawashimaItchScalewasdevelopedonthebasisofKawashimaItchScale PatientswereaskedtorecordtheirpruritusconditionaccordingtoXie KawashimaItchScaleorvisualanaloguescale(
VAS)duringdaytimeandCopyright©博看网 All Rights Rerved.
中国医学科学院学报
540  '()(*+,-%./employer
nightfortwoweeks TherecordatthesecondweekwasusedforanalyzingthecorrelationbetweenXie KawashimaItchScaleandVAS Results Totally134patientswereenrolledinthisstudy,amongwhom128enteredthefi nalanalysis Xie KawashimaItchScalewaspositivelycorrelatedwithVAS(rs=0 832,95%CI=0 810 0 851,P<0 01fordaytimerecord;andrs=0 848,95%CI=0 828 0 865,P<0 01fornightrecord) Subgroupanalysisalsoshowedsimilarcorrelationsbetweendifferentagegroupsandamongdifferentgendergroups Conclusions Xie KawashimaItchScalehasgoodcorrelationwithVASinpatientsonhemodialysis,withoutbeingaffectedbyageorgender Thus,itcanbeausefultoolfortheassessmentofpruritusinclinicalpracticeandresearch
Keywords:pruritus;assessment;hemodialysis;uremia
ActaAcadMedSin,2018,40(4):539-542
瘙痒是一种引起搔抓反应的不愉快的感觉,除引起皮肤损伤外,亦会导致睡眠紊乱及精神心理障碍,
严重影响患者的生活质量[
1 3]
。瘙痒可由皮肤源性疾病(荨麻疹、特应性皮炎等)或系统性疾病(肾功能不全、胆汁淤积等)引起,其中肾功能不全患者的瘙如你所愿英文
痒症尤为高发[4]
。虽然瘙痒是血液透析患者重要的并
gre报名官网发症之一,然而由于其受个人主观性影响,临床评价存在一定的困难。本研究以确立患者评价为导向的瘙痒测评方法为目的,通过改良川岛瘙痒严重度评价方法制作谢
川岛瘙痒严重度评价方法,并以患有瘙痒症的维持性血液透析患者为对象,初步验证该评价方法的临床适用性。
对象和方法
2011流行歌曲排行榜对象 选取2016年10月至2017年1月在广州市第一人民医院及北京友谊医院肾内科接受维持性血液透析并患有瘙痒症的成年患者,入选标准:(1)接受本研究的说明后,本人书面同意参加研究的患者;(
2)每周定期接受血液透析治疗的慢性肾功能衰竭的患者;(3)患有由慢性肾功能衰竭引起的瘙痒症的患者;(4)取得知情同意之日年龄超过18岁的患者。排除标准:(1)曾经参加过本研究的患者;(2)经调查责任医师判断,因任何事由而无法自行记录视觉模拟评分法(
visualanaloguescale,VAS)及谢 川岛瘙痒严重度评价方法的患者;(
3)其他经调查责任医师判断为不适合参加本调查的患者。本研究通过医学伦理委员会审查批准,批件号分别为K2016 035 01及2016 P2 087 01。
评价方法 川岛瘙痒严重度评价方法由川岛
真[
5 6]
于2002年提出,该方法分别针对日间和夜间的瘙痒状态采用0~4级的分级描述,综合瘙痒程度、搔
抓行为及对睡眠的影响进行评价。在获得川岛教授的许可后,将日文原版翻译为中文版,并通过回译检验译文的准确性。由于该方法的描述十分简单,部分等级之间的差别较为模糊,为了避免在评价过程中产生混淆,因此对其进行改良:主要增加了搔抓行为及睡眠状态的详细表述,包括程度和频率词语,使该方法更接近临床真实典型状态,易于患者准确自我评估或判断。将修改后的评价方法翻译为日语版提供给川岛教授获得其认可,由此确定谢
川岛瘙痒严重度评价方法的内容。日间瘙痒状态:0:几乎感觉不到瘙痒;1:有时痒,但不用搔抓;2:痒,需要轻轻可控的搔抓止痒;3
:很痒,在人前也忍不住多次用力搔抓止痒;4:难以忍受的瘙痒,需一阵阵不停地搔抓,且
越抓越痒,或抓破皮肤。夜间瘙痒状态:0:几乎感觉不到瘙痒;1:有时痒,不用搔抓可入睡;2:痒,轻抓后可入睡;3:能痒醒,但用力搔抓后可入睡;4:痒抓到难以惯常性入睡,或睡后多次搔抓痒醒。
给参加研究的患者发放日记本,请患者根据谢 川岛瘙痒严重度评价方法以及VAS,每日就寝时记录
当天日间瘙痒程度最严重时的瘙痒状态,每日起床时记录前一晚夜间瘙痒程度最严重时的瘙痒状态,连续记录两周。采用患者在第2周的记录数据,分别分析日间、夜间、日间夜间评分相加后的一日谢
川岛瘙痒严重度评价方法(患者评价)与VAS的相关性,并根据年龄及性别对相关性进行分层分析。此外,在患者记录完两周日记后的第2天,医师依照谢
川岛瘙痒严重度评价方法,问诊并记录患者在第2周内的总体瘙痒状况;采用患者在第2周记录的VAS平均值,分别分析日间与夜间谢 川岛瘙痒严重度评价方法(医师评价)与V
AS的相关性。统计学处理 采用SAS9 4版进行统计学分析。对谢 川岛瘙痒严重度评价方法与VAS进行两变量相关性
Copyright©博看网 All Rights Rerved.
改良川岛瘙痒严重度评价方法与视觉模拟评分法的相关性
 5
41 分析,计算Spearman秩相关系数及其双侧95%可信区间,采用双侧检验,P<0 05为差异有统计学意义。
结  果
大学英语课堂游戏一般情况 共入组134例,其中1例撤回同意,1例因日记本记录不恰当在第1周被排除。共132例完成研究。完成例中3例记录了2本日记本,存在重复数据;另1例发现获得知情同意时不满18岁,不纳入统计分析,故进入有效分析的患者为128例。
谢 川岛瘙痒严重度评价方法(患者评价)与VAS的相关性 共893组数据用于谢 川岛瘙痒严重度评价方法(患者评价)与VAS的相关性分析。谢 川岛瘙痒严重度评价方法(患者评价)与VAS呈正相关(基于日间瘙痒状态的相关系数为0 832,95%可信区间为0 810~0 851,P<0 01;基于夜间瘙痒状态的相关系数为0 848,95%可信区间为0 828~0 865,P<0 01;基于一日瘙痒状态的相关系数为0 850,95%可信区间为0 830~0 867,P<0 01)。另外,谢 川岛瘙痒严重度评价方法(患者评价)与VAS之间的相关性基于年龄和性别的分层分析显示,65岁以下患者的相关系数与65岁以上患者相似(基于日间瘙痒状态的相关系数分别为0 825与0 841,基于夜间瘙痒状态的相关系数分别为0 849与0 828),男性患者的相关系数与女性患者相似(基于日间瘙痒状态的相关系数分别为0
793与0 854,基于夜间瘙痒状态的相关系数分别为0 824与0 860)。
谢 川岛瘙痒严重度评价方法(医师评价)与VAS的相关性 共126组数据用于谢 川岛瘙痒严重
度评价方法(医师评价)与VAS的相关性分析。谢 川岛瘙痒严重度评价方法(医师评价)与VAS呈正相关(基于日间瘙痒状态的相关系数为0 632,95%可信区间为0 513~0 726,P<0 01;基于夜间瘙痒状态的相关系数为0 606,95%可信区间为0 480~0 705,P<0 01)。
讨  论
孔隙的意思评价瘙痒的方法或工具有多种,如瘙痒严重度单一尺标方法(如VAS、数字模拟评分法、描述程度分级法),包含瘙痒频率、程度、转归、生理障碍及分布等多维项目的调查问卷(如5 D量表,四项目问卷)及痒生活质量问卷等。其中VAS是世界范围内最
常被使用的方法,其操作便捷、有效可靠且具有可重复性,并和基于调查问卷的瘙痒评分法呈现良好的相关性,但存在信息单一、受个体认知水平影响、需要
医师指导等缺陷[
7 9]
。另一方面,川岛瘙痒严重度评价方法[5 6]
从瘙痒程度、搔抓行为及对睡眠的影响3
方面综合评价瘙痒状态,是将更早期的白取瘙痒严重
度评价方法[
10]
感恩节英文简介进行简化的一种评价方法,其简单易懂便于患者自身评价。川岛瘙痒严重度评价方法作为推荐的瘙痒评价方法,由日本皮肤科学会在特应性皮炎诊疗指导原则中予以介绍,并被应用于临床诊治及
研究中[11 12]
鉴于上述情况,本研究译制了中文版川岛瘙痒严重度评价方法。考虑到该方法中部分等级之间的差别较为模糊,因此,对其进行补充改良后建立了谢 川岛瘙痒严重度评价方法。通过与VAS进行相关性分析,初步验证该评价方法的临床适用性,旨在建立一种以患者评价为导向的瘙痒测评方法。
研究结果显示,基于日间、夜间或一日瘙痒状态的谢 川岛瘙痒严重度评价方法(患者评价)与VAS之间呈现良好的相关性,相关系数分别为0 832、0 848与0 850。本研究与既往日本的研究结果相似:
山田秀和等[13]曾报道白取瘙痒严重度评价方法与VAS之间的相关系数为0 865,Hachisuka等[14]报道川岛瘙
痒严重度评价方法与V
AS之间的相关系数为0 759。此外,本研究也探讨了背景因素(年龄、性别)对谢 川岛瘙痒严重度评价方法与VAS之间相关性的影响,结果显示不同年龄组(小于65岁和65岁以上)及不同性别组间呈现相似的相关系数,表明本评价方法的使用不受患者的年龄或性别影响。
与患者自身评价相比,由医师操作的谢 川岛瘙痒严重度评分和VAS之间相关性较低,日间与夜间的相关系数分别为0
632和0 606。其原因可能是,医师评价是对患者过去1周瘙痒状态的回顾性评价,并且通过问诊获得的间接信息。因此在临床使用本评价方法进行问诊时,最好向患者出示评价内容并请患者自行评估,而且回顾期间不宜过长。
谢 川岛瘙痒严重度评价方法简单易懂且操作便捷,使用日记形式由患者自身每日记录具有及时且可靠的优势,便于掌握患者瘙痒严重度的连续变化情况。除了瘙痒程度之外,本方法同时强调评价夜间睡眠影响。有研究显示,患有中度到重度瘙痒的患者其死亡风险较没有瘙痒或仅有轻微瘙痒的患者高17%,但是在调整了睡眠质量因素后发现两者死亡风险无差
Copyright©博看网 All Rights Rerved.
中国医学科学院学报
542  '()(*+,-%./
异[15],由此可见夜间睡眠影响在评价瘙痒过程中具
有重要的意义。
然而,由于谢 川岛瘙痒严重度评价方法仅分为5级,因此,存在对患者个体内或个体间细微变化的敏感度较低的缺陷。V
AS为连续变量,对瘙痒程度变化的反应性强[16],临床可根据需求选择或结合各方法
使用。另外,本研究以18岁以上、接受维持性血液透析患者为研究对象,对于低龄患者或其他病因的瘙痒的适用性有待更深入的研究。
综上,谢 川岛瘙痒严重度评价方法综合评价瘙痒程度、搔抓行为及对睡眠的影响,与在世界范围内最常被使用的VAS呈现良好的相关性,由于其为普通语言情景评估,易于理解且不受成年患者的年龄或性别影响,建议可作为临床诊疗或研究时成年患者的瘙痒严重度的测评或补充测评工具。
参 考 文 献
[1]YosipovitchG,GreavesMW,SchmelzM Itch[J].Lan
cet,2003,361(9358):690 694 DOI:10 1016/S0140 6736(03)12570 6
[2]YosipovitchG,PapoiuAD Whatcausesitchinatopicderma
titis[J].CurrAllergyAsthmaRep,2008,8(4):306 311 [3]Chrostowska PlakD,ReichA,SzepietowskiJC Relation
shipbetweenitchandpsychologicalstatusofpatientswithatopicdermatitis[J].JEurAcadDermatolVenereol,2013,27(2):e239 e242 DOI:10 1111/j 1468 3083 2012 04578 x
[4]KrajnikM,ZyliczZ Understandingpruritusinsystemicdis
ease[J].JPainSymptomManage,2001,21(2):151 168 DOI:10 1016/S0885 3924(00)00256 6
[5]川岛真,原田昭太郎,丹後俊郎 瘙痒の程度の新しい
判定基准を用いた患者日?の使用  [J].临床皮肤科,2002,56(9):692 997
[6]KawashimaM,TangoT,NoguchiT,etal Additionoffex
ofenadinetoatopicalcorticosteroidreducesthepruritusasso ciatedwithatopicdermatitisina1 weekrandomized,multi centre,double blind,placebo controlled,parallel groupstudy
[J].BrJDermatol,2003,148(6):1212 1221 DOI:10 1046/j 1365 2133 2003 05293 x
[7]ReichA,SzepietowskiJC Pruritusintensityassessment:
crazy意思challengeforclinicians[J].ExpertRevDermatol,2013,8(3):291 299 DOI:10 1586/edm 13 25
[8]PereiraMP,St nderS Assessmentofseverityandburdenof
pruritus[J].AllergolInt,2017,66(1):3 7 DOI:10 1016/j alit 2016 08 009
[9]FurueM,EbataT,IkomaA,etal Verbalizingextremesof
thevisualanaloguescaleforpruritus:aconsensusstatement[J].ActaDermVenereol,2013,93(2):214 215 DOI:10 2340/00015555 1446
[10]白取昭,川田阳弘,片山洋,等 皮肤瘙痒症に する
オキサトミドの临床的 讨[J].西日本皮肤科,1983,45(3):432 443
[11]古江增隆,佐伯秀久,古川福实,等 アトピ 性皮肤
炎诊疗ガイドライン[J].日本皮肤科学会 ?,2009,119(8):1515 1534
[12]SuzukiK,TamanoM,KatayamaY,etal Studyofpruritus
inchronichepatitisCpatients[J].WorldJGastroenterol,2014,20(47):17877 17882 DOI:10 3748/wjg v20 i47 17877
[13]山田秀和,杉原和子,柳下晃一 VASスケ ルにおけ
る 破とそう痒について
皮肤疾患による违いについて [J].皮肤の科学,2002,1(2):45 48.
[14]Hachisuka,TakeuchiS,KidoM,etal Severityofdisease,
ratherthanxerosis,correlateswithpruritusinpatientswithatopicdermatitis[J].IntJDermatol,2009,48(4):374 378 DOI:10 1111/j 1365 4632 2009 03906 x
[15]PisoniRL,Wikstr mB,ElderSJ,etal Pruritusinhaemo
dialysispatients:internationalresultsfromtheDialysisOut comesandPracticePatternsStudy(DOPPS)[J].NephrolDialTransplant,2006,21(12):3495 3505 DOI:10 1093/ndt/gfl461
[16]ReichA,ChatzigeorgkidisE,ZeidlerC,etal Tailoringthe
上海军训
cut offvaluesofthevisualanaloguescaleandnumericratingscaleinitchassessment[J].ActaDermVenereol,2017,97(6):759 760 DOI:10 2340/00015555 2
642
(收稿日期:2018 01 31)
Copyright©博看网 All Rights Rerved.

本文发布于:2023-05-18 06:41:59,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/90/112927.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:评价   患者   方法   川岛   研究   影响
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图