因为痛所以叫青春基于遥感数据的县域土地利用模拟及经济效益评价
—以河北省巨鹿县为例
经济社会发展数据来源于2011-2018年《河北经济年鉴》《邢台统计年鉴》和《巨鹿统计月报》，涉及国民经济核算、农村经济、工业等部分，所有指标均采用现价（当年价）口径。在对2022年交通因素的变化推导中，参考了《巨鹿县城乡总体规划（2013-2030）》，《巨鹿县国民经济与社会之间，结合研究区的规模和经济特征，本文采用150m×150m的栅格进行分析。采用SPSS 22中的Binary Logistic回归模型研究2010-2014年间交通因素对土地利用类型的驱动关系，分析得到回归系数。就结果来看，仅有农村居民点的模拟效果欠佳，其他用地类型的ROC曲线下面积均超过0.6。因此Logistic回归效果基本可以满足当前研究需要，可CLUE-S模型分析的位置布局参数。
(a) 2010年(b) 2014年(c) 2018年
人教版高一英语教材
厦门白金汉英语图1 巨鹿县2010年、2014年、2018年土地利用状况
(a) 自然发展情境(b) 耕地保护情境(c) 水域保护情境
图2 巨鹿县2022年土地利用预测
67
2021年第3
利用预测结果显示，在以下两个方面存在比较显著的差异。
土地利用结构的数量差异。纵观2010年以来的土地利用变化，可以发现耕地数量变化的绝对值最大，对林地、工矿企业用地等用地量的增加贡献最显著。而在土地需求预测中，本文对工矿企业用地基于经济模型做出了数量规定，相当于设置了较具刚性的土地需求条件。由于“耕地保护”情境假设耕地数量维持在2018年现状水平，直接导致的结果是林地无法有效增加，因此图2(b)显示的结果与图1(c)差异最小。在“水域保护”情境下的情况类似，不过由于水域面积在土地总量中占比很小（2018年为5.85%），对其施加的数量限制条件影响较小，因此该情境与“自然发展”情境的土地利用需求相似度较高。
friendship英语作文
土地利用格局的空间差异。“自然发展”和“水域保护”两种情境与2018年土地利用现状的差异最为显著，共同的变化特征有两个：要求将目前县城北部和东部周边尤其是东北方向的一些耕地转为林地，形成县城以南和以北两个林木富集区域；要求在目前县城西北部和东北部部分地区安排工矿企业用地扩大，形成连片规模发展。此外，三种假设情境都要求将西部的西郭城镇靠近与临县交界区（临近省道S324邢德线）、苏家营乡与临县交界区和官亭镇临近省道S327南郝线部分区域的农村居民点转为工矿企业用地，充分发挥交通设施助力企业发展的作用。
3. 巨鹿县土地利用经济效益评价
考虑到各种土地利用类型与国民经济产业的对应性，以及县域统计资料的可得性，本文选取（狭义）
五年级上册寒假作业答案农业产值作为耕地的产出指标，林业产值、第三产业增加值、农林牧渔服务业产值、渔业产值和规模以上工业总产值分别作为林地、城镇建设用地、农村居民点、水域和工矿建设用地的产出指标。所有指标均采用现价（当年价）口径统计数据。根据2010-2018年统计资料和相应地类的用地量，计算得到各地类的单位面积经济效益值，根据2010-2018年各地类单位面积经济效益值，通过趋势外推法得到2022年各指标预测值。以预测的2022年单位面积经济效益值分别结合三种假设情境下的各地类用地量，可以计算得到不同情境下的经济效益总量预测值（表2）。
handover
会计职业道德的主要内容表2 土地利用经济效益总量
年 份2010201420182022
情 境———自然发展耕地保护水域保护
经济效益总量63618110587731105435173302317050001696122
单位：万元
由表2显示的三种不同假设情境下巨鹿县土地利用经济效益总量来看，“自然发展”情境的经济效益显著高于其他两种情境，这与该情境下单位面积经济效益值最高的工矿企业用地比其他二者多有密切关系。其他两种假设情境之间的经济效益总量差异不显著，虽然两种情境下的各地类用地量存在差别，
但是结合各种地类的单位面积经济效益值之后综合来看，经济效果上是相当的。如果仅从经济效益总量的角度出发考虑，当地首先应当考虑选择“自然发展”模式，但是如果补充更多的生态效益和社会效益资料，则综合评价的结果可能会发生变化。take your time
h m是哪里的682021年第3期卫星应用骑墙派
