基本案情：
57岁的李辉（化名），退伍后到江苏省淮安市淮安区某乡镇国土资源所当了几年副所长、所长。2004年至2008年，李辉在国土资源所所长任上，不认真履行自己的工作职责，对监督检查辖区内私营窑厂老板非法取土的行为流于形式，未采取有效措施监管和制止非法取土行为，导致某乡镇农田被大面积非法取土，造成国家矿产资源破坏价值约为85万余元人民币。同时，其利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受他人钱物，合计价值8万余元人民币。
接到当地群众关于窑厂老板违法取土行为的举报后，淮安区检察院立即着手展开调查，并发现负有监管责任的国土所所长李辉涉嫌玩忽职守罪和受贿罪。在检察机关对其住所依法进行搜查时，意外发现其家中私藏200余发军用制式子弹，涉嫌私藏弹药罪。
李辉在侦查阶段后期推翻了之前的所有供述，全盘否认自己的罪行，为本案的审查起诉带来很大难度。在庭审时，本案重要证人出庭作证，也推翻了以前的证言，使庭审陷入被动局面……少儿英语故事
引导作出辩解，完善证据，做
足庭审准备
侦查结束后，这个案子被移送到我手里。刚接到李辉案卷宗，本案侦查阶段的承办人就告诉我：这可能是件比较棘手的案件，因为李辉在侦查阶段后期就开始全盘翻供。接手这样一起检察机关自己办理的翻供案件，多方面的压力可想而知。
在认真看完卷宗后，我决定和李辉进行谈话。在看守所里，面对年轻的我，李辉情绪很对立，根本不愿意和我交流。我则耐心告知李辉：“审查起诉的目的，就是审查案件是否符合起诉的条件，只有好好配合，才kcv
击碎翻供梦
文·图/张士海
能帮助办案人员查明案件的真相，还无辜的人清白，追究违法人的罪责。”
经过我一番说服、开导，李辉才放下戒备的心理，在不认罪的前提下作出了充分的辩解。比如，李辉称在侦查机关受到刑讯逼供、危害后果大部分根本不知自己任内造成、自己作为国土所所长已经充分履职、没有收取过他人的贿赂以及私藏的子弹已经失效等等。讯问结束后，我梳理了李辉的辩解，整理出补查思路，配合侦查部门进一步补充搜集证据，希望借此检验李辉辩解的真伪。
李辉究竟是什么时候离职的？我让侦查人员一定要找到当年对李辉进行离职谈话的人事干部。经过多
方查找，最终找到了已经退休多年的老干部韩某。韩某证实，当年是自己对李辉进行离职谈话的，时间大概是2008年四五月份，当时国土局是开会研究的，可以到档案科调取当时讨论决定李辉
离职问题的会议记录。侦查人员调取了当年的会议记录，经过比对，发现国土局讨论决定李辉离职的日期是2008年4月15日，而对违法取土面积现场测量的截止日期是2008年4月14日。显然，李辉可能说了假话，如果李辉还要辩解自己是在3月份已经离职，那他就是擅离职守，更是难辞其咎。
李辉私藏的子弹是否已经失效？侦查人员做了进一步物证鉴定，淮安市公安局物证鉴定所已经提出明确的意见，证实李辉私藏的子弹是军用制式子弹，且保存完好，无击发痕迹，符合定罪的要求。
把握庭审节奏，层层推进，揭
露翻供实质
2012年9月28日，该案在淮安区法院科技法庭开庭审理。区人大代表、政协委员、淮安市检察院领导及李辉的亲属几十人旁听庭审。在紧张的气氛中，庭审开始。
承办人
员应理清犯罪嫌疑人辩解与认罪态度之间的关系，积极引导犯罪嫌疑人作出辩解。既要发现犯罪嫌疑人辩解中的合理成分，以检验现有证据的合法性、关联性与充分性；也要查明犯罪嫌疑人辩解中的虚假成分，进而对其加以揭露、驳斥。这无论是
对于认定犯罪，还是对于出庭公诉，都能起到事半功倍的效果。
沈宇：1982年生，江苏省淮安市淮安区人民检察院主诉检察官，先后十余次被评为院各项工作的先进个人，在淮安市人民检察院举办的法律文书评比中获得“优秀奖”，荣获淮安市人民检察院授予的个人三等功一次。
办案絮语：
在我宣读起诉书之后，李辉当即表示所有起诉书指控的均不是事实，其大喊在侦查机关受到了刑讯逼供，所有供述均是被逼作出的。李辉所述的“遭遇”，立刻点爆了其到庭听审的亲属的情绪，法庭里一时炸开了锅。在审判长的制止下，李辉家属的情绪才暂时平息下来。
我早预料到李辉会有如此态度，随即充分利用掌握的证据，如侦查过程中的全程录音录像、李辉在侦查阶段说过侦查人员没有违法行为的供述、人民监督员对侦查行为的监督意见和看守所对李辉的体检记录等，证实侦查机关一直是文明办案，李辉有罪供述是自愿作出的。
在彻底否定了李辉对办案人员侦查行为违法性的质疑之后，李辉又提到前期的认罪供述根本不是事实。我立即出示了一份李辉在看守所所作的有罪供述，讯问李辉：“为什么不是事实的供述你却还要签名、按捺手印予以确认，还在笔录末尾亲笔书写‘笔录看过和我说的一样’呢？”
畅谈理想
李辉回答称：“当时没有认真看就签字了。”
“既然没有认真看笔录，那笔录上面为什么有你对部分笔录内容亲笔更改的痕迹？”我追问道。
李辉一时语塞。
随后，按照事先设计好的思路，我充分运用法庭讯问等机会，引导李辉放松警惕，侃侃而谈，然后抓住其辩解中细节方面的矛盾予以攻击，打乱了李辉阵脚。
庭审中，李辉多次表示自己因为工作的原因，和行贿人窑厂老板赵某有过矛盾，还曾公开发生过口角，因此不可能收受其贿赂，也不可能对其违法行为放松监管。
我脑海中立刻浮现出几个细节：李辉在任职期间曾几次在赵某或其家人驾车陪同下外出旅游，每年逢年过节都收受赵某所送的烟酒；另外，在明知赵某的私营窑厂根本不符合条件，被上级主管部门多次强令拆除的情况下，李辉经过多方努力帮助赵某窑厂办理了采矿许可证。这些，都足以证实二人私交甚笃。
我不动声色：“如果关系不好，你们双方之间为什么还能发生这么多瓜葛？”
意识到了自己的“失误”，李辉一时无
bittersmile
语，但听审的人员已是一片哗然，李辉也难
以自圆其说。我层层推进，向法庭充分揭露
李辉翻供的实质，并综合运用多媒体示证系
统直观地向法庭出示案件的各类证据。
庭审似乎在按照事先的预案顺利进行。
然而，因为一个意外的插曲，庭审并未在预
想中完美的状态下结束。
沉着应对翻证，查处伪证，固
定案件证据
庭审过程中，当审判长询问辩方是否有
证据需要提交时，辩方提出要让本案中曾
向李辉行贿的证人王某出庭作证。这一“意
外”情况，让我有了不祥的预感。我深知，在
我国这样一种注重人情关系的社会里，辩方
提请出庭的证人，多半是不利于公诉方的。
果不其然，我担心的事情还是发生了，
王某推翻了之前所有的证言，否认自己曾向
李辉行贿的事实。虽然我庭前的预案并未排
除这种情况的出现，但王某翻证的行为还是
令我颇感意外。之所以说意外，一方面是因
为，在侦查阶段，王某有过多次稳定的证言，
审查起诉阶段，我又曾当面核实过其证言，
一直非常稳定，没有任何翻证的迹象；另一
方面，在开庭前，检察机关曾劝说王某到庭
作证，但王某称自己和李辉毕竟是同乡人，
他不愿出庭面对李辉及其家人。但现在，他
却突然出现，并站到了被告人李辉的一边。
在辩方当庭询问了王某之后，我开始询tunnel vision
问王某：“侦查人员、公诉人在庭前询问你时
有无违法行为？”
王某：“没有。”
我问：“庭前你证实曾送钱给李辉的证
言是否属实？”
王某看了看李辉，低下头支吾地回答：
“不是事实，我没送过钱。”
我问：“既然询问人没有违法行为，那为
何你要多次向侦查机关、公诉人说你送了钱
给被告人？”
王某低头不语，我两次追问，王某也没
nce有给出回答。
我说：“公诉人有必要提醒一下你作
伪证的法律后果，请你一定要如实回答问
题。”
王某此时已经涨红了脸，迟疑了半天，
回答道：“我知道，确实没送过。”
我问：“那为何每份笔录上面都有你亲
笔的签名和按捺的手印？”
王某半天不语，后在我追问下回答：
“我没有看。”
我问：“你的文化水平？”
王某：“高中文化。”
我问：“你的窑厂有没有因为不法经营
被国土部门处理过？”
王某：“我一直守法经营的。”
我随即针对证人的证言发表了三点意
见，第一，证人王某当庭不能就自己翻证的
行为给出合理解释，其之前的证言和被告人
有罪供述、书证能相互印证；第二，按照王某
的文化水平，其理应知道之前在证言上面签
字确认的法律效力，不会不看笔录就签字；
在线翻译软件第三，李辉当庭的部分证言和事实不符合。
王某说自己一直守法经营，但实际上他的窑
厂两次因为违法取土被国土部门处罚过，有
书面的处罚文书证实，而这也正是起诉书指
控的谋利事项。虽然我据理力争，从上面几
circle怎么读
个细节方面驳斥了王某当庭的证言，但其当
庭的表现还是一定程度影响了庭审的效果。
针对这一情况，庭审结束后，我随即将
情况向领导汇报，认为无论王某哪一次说的
是假话，其行为都已涉嫌伪证罪。后检察机
关向当地公安分局通报了情况并移送了具体
材料，公安机关在核实后，决定对王某以涉
嫌伪证罪立案查处。王某一到公安机关，便
承认是多次受到了李辉家属的纠缠，才无奈
到庭作了假证。因作为第三方的公安机关提
取的证言可信度较高，法庭最终经过核证，
采信了证人在公安机关的证言，认定了案件
man of the hou
的事实。
虽然李辉极力否认自己的罪行，证人也
当庭翻证，但是无理的辩解毕竟经不起强有
力证据的检验。2012年11月30日，淮安区人
民法院全部认定了淮安区检察院起诉书指控
的犯罪事实，以犯受贿、玩忽职守、私藏弹药
三罪，合并判处李辉七年有期徒刑。识别英文
编辑：黄灵
