-论著.
荧光酶联免疫法和免疫印迹法检测特异性IgE的
阳性检出率比较分析
杨世青向莉皇惠杰刘永革
国家儿童医学中心首都医科大学附属北京儿童医院过敏反应科儿科重大疾病研究教育
部重点实验室100045
通信作者：向莉，Email:
【摘要】目的比较荧光酶联免疫法(简称ImmunoCAP法)和免疫印迹法(简称敏筛法)对主要吸入
过敏原和食物过敏原特异性IgE(specific IgE,sIgE)检测结果的阳性检出率，为临床合理应用检测方法和
解读检验结果提供依据。方法收集2017年10月至2019年4月北京儿童医院过敏反应科门诊送检slgE
的458例过敏性疾病病例临床诊断和检测结果资料。全部病例均采用敏筛法测定主要吸入和食物过敏原
slgE，其中141例同时采用ImmunoCAP法定量测定吸入和食物过敏原sIgE,303例仅测定主要吸入过敏原
sIgE,14例仅测定主要食物过敏原slgE。依据疾病类型分为气道过敏疾病组293例、皮肤过敏疾病组14例
和多系统过敏疾病组151例。依据年龄分为＜3岁组97例、3~6岁组(含3岁和6岁)186例、＞6岁组
175例。分别在各疾病组间和各年龄组间对两种检测方法中的7种单价过敏原(户尘蟻、猫皮屑、狗皮屑、
鸡蛋白、牛奶、蟹、虾)阳性检出率进行比较分析。结果在全部病例中，ImmunoCAP法检出户尘螞、鸡蛋
白和牛奶slgE的阳性率(30.6%、36.1%和43.2%)均分别高于敏筛法(21.2%、21.3%和21.3%)，差异具
有统计学意义(P＜0.05)。在各疾病组间，气道过敏疾病组和多系统过敏疾病组病例采用ImmunoCAP法
检出户尘囁slgE的阳性率(33.7%和24.6%)均分别高于敏筛法阳性检出率(23.4%和16.2%)，差异具有
统计学意义(P＜0.05)。多系统过敏疾病组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白和牛奶slgE阳性率(47.6%和
47.6%)均高于敏筛法(26.2%和25.2%)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。在各疾病组间两种方法检出
猫皮屑、狗皮屑、蟹、虾slgE阳性检出率差异均无统计学意义。在各年龄组间，＜3岁组、3~6岁组(含3岁
和6岁)和＞6岁组采用ImmunoCAP法检出户尘蟻slgE的阳性率(14.9%、26.9%和42.3%)均高于敏筛
法(5.7%J7.6%和32.6%)，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。＜3岁组采用ImmunoCAP法检出猫皮
屑slgE阳性率(6.9%)低于敏筛法(16.1%)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。＜3岁组和3-6岁组采
用ImmunoCAP法检出鸡蛋白slgE的阳性率(47.1%和33.3%)高于敏筛法(32.4%和15.0%)，差异具有
统计学意义(P＜0.05)。＜3岁组和3~6岁组采用ImmunoCAP法检出牛奶slgE的阳性率差异表现与鸡
蛋白slgE结果相近。结论对7种主要吸入和食物过敏原slgE检测结果比较显示‘ImmunoCAP法和敏
筛法检测户尘廟、猫皮屑、鸡蛋白、牛奶的slgE阳性检出率存在差异，差异性依赖于过敏性疾病类型及年龄
proudof
而有所不同，两种方法检测狗皮屑、蟹、虾slgE的阳性检出率一致性尚可。临床应用时应综合分析，合理选
择检测方法并科学解读检测结果。
南京新东方英语招聘【关键词】过敏性疾病；过敏原；免疫球蛋白E；体外诊断
基金项目：北京市医院管理中心儿科学科协同发展中心专项经费资助(XTCX201818)；北京市自然科
学基金资助项目(7172074)
DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-440&2021.03.012
Comparison on the positive detection rate of allergen specific IgE measured with the systems between fluo
rescence enzyme immunoassay and western blot
Yang Shiqing,Xiang Li,Huang Huijie,Liu Yongge
meadKey Laboratory of Major Dias in Children,Ministry of Education,Department of Allergy,Beijing Ch
il
drens Hospital,Capital Medical University,National Center for Children's Health,Beijing100045,China
Corresponding author*Xiang Li,Email：
[Abstract]Objective To compare the difference on the positive detection rate of the main aeroallerromaine
gens and food allergens specific IgE measured with the systems between fluorescence enzyme immunoassay
(FEIA,referred to as ImmunoCAP system)and western blot(referred to as Allergy Screen system),in order to provide a basis for the rational application of methods and interpretation of the test results. Methods The clinical information and slgE test results data were collected from a total of458cas of allergic dias from October2017to April2019in the outpatient clinic of Allergy Department in Beijing Children's Hospital.All of the458cas were detected for a panel of common aeroallergens and food allergens slgE level in their rum with the Allergy Screen system.Simultaneously,the above141cas were detected main aeroak lergen and food allergen slgE with ImmunoCAP system,while303cas only for aeroallergens and14cas only for food allergens.All of the cas we
re divided into three different phenotype groups according to the main target organ and diagnosis such as airway allergic dia group(N=293),skin allergic dia group(N= 14)and multi-system allergic dia group(TV=151).Meanwhile,three different age groups were referred to as<3years old group(TV=97),3to6years old group(3years and6years included)(N=186)and> 6years old group(N=175).The same kinds of the allergens included in the two systems were hou dust mite(HDM),cat dander,dog dander,egg white,milk,crab,shrimp,therefore data of slgE to tho ven allergens were compared.Results In all the enrolled cas,the positive detection rate of HDM,egg white and milk slgE detected by ImmunoCAP system were significantly higher than tho by Allergy Screen system (30.6%,36.1%and43.2%vs21.2%,21.3%and21.3%).Among the dia groups,the positive detection rate of HDM slgE detected by ImmunoCAP system was significantly higher in the airway allergic dia group and multi-system allergic dia group than tho by Allergy Screen system,respectively(33.7%and 24.6%vs23.4%and16.2%).The positive detection rate of egg white and milk slgE detected by Immuno-CAP system in the multi-system allergic dia group was significantly higher than tho by Allergy Screen system,respectively(47.6%and47.6%vs26.2%and25.2%).There was no significant difference in the positive detection rate of cat dander,dog dander,crab and shrimp slgE among the dia groups.The positive detection rate of HDM slgE detected by ImmunoCAP system in all of the age gr
oups were significantly higher than tho by Allergy Screen system,respectively(14.9%,26.9%and42.3%vs 5.7%,17.6%and 32.6%).The positive detection rate of cat dander slgE detected by ImmunoCAP system in<3years old group was significantly lower than that by Allergy Screen system(6.9%vs16.1%).The positive detection rate of egg white slgE detected by ImmunoCAP system in the<3years old group and the3to6years old group were higher than tho by Allergy Screen system,respectively(47.1%and33.3%vs32.4%and15.0%).The difference in the positive detection rate of milk slgE detected by the two methods in the<3years old group and the3to6years old group was similar to the egg white.Conclusion According to the analysis of ven kinds of major aeroallergen and food allergen slgE results,there are differences between the two methods to detect HDM,cat dander,egg white and milk slgE.It depends on the type of allergic dia and age.The positive detection rates of dog dander,crab,and shrimp slgE detected by the two methods are consistent.In clini・cal application,comprehensive analysis should be made,testing methods should be lected rationally,and the results should be interpreted scientifically.
[Key words]Allergic dia；Allergen；Immunoglobulin E；In vitro diagnosis
Fund program:The Special Fund of the Pediatric Medical Coordinated Development Center of Beijing Hospitals Authority(XTCX201818)；Beijing Natural Science Foundation(7172074)
DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2021.03.012
自1966年发现免疫球蛋白E(immunoglobulin E,IgE)以来⑴，过敏原特异性IgE(specific IgE, slgE)体外测定已成为IgE介导的过敏性疾病诊断特异性过敏原的重要方法之一。目前已应用于临床的过敏原体外检测技术众多，根据其灵敏度和特异度差异可分为定性、半定量和定量方法⑵。因各种方法涵盖的被检测过敏原种类不同，所以在临床应用和结果解读方面应慎重对待其适用性。目前荧光酶联免疫方法(简称ImmunoCAP法)的灵敏度和特异度优良，而定性和半定量方法的临床应用亦广泛。为了对常用临床方法间在阳性检出率的差异性有深入了解，本研究收集了同时应用ImmunoCAP法和免疫印迹法(简称敏筛法)的临床确诊过敏性疾病患儿诊断资料和检测数据，对具有共性的单价过敏原检出结果进行比较分析，以期为临床合理应用检测方法和合理解读检验结果提供依据。
1资料与方法
1.1研究对象收集2017年10月至2019年4月首都医科大学附属北京儿童医院过敏反应科门诊送检slgE检测的诊断过敏性疾病的患儿458例临床诊断资料和检测结果数据，年龄0.5~16.5岁。过敏性疾病诊断类型包括支气管哮喘、咳嗽变异性哮喘、特应性咳嗽、过敏性鼻炎、过敏性结膜炎、湿疹、尊麻疹、特应性皮炎、食物过敏。因不同过敏性疾病的致敏特征不同，不同年龄过敏原的分布也存在差异[3'6]，本研究根据诊断类型和年龄分别对病例数据进行疾病类型分组和年龄分组。疾病分组包括气道过敏疾病组、皮肤过敏疾病组和多系统过敏疾病组。年龄分组为＜
3岁组、3~6岁组（含3岁和6岁）和>6岁组。
1.2slgE检测方法
1-2.1检测样本患儿于就诊当日抽取静脉血2ml，以3000r/min离心10min，血清保存于4贮冰箱，在3日内对血清完成检测。
1.2.2荧光酶联免疫法应用Phadia250（瑞典Thermo Fisher Scientific生产）全自动变应原定量检测系统和专用配套试剂。该系统采用可以溯源至WHO人类血清IgE国际参考制剂75/502的IgE校准品且以IgE标准品含量的对数做横坐标，以荧光强度为纵坐标，绘制半对数曲线，即由此可以确定不同的荧光强度所对应的slgE含量，以获得定量的过敏原slgE抗体水平。slgE的浓度单位是kU A/L，右下角字母A意为变应原Allergen⑷。slgE的分级标准図为：0级<0.35kUA/L；1^0.35~0.70kU A/L；2级>0.70~3.50kUA/L；3级>3.50~17.5010几几；4级>17.50~50.00kU A/L；5级>50.00~ 100.00kU A/L；6级〉100.00kU A/L0slgE M 0.351<U a/L为检测阳性。本研究病例所含检测单价吸入过敏原的种类包括8种，分别为户尘螞（dl）、粉尘媾（也）、猫皮屑（el）、狗皮屑（e5）、烟曲霉（m3）、链格抱霉（m6）、豚草（wl）、艾蒿（w6）；所含检测单价食物过敏原的种类包括7种，分别为鸡蛋白（仕）、牛奶（仪）、小麦（f4）、花生（fl3）、大豆（门4）、蟹（吃3）、虾（£24）。
1.2.3免疫印迹法应用过敏原半定量筛查检测系统（德国Mediwiss Analytic GmbH生产）。过敏原固定
于硝酸纤维素膜表面，依次加入待检血清、生物素标记的抗人IgE抗体、碱性磷酸酶标记的链霉亲和素、5-漠4-氯-3-11引喙磷酸盐/氯化硝基四氮哩蓝（BCIP/NBT）孵育，发生特定的颜色反应并出现沉淀。通过电器耦合器件（charge coupled device, CCD）照相技术，计算得出条带面积积分后，再与软件中已存储的标准曲线作比对，颜色深浅与血清slgE含量成正比，换算成slgE浓度何。slgE的分级标准〔冋为：0级<0.35IU/ml；1级0.35~0.70IU/ ml；2级>0.70~ 3.50IU/ml；3级> 3.50~ 17.50IU/ml；4级>17.50~50.00IU/ml；5级〉50.00-100.00IU/ml；6级>100.00IU/ml。slgEM 0.35IU/ml为检测阳性。检测项目包括：吸入组10项，分别为户尘蟻（D1）、屋尘（H1）、辑螂（16）、猫皮屑（E1）、狗皮屑（E5）、真菌混合（Mx3点青/分枝抱/烟曲/黑曲/交链抱）、树木花粉混合（Tx-CHN柏/榆/柳/栋/桦/枫/胡桃）、桑树（T70）、觅（W14）、杂草花粉（WxCHN矮豚草/艾蒿/舂草/藜草）；食物组9项，分别为鸡蛋白（F1）、牛奶（F2）、蟹（F23）、虾（F24）、牛肉（F27）、贝（F37）、芒果（F91）、腰果（F202）、菠萝（F210）。
上述两种方法测定slgE结果单位表达方式的互换关系为1IU/ml=1kU/L=2.4jig/L1111。两种方法检测的同种类单价过敏原共7种，包括户尘蠟、猫皮屑、狗皮屑、鸡蛋白、牛奶、蟹、虾。
nt from my ipad1.3统计学方法采用SPSS25.0统计软件进行数据库建立和数据分析。病例年龄若服从正态分布用均数土标准差（Mean±SD）表示，否则用中位数（四分位间距）表示。各组检测例数及7种过敏原slgE 阳性检出率采用描述性分析。各疾病组间和各年龄组间采用两种方法检出7种单价过敏原（户尘蠟、猫
皮屑、狗皮屑、鸡蛋白、牛奶、蟹、虾）的阳性检出率比较采用McNemar/检验。在全部患者中，对阳性检出率差异无统计学意义的过敏原进一步运用Kappa检验分析其一致性，分级标准见参考文献［12］，即当Kappa<0，一致性强度极差；0-0.20，微弱；0.21-0.40，弱；0.41-0.60，中度；0.61~ 0.80，高度；0.81~1.00，极强。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1病例分组和检测方法分布458例患儿中，男322例（70.3%），女136例（29.7%），平均年龄5.0（
3.2,7.4）岁。其中气道过敏疾病293例（包括支气管哮喘、咳嗽变异性哮喘、特应性咳嗽、过敏性鼻炎）（6
4.0%），皮肤过敏疾病14例（包括湿疹、尊麻疹、特应性皮炎）（3.0%），多系统过敏疾病151例（过敏症状累及2个及以上系统）（33.0%）。年龄分组分布为<3岁组97例（21.2%）,3~6岁组（含3岁和6岁）186例（40.6%）,>6岁组175例（38.2%）。各疾病组及各年龄组病例均采用敏筛法进行吸入和食物过敏原slgE浓度测定，而各组采用ImmunoCAP法测定不同过敏原的检测例数分布情况见表1O
12月英文
2.2两种方法对7种过敏原阳性检出率的比较444例患儿采用ImmunoCAP法进行了吸入过敏原定量测定。
ImmunoCAP法对户尘蠟的阳性检出率［30.6%（136/444）］高于敏筛法［21.2%（94/444）］，差异具有统计学意义（卩<0.01）。两种方法对猫皮屑和狗皮屑slgE的阳性检出率差异均无统计学意义（P> 0.05）o
155例患儿采用ImmunoCAP法进行了食物过敏原定量测定。ImmunoCAP法对鸡蛋白slgE的阳性检出率［36.1%（56/155）］高于敏筛法［21.3%
（33/155）］，差异具有统计学意义（P<0.01）。Im-munoCAP法对牛奶slgE的阳性检出率［43.2%（67/155）］高于敏筛法［21.3%（33/155）］，差异具有统计学意义（P<0.01）。两种方法对蟹和虾slgE的阳性检出率差异均无统计学意义（P>0.05）。见表2。
对阳性检岀率差异无统计学意义的猫皮屑、狗皮屑、蟹、虾进一步运用Kappa检验分析其一致性。两种方法测定猫皮屑slgE的Kappa值为0.613（P< 0.01），具有高度一致性；测定蟹、虾slgE的Kappa 值分别为0.487（P<0.01）和0.577（P<0.01），具有中度一致性；测定狗皮屑slgE的Kappa值为0.339（P<0.01）,—致性弱；见表3。2.3不同过敏疾病组病例分别应用两种方法测定7种过敏原阳性检出率的比较在各疾病组间，气道过敏疾病组和多系统过敏疾病组病例采用ImmunoCAP 法检出户尘蟻slgE的阳性率［33.7%（98/291）和24.6%（35/142）］均分别髙于敏筛法［23.4%（68/291）和16.2%（23/142）］，差异具有统计学意义（P<0.05）。多系统过敏疾病组病例采用ImmunoCAP法
检出鸡蛋白和牛奶的slgE阳性率［47.6%（49/103）和47.6%（49/103）］髙于敏筛法［26.2%（27/103）和25.2%（26/103）］，差异具有统计学意义（P<0.05）。各疾病组间采用两种方法检出猫皮屑、狗皮屑、蟹、虾slgE的阳性检出率差异均无统计学意义（P>0.05）。见表4。
表1ImmunoCAP法测定过敏原的病例分布情况（例）
运河网
ImmunoCAP法例数
按疾病分组按年龄分组
气道过敏疾病组皮肤过敏疾病组多系统过敏疾病组<3岁组3~6岁组（含3岁和6岁）>6岁组
吸入和食物过敏原（15种）14139894585627吸入过敏原（8种）30325234829126148食物过敏原（7种）142391040合计4582931415197186175
表2ImmunoCAP法及敏筛法对7种过敏原阳性检出率的比较［例（％）］
吸人过敏原阳性食物过敏原阳性
例数dl el e5例数fl f2f23f24 ImmunoCAP法444136(30.6)69(15.5)47(10.6)15556(36.1)67(43.2)11(7.1)
12(7.7)敏筛法44494(21.2)76(17.1)46(10.4)15533(21.3)33(21.3)19(12.3)H(7.1) x2值24.7210.766<0.0112.41021.780 3.500<0.01 P值<0.010.381 1.000<0.01<0.010.057 1.000
表3ImmunoCAP法及敏筛法测定4种过敏原slgE的一致性分析（例）
ImmunoCAP法
敏筛法el e5f23f24阳性阴性合计阳性阴性合计阳性阴性合计阳性阴性合计
阳性492776192746811197411
考研英语作文
阴性203483682837039831331365139144
占地面积英文
合计69375444473974441114415512143155表4ImmunoCAP法及敏筛法测定不同过敏疾病组病例7种过敏原阳性检出率的比较［例（％）］项目
气道过敏疾病组皮肤过敏疾病组例数（吸入）dl el e5例数（食物）fl f2f23f24例数（吸入）dl el e5 ImmunoCAP法29198(33.7)47(16.2)20(6.9)415(12.2)13(31.7)1(2.4)2(4.9)113(27.3)0(0)0(0)敏筛法29168(23.4)51(17.5)22(7.6)415(12.2)6(14.6)3(7.3)0(0)113(27.3)1(9.1)1(9.1) "值19.1140.3460.031<0.01 2.4000.2500.500<0.01<0.01<0.01 P值<0.010.5560.860 1.0000.1180.6250.500 1.000 1.000 1.000皮肤过敏疾病组多系统过敏疾病组
例数（食物）fl f2f23f24例数（吸入）dl el e5例数（食物）fl f2£23f24 ImmunoCAP法112(18.2)5(45.5)2(18.2)2(18.2)14235(24.6)22(15.5)27(19.0)10349(47.6)49(47.6)8(7.8)8(7.8)敏筛法111(9.1)1(9.1)2(18.2)0(0)14223(16.2)24(16.9)23(16.2)10327(26.2)26(25.2)14(13.6)11(10.7) "值<0.01 2.250<0.010.500 5.0420.0500.40914.70015.613 3.1250.800 P值 1.0000.125 1.0000.5000.0230.8240.523<0.01<0.010.0700.375
国际儿科学杂志2021年3月第48卷第3期 Int J Pediatr,Mar 2021, Vol. 48 ,No. 3•199 •2. 4不同年龄组病例分别应用两种方法测定7种过 敏原阳性检出率的比较在各年龄组间，<3岁组、 3~6岁组(含3岁和6岁)和>6岁组病例采用Im- munoCAP 法检出户尘媾slgE 的阳性率[14. 9% (13/87)、26.9% (49/182)和 42.3% (74/175)] 均高于敏筛法[5.7% (5/87)、17.6% (32/182) 和32.6% (57/175)]，差异均具有统计学意义(P < 0. 05) o <3岁组病例采用ImmunoCAP 法检出猫皮屑 slgE 的阳性率[6.9% ( 6/87 )]低于敏筛法[16.1% ( 14/87 )]，差异具有统计学意义(P< 0.05)。采用ImmunoCAP 法检出鸡蛋白和牛奶slgE 的阳性率在<3岁组[47.1% (32/68)和54.4% (37/68 )]均高于敏筛法[32.4% ( 22/68 )和 25.0% ( 17/68 )]，差异具有统计学意义(P< 0.05)；在3~6岁组，鸡蛋白和牛奶slgE 的阳性检 出率[33.3% (20/60)和 40.0% (24/60)]同样 高于敏筛法[15.0% (9/60)和 23.3% (14/60)], 差异具有统计学意义(P<0.05)。各年龄组病例采 用两种方法检出狗皮屑、蟹、虾slgE 的阳性检出率 差异均无统计学意义(P>0.05)。见表5。3讨论由IgE 介导的I 型变态反应性疾病可累及多个系 统，常见的疾病包括支气管哮喘、过敏性鼻
炎、过敏 性结膜炎、急性尊麻疹等，而特应性皮炎、食物过敏 等则由IgE 和非IgE 等混合机制介导问。临床在诊 断过敏性疾病时，除了需要综合考虑病史及临床症状 外，通过适宜的辅助检查进行过敏原特异性诊断也非 常重要。过敏原体外诊断测定血清中游离IgE [14]0目 前常用的方法有ImmunoCAP 法、敏筛法、酶联免疫 吸附 测定法 (enzyme-linked immunosorbent assay , ELISA)、化学发光免疫分析(chemiluminescent im munoassay, CLIA)等，而微流控芯片技术、免疫固 相过敏芯片(immuno solid-pha allergen chip , IS A C)以及组分分析技术等作为髙通量或分子过敏 原检测正在快速研发[，5~，6]0当前临床应用的各方法所能检测的过敏原种类不 尽相同，检测方法的灵敏度和特异度也存在差异，加 之当前临床应用的体外检测方法较多，而关于定量和 半定量检测系统在临床应用的比较分析报道较少，为 了在方法学选择以及解读结果方面具有更实用的临床 指导，本研究就同时进行了定量(ImmunoCAP 法) 和半定量(敏筛法)两种方法测定的7种单价过敏
原(吸入过敏原3种、食物过敏原4种)阳性检出 率结果分别按照疾病、年龄分组予以比较。结果显示 ImmunoCAP 法对于户尘螞、鸡蛋白、牛奶slgE 的阳 性检出率在多系统过敏疾病组、<3岁组和3 ~6岁 组(含3岁和6岁)均高于敏筛法。进一步分析敏 筛法对户尘蠟、鸡蛋白、牛奶slgE 检出阴性而在Im munoCAP 法检出阳性的病例，slgE 含量多为低浓度 级别，充分显示了定量方法的高灵敏度优势。由于 IgE 仅约占人体血清免疫球蛋白总量的0.000 5% [17], 是极微量的抗体类型，其检测对仪器性能要求较高。 当患者待测血液标本中IgE 浓度很低时，检测体系灵 敏度决定了结果的可靠性。ImmunoCAP 法实现高灵
敏度的关键在于其固相设计，即应用经漠化氧活化的 纤维素衍生物所合成的载体聚合物与过敏原共价耦 联，并将其安装在帽状结构中。该结构增大了表面 积，能够确保过敏原过量包被，且亲水特点可保证反 应充分，因此可以检测到低浓度水平的slgE 。同时， 过敏原过量包被不仅可以减少其他同种型抗体，如 IgG 抗体的非特异性结合，使检测特异度得以保证, 还是实现定量测定的先决条件C118]o ImmunoCAP 法 检测常见过敏原slgE 的敏感度大于90%〔⑼，而敏筛 法与皮肤点刺试验相比，有文献报道其敏感度 为 56. 1%[20]0但是，本研究病例分析发现,ImmunoCAP 法在< 3
表5 ImmunoCAP 法及敏筛法测定不同年龄组病例7种过敏原阳性检岀率的比较[例(％ )]
P 值<3岁组3~6岁组(含3岁和6岁)
例数(吸入)dl el e5例数(食物)fl £2£23f24 例数(吸入)dl el e5
ImmunoCAP 法8713(14.9) 6(6.9)10(11.5)6832(47.1)37(54.4)5(7.4)6(&8)18249(26.9) 22(12.1) 19(10.4)
敏筛法875(5.7) 14(16.1)9(10.3)6822(32.4)17(25.0) 7(10.3)4(5.9)18232(17.6) 23(12.6) 21(11.5)/值 4.900 4.900<0.01 4. 50013. 8850. 5000. 500& 828<0.010. 050P 值0. 021 0.021 1.0000.031<0. 010. 5000. 5000. 003 1.0000. 824
项目
3~6岁组(含3岁和6岁)>6岁组
例数(食物)门 f2f23f24例数(吸入)dl el e5例数(食物)A f2£23f24
bear的音标ImmunoCAP 法6020(33.3 ) 24(40.0)-4(6.7)4(6.7)17574(42 3) 41(23.4) 18(10.3) 274(14.8) 6(22.2) 2(7.4)2(7.4)
敏筛法609(15.0) 14(23.3) 9(15.0)3(5.0)17557(32.6 ) 39(22.3) 16(9.1) 272(7.4) 2(7.4)3(11.1)4(14.8)X 2值 5. 882 4. 050 1.778<0.01& 8280. 0710. 0450. 250 2. 250<0.010. 2500. 8321.0000. 013 0. 041 0. 1800.625 0. 125 1.000 0.6250. 003 0. 791
