角色技能与 Strategy Design Pattern - Strategy
张子阳韩亚
<
jimmy_
引言
看过一些设计模式方面的书籍和文章，虽然很正式，很权威，(也觉得有那么一点刻板)，总是觉得让人不那么好靠近。于是，我思考着像写故事一样来写下自己对设计模式的理解。我们将以一款奇幻角色扮演游戏(D&D)为蓝本，通过游戏中的模块创建或者功能实现来展示GOF的设计模式。当然，这不是一款真正意义上的游戏，只是为了了解设计模式，所以，我会尽可能的使游戏简单。废话不多说了，我们Start off吧。
继承及其问题
在开始我们的游戏之旅之前，我们需要定义玩家可以选择的角色。我们首先想到了四个角色职业：野蛮人(Barbarian)、佣兵(Soldier)、圣骑士(Paladin)、法师(Wizard)。
按照OO的思想，我们需要先定义一个抽象类作为基类，然后供这四个职业继承，以实现代码的重用。在此之前，我来分析一下角色拥有的能力(方法)：
z DisplayInfo()：显示角色的基本信息。(比如圣骑士：追求至善的热情、维护法律的意志、击退邪恶的力量 -- 这就是圣骑士的三件武器 ... )
z Walk()：让角色行走。
z Stay()：让角色站立。
一般来说，设计时会遵循这样的原则：
1.对于所有继承类都有，但是每个继承类的实现各不相同的方法，我们在基类中只给出定
义，不给出实现，而在继承类中予以实现。换言之，就是在基类中定义一个抽象方法。
ousia
2.对于所有继承类都有，并且每个继承类的实现完全相同的方法，我们直接在基类中实现
说英语它，而由子类去继承，以实现代码重用。
很显然，每个角色都拥有DisplayInfo()、Walk() 和 Stay()的能力。其中，DisplayInfo()对于每个角色都
不同；而Walk()和Stay()对每个角色都相同。于是，我们构建基类Charactor，实现了这样的设计：
在基类中实现的问题ben e king
到目前为止，我们的程序仅实现了四个角色样子各不相同，并且都能行走和站立。为了让角色更丰富一些，现在我们让角色可以装配武器，所以，我们需要新添一个方法，我们给它命名为 UWeapon()，它的实现效果是角色手中拿起一把剑。我们首先想到的是可以将UWeapon()放到基类中，这样可以实现代码的重用。
于是，我们的设计变成下图：
杭州英语培训班
这样看上去很不错，我们利用了面向对象四大思想(抽象、封装、继承、多态)中的继承。可是好景不长，没过几天，我们觉得这样的角色设置有些单调，个性不鲜明，我们想要对游戏规则做如下修改：
1、野蛮人用斧。家务英语
2、法师不用武器。
这样，便引出了在本例中使用继承的问题：我们发现法师、野蛮人都可以用剑，而这不符合我们定义的游戏规则。
我们将上面的问题抽象化，得到的结论是：给基类添加实体方法，使得不应该拥有此方法的子类也拥有了此方法，也使得所有子类方法拥有了完全一样的实现。
覆盖基类方法的问题
这个问题似乎很好解决，既然野蛮人和法师不同，那我们只需要让野蛮人和法师覆盖基类的 UWeapon() 方法就可以了，与此同时，我们将基类方法声明为 virtual 虚拟方法，并给出实现。这个实现，可以视为角色的默认实现(默认角色用剑)。
这一次，我们的设计变成了下面这样：
这样看上去似乎很好的解决了这个问题，直到有一天，我们又有了新的需求：
1、需要新添角色 战士(Warrior)，他也使用斧。
2、需要新添角色 牧师(Cleric)，他也不使用武器。
valley同时也带来了新的问题：
1、我们没有实现代码重用，对于 野蛮人 和 战士，他们对UWeapon()的实现是相同的
(都用斧)，但我们不得不将完全一样的代码在每个子类中都写一遍。
2、如果这个方法的实现需要经常改动，我们需要反复修改所有相关子类中的方法。
3、牧师 和 法师都不使用武器，但是他们都继承了UWeapon()方法，即便是用一个什么
指出英文
都不做的(空的)UWeapon()方法覆盖基类方法，他们仍会暴露出 UWeapon() 的能力
(可以从他们的实例中访问此方法)。
接口及其问题
2014广州一模数学我们发现继承并不是那么好用，尤其是使用继承 问题3 似乎难以解决，于是我们改变思路，这一次，我们使用接口来实现。
我们定义一个 IWeaponable 接口，然后从基类中去除UWeapon()方法，然后对于可以使用武器的子类，实现这个接口；对于不可以使用武器的子类(牧师、法师)，不去实现这个接口。
现在的设计变成了这样：biomed
使用接口所产生的新问题远比它解决的问题多，我们首先看下它解决了什么问题：
z牧师、法师 不再具有使用武器的能力，它们的实例也不会暴露出UWeapon()方法。
再看它产生了哪些问题：
1.因为接口只是一个契约，而不包含实现，于是将有大量的子类需要实现此接口。
2.代码没有重用，所有用剑、用斧的角色，其UWeapon()的实现方式都相同。如果将来
需要修改，所有的相关子类都需要改动。
封装行为
到目前位置，我们在进行这个角色设计的时候，不管是使用继承还是使用接口，UWeapon()方法要么是在基类中实现，要么是在子类中实现，我们实际上都是在面向实现编程。OO的一个原则是面向接口编程。面向实现编程的一个主要问题就是不够灵活，以本例而言，所有的角色，要么用剑，要么用斧，要么什么都不用。如果我想让同一个角色先用斧，再用剑，也就是动态地给他分配武器，是无法实现的。
OO有一个原则称作“Encapsulate what varies”，也就是俗称的“封装变化”。在我们当前的情况中，UWeapon()这个行为是不断变化的，那么我们就应该想办法将它封装起来。这一次，我们依然要使
用接口，但是实现此接口的类不再是我们定义的角色的基类或者子类，而是专用于UWeapon()这个行为的类。如下图所示：
