CHA2DS2-VASc_评分

更新时间:2023-06-05 04:24:52 阅读: 评论:0

CHA2DS2-VASc 评分解读
1.英文含义:congestive heart failure(充血性心力衰竭), hypertension(高血压), age ≥75 (doubled)(年龄大于75岁记2分), diabetes stroke (doubled)(糖尿病记2分), vascular dia(血管疾病(包括心梗、复杂主动脉斑块、PAD)), age 65–74(年龄65-74岁), and x category(female)(女性)北京大学航天临床医学院心血管内科张丽丽
2.CHA2DS2-VASc评分系统组成(总分9分)
主要危险因素(每项2分):中风或TIA 糖尿病, 年龄≥75
临床相关的非主要危险因素(每项1分):年龄65-74岁、高血压心衰(LVEF£40%)、血管疾病(包括心梗、复杂主动脉斑块、PAD)、女性
3.抗栓治疗的方法
危险分层熊英语怎么读
CHA2DS2-VASc 评分
抗凝方法
1个主要危险因素或≥2个临床相关的非主要危险因素
≥2
口服抗凝药(华法令)
1个临床相关的非主要危险因素
1
小学生暑假学习计划表口服抗凝药(华法令)或阿司匹林75-325mg/日,更推荐前者
无危险因素
0
阿司匹林75-325mg/日或不用药,更推荐前者
 
自学英语的软件 2011年,针对房颤患者的口服新型抗凝剂Xa抑制剂的临床试验取得了瞩目的成绩。有1个及以上卒中危险因素的患者可考虑使用口服抗凝剂。这些新型、固定剂量的药物被推荐使用而无需监测,那么临床
另一种口服直接Xa抑制剂利伐沙班,在ROCKET-AF试验中与华法林对比。与AVERROESARISTOTLE临床试验(平均CHADS2都为2.1分)相比,该试验招募高危患者(平均CHADS2评分为儿童烟花3.5分,共14264
位患者)。同样,55%ROCKET-AF试验患者为二级预防队列(AVERROES试验为14%查阅的近义词,ARISTOTLE试验为20%)。利伐沙班在主要终点事件卒中和系统性栓塞方面明显不劣于华法林(HR 0.79, 95% CI 0.66-0.96,非劣势检验P <0.001)。在更传统保守的意向性治疗分析方面,利伐沙班没有取得优势(有关鸟的成语HR 0.88, 95% CI 0.74-1.03,非劣势检验P <0.001,优势检验P = 0.12,尽管有针对治疗的草案分析报道利伐沙班的优势性(HR 0.79, 95% CI 0.65-0.95, P = 0.02)。在主要的安全终点事件,主要和非主要的临床相关出血方面,没有明显不同(HR 1.03, 95% CI 0.96-1.11, P = 0.44),尽管出血性卒中,颅内
出血和婴儿出血事件,利伐沙班组低于华法林组。
Hypertension
Abnormal liver function
Abnormal renal function
Stroke
企业春联
Bleeding
小溪
Liable INRs
Elderly
Drugs or alcohol

本文发布于:2023-06-05 04:24:52,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/89/991529.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:患者   方面   口服   治疗   临床
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图