肘关节由桡骨上端、尺骨及肱骨下端构成，发生
骨折后，肘关节功能及关节活动度变差，影响患者正
常生活[1]。手术治疗肘关节骨折效果确切，但因肘关节部位三个关节均处于同一滑膜腔内，关节囊与周围肌
肉及韧带联系紧密，行手术治疗后，患者肘关节制动时间长，易出现关节挛缩，不利于肘关节活动度及功能恢复，实施康复锻炼尤为必要[2-3]。常规康复锻炼以被动训练为主，因护士操作水平、患者配合度影响，患者康复效果不理想[4]。持续静态牵伸逐渐被用于肘关节骨折患者术后康复锻炼中，配合机械装置，根据组
持续静态牵伸联合被动运动训练
在肘关节骨折术后患者中的应用
汪学玲徐慧
四川大学华西医院康复医学中心康复医学四川省重点实验室四川成都610041
[摘要]目的探讨持续静态牵伸联合被动运动训练在肘关节骨折术后患者中的应用。方法选择四川大学华西医院2018年1月—2020年1月收治70例肘关节骨折患者，依据随机数字表法分为对照组和观察组，各35例。对照组实施被动运动训练，观察组实施持续静态牵伸联合被动运动训练。于术前，术后2、6、12、24周时，评估并比较两组各时点肘关节功能、肘关节活动度；记录两组术后康复时间、住院期间并发症。结果整体分析发现：两组Mayo肘关节功能评分标准评分及肘关节活动度组别、时间点、组别时间点交互作用比较差异有统计学意义(P<
0.05)；观察组肘关节功能改善时间及骨折愈合时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组均无并发症发生。结论持续静态牵伸联合被动运动训练治疗肘关节骨折安全性好，可改善患者肘关节功能及肘关节活动度，促进患者术后康复。
[关键词]肘关节；骨折；静态牵伸；被动运动；关节功能；关节活动度；康复时间
[中图分类号]R683.41[文献标识码]A[文章编号]1673-7210(2021)04(c)-0115-04 Application of continuous static stretching combined with passive exerci training in patients after elbow joint fracture surgery
WANG Xueling XU Hui
Rehabilitation Medicine Center,West China Hospital of Sichuan University Sichuan Provincial Key Laboratory of Re⁃habilitation Medicine,Sichuan Province,Chengdu610041,China
[Abstract]Objective To explore the application of continuous static stretching combined with passive exerci training in patients after elbow joint fracture surgery.Methods A total of70patients with elbow fractures from January2018to January2020in West China Hospital of Sichuan University were lected as the rearch objects.According to the random number table method,they were divided into the control group and the obrvation group,with35cas in each group.The control group was received passive exerci training,and the obrvation group was received continuous static stretching combined with passive exerci training.The elbow function and range of motion of the two groups at each time point were evaluated and compared before and two weeks,six weeks,12weeks and24weeks after surgery. Postoperative recovery time and complications during hospitalization were recorded in both groups.Results Overall analysis showed that there were significant differences in Mayo elbow function scoring standard score and interaction between group,time point and group time point of elbow motion between two groups(P<0.05).The improvement time of elbow function and fracture healing time in the obrvation group were shorter than tho in the control group,and the differences were statistically significant(P<0.05).There were
no occurrence of complications in both groups. Conclusion Continuous static stretching combined with passive exerci training have high safety in the treatment of el⁃bow joint fracture surgery,which can improve the function of the patient’s elbow joint and the range of motion of the elbow joint,and promote the postoperative recovery of patients.
[Key words]Elbow joint;Fracture;Static stretching;Passive exerci;Joint function;Joint range of motion;Rehabilita⁃tion time
115
CHINA MEDICAL HERALD Vol.18No.12April2021五福卡
织应力松弛原理，可提高患者康复效果[5]。基于此，本研究进一步观察肘关节骨折患者行持续静态牵伸联合被动运动训练的获益。报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选择四川大学华西医院2018年1月—2020年1月收治的70例肘关节骨折患者作为研究对象，采用随机
数字表法将其分为对照组和观察组，各35例,70例患者研究期间均无失访。对照组年龄52~64岁，平均(58.31±4.42)岁；男19例，女16例；骨折类型：尺骨冠状突骨折10例，肱骨内上踝骨折9例，挠骨小头骨折7例，尺骨鹰嘴骨折8例，其他1例；骨折原因：摔伤9例，坠落伤9例，车祸伤13例，打架伤4例；骨折至入院时间4~16h，平均(9.71±2.35)h。观察组年龄51~63岁，平均(58.73±2.65)岁；男20例，女15例；骨折类型：尺骨冠状突骨折9例，肱骨内上踝骨折9例，挠骨小头骨折8例，尺骨鹰嘴骨折8例，其他1例；骨折原因：摔伤8例，坠落伤9例，车祸伤13例，打架伤5例；骨折至入院时间4~16h，平均(9.59±2.41)h。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可对比性。医院医学伦理委员会批准本研究，患者及家属知情同意。
1.2纳入及排除标准
纳入标准:①符合有关肘关节骨折的诊断标准[6];
②有明确的外伤史，均为单侧发病;③行X线检查明确肘关节骨折情况;④行术后检查确定患者局部复位及固定状况满意。排除标准:①合并骨折前肘关节畸形者;②合并骨关节炎者;③合并肘关节手术史者;④合并骨肿瘤者。
1.3方法
1.3.1常规治疗两组均行切开复位内固定术治疗，术后实施抗感染治疗。对存在骨质疏松的患者，实施抗骨质疏松治疗。术后复查可见复位及固定状况满意。
1.3.2对照组实施被动运动训练，术后1~3d，行被动拉伸、弯曲肘关节锻炼，患者取坐位，护士握住患者腕部及上臂，作小幅度拉伸及弯曲，指导患者在训练过程中握拳、松拳,2次/d；术后4~5d，行上肢肌肉锻炼，患者取坐位，支撑患者臂部，指导患者握拳10s，做10次后放松臂部肌肉，训练3~4次/d；术后6d~ 24周，行肩关节移动锻炼，患者取仰卧位，护士握住患肢，摆放成肘部弯曲90°，逐渐施力使患肢离开床面，指导患者深呼吸，行关节屈曲锻炼，并行肩部内收和外展，做10次后放松臂部肌肉，训练3~4次/d。治疗至术后24周，由护理人员或家属协助患者进行训练。1.3.3观察组在对照组基础上，实施持续静态牵伸，仪器选用天津盛鑫体育用品有限公司SXL-117型肘关节屈伸训练器，患者佩戴训练器，在远离肘关节处使用松紧螺旋扣，在肘关节功能障碍方向中拧紧、加压，患者感觉到有一定酸痛后，训练时患者肘关节屈曲幅度约为伸展≤15°，屈曲≤147°,20~30min/次,2~ 3次/d。治疗至术后24周。
1.3观察指标
随访24周，指导患者定期复查，于术前，术后2、6、12及24周时,①评估肘关节功能：采用Mayo肘关节功能评分(Mayo Elbow performance score,MEPS)[7]评估，总分为0~100分，评分越高，患者肘关
节功能越好。②肘关节活动度评估：由同一位护士采用量角器测量，每个时间点均测量3次取平均值。③记录康复时间：包括肘关节功能改善时间及骨折愈合时间。其中肘关节功能改善以MEPS>60分为标准。④记录并发症：切口感染、切口延迟愈合、深静脉血栓、压疮。
1.4统计学方法
采用SPSS24.0软件进行数据处理，全部计量资料均经Shapiro-Wilk正态性检验，符合正态分布用均数±标准差(x±s)表示，组间用独立样本t检验，组间单个指标多个时间点比较采用重复测量方差分析；计数资料以百分比表示，采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组手术前后肘关节功能比较
整体分析发现：两组MEPS评分组别、时间点、组别时点交互作用比较差异有统计学意义(P<0.05)，提示随时间延长，两组肘关节功能逐渐改善；进一步两两比较：组内比较：两组患者术后2周、6周、12周、24周MEPS评分均较术前升高，组内各时点间比较差异有统计学意义(P<0.05)；组间比较：两组术前MEPS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，观察组术后2周、6周、12周、24周MEPS评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2两组手术前后肘关节活动度比较
整体分析发现：两组肘关节活动度组别、时间点、组别时间点交互作用比较差异有统计学意义(P<0.05)，提示随时间延长，两组肘关节活动度逐渐改善；进一步两两比较：组内比较：两组患者术后2周、6周、12周、24周肘关节活动度均较术前升高，组内各时间点间比较差异有统计学意义(P<0.05)；组间比较：两组术前肘关节活动度比较差异无统计学意义(P>0.05)，观察组术后2周、6周、12周、24周肘关节活动度均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
116
怎么样做pptCHINA MEDICAL HERALD Vol.18No.12April2021
CHINA MEDICAL HERALD Vol.18No.12April 2021
2.3两组术后康复时间比较
观察组肘关节功能改善时间及骨折愈合时间均短于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)。见表3。
表3两组术后康复时间比较(d,x±s )2.4两组并发症发生情况
两组均无并发症发生。3讨论
手术治疗较保守治疗效果确切，可清除致痛因子,
恢复肘关节结构，及时缓解局部疼痛和肿胀[8-9]。但因肘关节构成较为复杂，术后制动时间较长可发生关节囊挛缩及肌肉挛缩，引起肘关节功能障碍，还应结合康复锻炼[10]。实施常规康复锻炼时，患者对护士的依赖性大，出院后进行自主锻炼的难度大，积极性差，不利于关节功能恢复[11-12]。且患者住院期间由护士协助进行康复锻炼，护士力度控制不当可对患者造成二次
损伤，影响关节功能恢复[13]。
采用机械装置辅助康复锻炼，有助于精确施力，康
复锻炼强度符合患者需求，患者出院后可自行使用机械装置，利于肘关节功能恢复[14-15]。多方研究还指出，康复训练辅助装置可改善患者训练依从性，提高患者活动范围和精细运动能力，适用于骨折治疗[16-18]。本研究将持续静态牵伸联合被动运动训练应用于肘关节
映照的近义词骨折患者中，结果显示，整体分析发现：两组MEPS 评
分及肘关节活动度组别、时间点、组别时间点交互作用比较差异有统计学意义(P <0.05)，提示随时间延长，两组肘关节功能及肘关节活动度逐渐改善。主要原因在于，肘关节屈伸训练器为塔式结构，可远离关节运动轴心位置，减轻关节压力，主要作用于患者关节囊及外部，有助于减轻关节压力，并提
内热怎么调理
供充足的牵引力，发挥被动牵引训练作用，进而改善骨代谢，促进功能恢复[19-20]。此外，肘关节屈伸训练可通过施加压
力，使肘关节被动伸展及屈曲，增加关节活动范围，并可牵伸纤维组织，使纤维组织软化，预防肌腱、肌肉粘连，使关节腔维持一定间隙[21-22]。
本研究结果还显示，观察组肘关节改善时间及骨折愈合时间均短于对照组，提示持续静态牵伸联合被动运动训练可缩短肘关节骨折患者康复时间。主要原因在于，肘关节屈伸训练器可控制患者行牵伸训练的强度，进而有效改善周围软组织内循环，促进患者软组织、骨骼修复及肌肉功能恢复，有助于骨折愈合[23]。此外，肘关节屈伸训练器可改善局部血液循环，使局部神经再生，进一步促进患者骨折处病变组织愈合[24-25]。
两组术后住院期间均无并发症发生，证实持续静态牵伸联合被动运动训练在肘关节骨折术后应用安全性较好。因本研究未能探讨患者术后疼痛程度、二次损伤情况，结论尚有局限，应增加上述指标探讨，进一步证实持续静态牵伸联合被动运动训练对肘关节骨折术后患者的治疗效果。
综上所述，持续静态牵伸联合被动运动训练治疗肘关节骨折安全性好，可改善肘关节功能及活动度，促进患者术后康复。
观察组对照组t 值P 值
豆腐肉末
3535
90.75±10.6199.32±11.063.3080.002
114.74±12.83122.36±15.39
2.2500.028
组别例数肘关节功能改善时间骨折愈合时间表2两组手术前后肘关节活动度比较(°,x±s )
注：与同时点对照组比较,a P <0.05；与同组术前比较,b P <0.05；与同组术后2周比较,c P <0.05；与同组术后6周比较,d P <0.05；与同组术后12周
比较,e P <0.05
表1两组手术前后MEPS 比较(分,x±s )
期待作文
注：与同时点对照组比较,a
P <0.05；与同组术前比较,b
P <0.05；与同组术后2周比较,c P <0.05；与同组术后6周比较,d P <0.05；与同组术后12周
比较,e P <0.05。MEPS:Mayo 肘关节功能评分
观察组(n =35)对照组(n =35)F 组别,P 组别F 时间,P 时间F 交互,P 交互
49.28±4.9548.95±5.06
57.41±5.63ab 52.33±5.39b 66.68±6.85abc 60.72±5.31bc 65.303,<0.001272.272,<0.0016.229,<0.00175.13±7.28abcd 64.86±6.37bcd 90.15±10.34abcde 79.62±11.28bcde 组别
术前
术后2周兰花品种大全
术后6周
术后12周
术后24周
观察组对照组F 组别,P 组别F 时间,P 时间F 交互,P 交互
3535
57.91±9.4758.05±9.2483.42±9.65ab
76.59±10.07b
87.46±10.82
abc
81.28±10.25bc
14.795,<0.001
239.042,<0.0011.632,<0.001
113.41±13.67
abcd
104.85±12.59bcd
117.42±16.71abcde 109.35±14.35bcde
组别例数术前
术后2周
术后6周
术后12周
术后24周
117
[参考文献]
[1]吴丽梅，陈红卫.早期综合康复护理对复杂肘关节骨折政治路线
术后功能恢复的干预效果[J].中国医药导报,2016,13(24): 89-92.
[2]Fortis-Olmedo IO,Avalos-Arroyo G,Romo-Rodríguez R. Complex elbow fracture[J].Acta Ortop Mex,2019,33(5): 329-332.
[3]Guglielmetti CLB,Gracitelli MEC,Assuncao JH,et al.Ran⁃domized trial for the treatment of post-traumatic elbow stiffness:surgical habilitation[J].J Shoulder Elbow Surg,2020,29(8):1522-1529.
[4]Dorontv AV,Svetlichinkina AA,Zinchuk NA.Example of physical training health activities after total hip re⁃placement with Wright implant[J].Adv Gerontol,2019,32 (1/2):207-210.
[5]Birinci T,Ozdincler AR,Altun S,et al.A structured exer⁃ci programme combined with proprioceptive neuromus⁃cular facilitation stretching or static stretching in posttrau⁃matic stiffness of the elbow:a randomized controlled trial[J]. Clin Rehabil,2019,33(2):241-252.
[6]吴在德，吴肇汉.外科学[M].7版.北京：人民卫生出版社, 2008:773-774.
[7]Cusick MC,Bonnaig NS,Azar FM,et al.Accuracy and re⁃liability of the Mayo Elbow Performance Score[J].J Hand Surg Am,2014,39(6):1146-1150.
[8]Babst R,Mittlmeier T.Elbow fractures[J].Oper Orthop Traumatol,2017,29(2):105-106.
[9]乔松义，罗斌，孟祥奇.肘关节“恐怖三联征”中桡骨小头
骨折的研究进展[J].中国医药导报,2018,15(3):30-33.
[10]Tarassoli P,McCann P,Amirfeyz R.Complex instability of the elbow[J].Injury,2017,48(3):568-577. [11]Bruder AM,Shields N,Dodd KJ,et al.Prescribed exer⁃ci programs may not be effective in reducing impair⁃ments and improving activity during upper limb fracture rehabilitation:a systematic review[J].J Physiother,2017, 63(4):205-220.
[12]Rezaie N,Gupta S,Service BC,et al.Elbow Dislocation[J]. Clin Sports Med,2020,39(3):637-655. [13]Briggs RA,Houck JR,LaStayo PC,et al.High-Intensity Multimodal Resistance Training Improves Muscle Func⁃tion,Symmetry during a Sit-to-Stand Task,and Physical
Function Following Hip Fracture[J].J Nutr Health Ag⁃ing,2018,22(3):431-438.
[14]石恩东，毛军胜，孙庆山，等.早期应用同轴铰链外固定
支架康复训练对肘关节骨折术后功能恢复的影响[J].
中华物理医学与康复杂志,2018,40(7):525-526. [15]黎景波，梁玲毓，丘开亿，等.渐进式牵伸矫形器对创伤
性肘关节僵硬患者功能康复的疗效分析[J].中国康复, 2018,33(5):519-522.
[16]谭丽双，胡晓丽，李文博.自制腕关节康复训练装置对
脑瘫患儿腕关节功能的应用研究[J].中华物理医学与康复杂志,2017,39(10):763-765.
[17]姚建涛，李海利，曹开彬，等.柔性可穿戴腕部动力手套
的设计与分析[J].机械工程学报,2018,54(19):1-9. [18]高大地，邹任玲，王麒铭.基于气动肌腱混合驱动上肢
康复装置的开发与研制[J].中国医学物理学杂志,2019, 36(8):950-956.
[19]Diaz-Castro J,Mira-Rufino PJ,Moreno-Fernandez J,et
al.Ubiquinol supplementation modulates energy metab-olism and bone turnover during high intensity exerci[J]. Food Funct,2020,11(9):7523-7531. [20]黄春艳，于建渤，朱伟，等.关节活动训练器和传统运动
疗法对创伤后肘关节挛缩老年患者关节活动范围的影响[J].中国老年学杂志,2018,38(7):1657-1659. [21]Szychlinska MA,D’Amora U,Ravalli S,et al.Functional Biomolecule Delivery Systems and Bioengineering in Cartilage Regeneration[J].Curr Pharm Biotechnol,2019, 20(1):32-46.
[22]焦睿，黄石钊，陈尚杰，等.自制肘关节屈伸装置对脑梗
死后肘关节痉挛的治疗作用[J].中国医师杂志,2019, 21(11):1699-1701.
[23]Seaborne RA,Sharples AP.The Interplay Between Ex⁃erci Metabolism,Epigenetics,and Skeletal Muscle Re⁃modeling[J].Exerc Sport Sci Rev,2020,48(4):188-200.
[24]Aagaard P,Bojn-Moller J,Lundbye-Jenn J.Asss⁃ment of Neuroplasticity With Strength Training[J].Exerc Sport Sci Rev,2020,48(4):151-162. [25]蔡宇，周华军，肖婷，等.综合康复治疗在创伤后肘关节
功能障碍中的应用[J].中华手外科杂志,2017,33(1): 38-40.
(收稿日期:2020-11-20)
118
CHINA MEDICAL HERALD Vol.18No.12April2021
