飞脚
借什么可以不还>梦到妈妈生孩子PI-RADS v2不同评分方法对前列腺良恶性病变诊断效能比较
作者：孙明华 陶健 袁怀平 阚宏 王嫚 邵凯凯黑豆芽怎么做好吃
来源：《中国医学创新》2020年第07期
小年夜
绩效奖金抹茶奶冻 【摘要】 目的：对比基于PI-RADS v2評分在1.5T MRI多参数成像中不同评分方法对前列腺良恶性病变诊断效能。方法：对经病理证实前列腺癌（prostate cancer，PCa）43例、前列腺增生（benign prostate hyperplasia，BPH）38例的MRI T2WI、DWI及动态增强图像（DCE）分别进行PI-RADS v2评分，将两位医师评分结果进行Cohen’s Kappa一致性检验;记录T2WI、DWI序列分值较大值，并对T2WI、DWI分值求平均值。绘制受试者工作特征曲线ROC曲线，比较曲线下面积，计算三种评分方法的敏感度、特异度。结果：两名医师T2WI、DWI单独评分所得分值较大值、均值及综合评分分值一致性强（K值分别为0.918、0.861、0.881），差异无统计学意义（P>0.05）;T2WI、DWI两者较大值、平均值及综合评分对前列腺评分结果依次为外周带PCa：（4.21±1.03）、（4.05±1.02）、（4.21±0.80）分，外周带BPH：（2.41±1.00）、（2.30±0.95）、（2.43±0.97）分，移行带PCa：（4.29±1.18）、（3.98±1.20）、（4.20±0.94）分，移行带BPH：（2.66±1.33）、（2.33±1.14）、（2.22±1.11）分，外周带、移行带PCa、BPH三种方法评分结果差异均有统计学意义（P<0.05）;外周带、移行带PI-RADS v2评分较大值、平均值及综合评分ROC曲线下面积分别为0.885、0.893、0.918及0.819、0.843、0.907。结论：基于PI-RADS v2评分T2WI、DWI评分的较大值、平均值及综合评分对前列腺外周带、移行带PCa均有较高的诊断效能，其中综合评分诊断效能最高，平均值准确度最高。
