Advances in Psychology 心理学进展, 2018, 8(6), 797-804
Published Online June 2018 in Hans. /journal/ap
/10.12677/ap.2018.86094
Correlation between Executive Function and Behavioral Problems in Children with
Attention Deficit Hyperactivity Disorder
Liyun Xu, Fenghua Wang, Zheng Wang, Fanhuan Xu,
Zengzhen Zhang, Bin Wu, Lebin Lv, Tongkun Shi*
College of Medicine, Jiaxing University, Jiaxing Zhejiang
Received: May 26th, 2018; accepted: Jun. 5th, 2018; published: Jun. 13th, 2018
Abstract
Objective: To explore the executive function and behavior problems of predominantly inattentive type (Type IA) and combined type (Type CT) with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), and the correlation between executive function and behavioral problems. Methods: 42 cas of ADHD children were lected by random sampling, 42 cas of control group were matched by age, x and family factors. The executive function of ADHD children and controls were evaluated by Integrated Visual and Auditory Continuous Performance Test (IVA-CPT). The behavioral problems were evaluated by Conners Parent Symptom Questionnaire (PSQ) and Parent Strengths Difficulties Questionnaire (SDQ). The correlation between executive function and behavioral problems within the two groups was analyzed. Results: There were statistical significances in 6 comprehensive qu-otients of IVA-CPT between ADHD children and controls (P < 0.01). There were also statistical sig-nificances in learning problem, impul/hyperactivity and hyperactivity index of PSQ and the total score of SDQ, peer association, hyperactivity defect and influence factor of SDQ (P < 0.05 or P <
0.01). Type IA and Type CT had significant impairment in executive function and behavioral prob-
百英语怎么说
lems compared with control group (P< 0.05 or P< 0.01). The 6 comprehensive quotients of IVA-CPT in ADHD children have significant correlation with the problem of character, learning problem, impul/hyperactivity, hyperactivity index, peer interaction, hyperactivity defect and influence factor (P < 0.05 or P < 0.01). Conclusions: The Type IA and CT of ADHD children have ex-ecutive function and behavioral symptoms, and the executive function and behavioral symptoms have strong relevance. It provides a theoretical basis for the exploration of etiology, and suggests that we can explore the effect of treatment and rehabilitation by training and strengthening the executive function to improve the behavior symptoms.
Keywords春字窗花怎么剪
ADHD, Executive Function, Continuous Performance Test, Behavior Problem
*通讯作者。
徐丽云 等
注意缺陷多动障碍儿童的执行功能
与行为问题的相关研究
徐丽云，王凤华，王 筝，徐凡环，张增珍，吴 彬，吕乐彬，石统昆*
嘉兴学院医学院，浙江 嘉兴
收稿日期：2018年5月26日；录用日期：2018年6月5日；发布日期：2018年6月13日
摘
要
目的：探索ADHD 儿童的IA 型和CT 型的执行功能和行为问题，以及执行功能与行为问题之间的关联
性。方法：随机选取ADHD 儿童42例，按年龄、性别、家庭因素匹配对照组42例，采用视听混合的持续性操作测验评价ADHD 儿童与对照组的执行功能，Conners 父母用症状问卷和父母版长处与困难问卷评价ADHD 儿童与对照组的行为问题，并分析两组间的执行功能与行为问题的关联性。结果：ADHD 儿童与对照组的IVA-CPT 的6个综合商数均有统计学差异(P < 0.01)，Conners 父母用症状问卷的品行问题、学习问题、冲动/多动、多动指数均有统计学差异(P < 0.01)，长处与困难问卷的总分、同伴交往、多动缺陷、影响因子均有统计学差异(P < 0.05或P < 0.01)。IA 型、CT 型和对照组的两两比较，IA 型和CT 型在执行功能和行为问题均较对照组出现显著损害(P < 0.05或P < 0.01)。ADHD 儿童的IVA-CPT 的综合商数与品行问题、学习问题、冲动/多动、多动指数、同伴交往、多动缺陷、影响因子等存在显著相关性(P < 0.05或P < 0.01)。结论：ADHD 儿童的IA 型和CT 型均存在执行功能和行为症状，执行功能与行为症状有较强的关联性，为病因探索提供理论依据，并提示我们可以探索通过训练和强化执行功能来改善行为症状，达到治疗和康复的效果。
关键词
林徽因人间四月天
注意缺陷多动障碍，执行功能，持续性注意力，行为问题
Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc.
This work is licend under the Creative Commons Attribution International Licen (CC BY).
/licens/by/4.0/
1. 前言天府玫瑰谷
注意缺陷多动障碍(Attention Deficit Hyperactivity Disorder, ADHD)是儿童期最为常见的神经及行为发育障碍之一(American Psychiatric Association, 1994)，在学习和生活等环境中均出现与同龄儿童不相符的注意分散、活动过多、冲动及控制力差等表现，有些ADHD 严重影响学习，甚至出现人际障碍、品行障碍及情绪障碍等问题(Canu & Eddy 2015; Mastti, Lahey, & Pelham, 2008)。尽管从遗传学、环境因素、认知神经缺损理论及脑机制等不同角度，国内外学者都进行了较多研究，但是ADHD 的病因还没有定论，尤其是缺乏有客观意义的病因学和病理学依据，对ADHD 认知缺损本质的解释尚不完善，仍处于研究探索阶段。
徐丽云等
执行功能(Executive function)是促进自我控制的心理过程，与行为症状共同构成工作记忆、运动协调、思维运算、组织策略等功能，ADHD儿童的突出问题是持续注意、工作记忆和反应抑制等功能受损(Sergeant, 2000; Loo, Humphrey, & Tapio, 2007)。执行功能是个体在实现特定目标或者完成复杂任务时，以灵活、优化的方式控制多种认知加工过程协同操作的认知神经机制(Funahashi, 2001)，与ADHD儿童的生活、学习、人际交往以及行为调节存在联系，对孩子的健康成长，未来的社会适应都黄埔军校观后感
有重要影响(Sonuga-Barke, 2003)。
ADHD存在特异性的选择性注意缺陷，表现出注意力和控制力障碍性的相关症状(姜荣环，王玉凤，顾伯美，2002)，注意分散、多动、冲动等症状。IVA-CPT将ADHD核心症状进行量化和标准化(Simoes, Novais Carvalho, & Schmidt, 2017)，通过视听混合信号的随机出现来测量视觉和听觉持续性反应控制的注意力，用来鉴别随机反应、冲动冲突和反应抑制(Kane & Whiston, 2001)，能够较好地反映出执行功能的优劣。目前，对于ADHD的执行功能和行为症状的关联性研究还很少见。本研究探索ADHD的IA型和CT型的执行功能与行为问题的差异性变异，以及他们之间的关联性，为ADHD的脑机制和临床治疗提供新的依据。
2. 研究对象与方法
2.1. 研究对象
研究组：随机选取2015年6月至2017年8月在嘉兴市妇幼保健院儿保科、嘉兴市康慈医院心理科就诊的ADHD儿童，按照美国精神病学会《精神障碍诊断和统计手册》第四版(DSM-IV(American Psychiatric Association, 1994)诊断，符合DSM-IV注意缺陷条目≥6条和/或多动/冲动条目≥6条筛查ADHD，对筛查可疑儿童进一步询问病史，并由副主任及以上临床医师确诊，将ADHD分为注意缺陷型(predominantly inattentive type, IA型)，多动/冲动型(predominantly hyperactive/impulsive type, HI
型)和混合型(combined type, CT型)。同时采用瑞文智力测验剔除精神发育迟滞儿童(IQ < 80)，排除脑损伤、有精神系列疾病和近期服用抗精神药物者。
普通话三分钟
所有研究对象签订知情同意书后，有42例ADHD儿童完成认知功能的持续性注意力测验和行为表现的父母用症状问卷、长处与困难问卷，其中I型19例，HI型4例，C型19例，年龄范围为6.02~11.78岁；男35例，女7例，性别比为5：1，年龄为8.29 ± 1.46岁，智商为101.81 ± 12.79。
对照组：ADHD儿童与对照组采用1:1病例对照研究方法。根据匹配原则，选择与ADHD儿童年龄相近(两组配对年龄相差3个月以内)、性别相同、智力水平相似(智商)、父母职业、父母学历、家庭经济收入等自然状况基本相似的正常儿童进行匹配，并对年龄、智商进行均衡性检验。同时剔除精神发育迟滞、脑损伤、有精神系列疾病和近期服用抗精神药物者。
北京市教育考试院
对照组儿童共42例，年龄范围为6.03~11.82岁；男35例，女7例，性别比为5:1。均衡性检验年龄、智商均未见显著性差异(P > 0.05)。
2.2. 研究方法
2.2.1. 智商测验
采用联合型瑞文中国第二次修订版(Combined Raven’s test in China, Revision 2, CRT-C2)作为智商评
定工具。CRT-C2测验实施简便，即可用于个体智力水平测量，也可用于人群测量。瑞文智力测验是由瑞文(J. C. Raven)设计的一种全部由图片组成的智力测验，其测验简便，方便比较，在国际心理学界、教育界和医学界得到广泛应用。智商(IQ)标准：智力缺陷(IQ ≤ 69)，低于平常(70~79)，边界(80~89)，平常(90~109)，高于平常(110~119)，超常(120~129)，极超常(≥130)。研究对象的入组标准为智商IQ > 80的正常水平。
徐丽云等
2.2.2. 视听整合的持续性操作测验(Integrated Visual and Auditory Continuous Performance Test,
IVA-CPT)
采用美国Braintrain的IVA-CPT，通过反复的持续性的视听觉刺激信号的反应和控制操作，反映受试者的反应控制和注意控制等执行功能(王淑玉，赵丽，张秋河，2008)。通过4个认知变量：遗漏(靶目标遗漏数目)、错误(非靶目标反应数目)、反应时(反应速度及认知加工速度)、稳定性(测试前后反应时变化)反映受试者认知加工、反应控制、注意保持等能力，测验时间持续约20分钟，包括对目标或者干扰作出反应的500个刺激信息的反应。IVA-CPT进行结果判断的程序较为复杂，评价指标采用综合反应控制商数(FRCQ)，听觉反应控制商数(ARCQ)，视觉反应控制商数(VRCQ)，综合注意力商数(FAQ)，听觉注意力商数(AAQ)，视觉注意力商数(VAQ)。控制力商数用于评价视听刺激的“遗漏”情况，能够长时
间维持刺激响应一致的能力，测试的全程过程中保持稳定的能力；注意力商数用于评价视觉、听觉刺激的“错认”情况并及时做出正确响应，对视听刺激的反应，持续注意保持的能力，认知加工速度、动作反应速度以及手眼耳等协调能力(Berger, Slobodin, & Cassuto, 2017)。
2.2.
3. Conners父母用症状问卷(Parent Symptom Questionnaire, PSQ)
PSQ由美国学者Conners编制的父母用儿童行为评定量表，由父亲或母亲填写，主要用于检测3~17岁儿童及青少年的行为问题，常用于评估ADHD儿童，用于评定ADHD儿童的行为问题以及辅助诊断手段(袁丁，罗学荣，张瑞岭，2001)。PSQ包括48个条目，采用0~3级评分：0分：没有此问题；1分：偶尔有；2分：经常有；3分：非常多。评价指标包括学习问题、品行问题、心身障碍、冲动/多动、焦虑和多动指数6个因子，可以全面评估被试儿童的行为问题。因子分值越高，反映出来的问题越严重。
2.2.4. 父母版长处与困难问卷(Strengths and Difficulties Questionnaire, SDQ)
SDQ由家长根据对孩子近6个月的观察，用于评定3~17岁儿童及青少年情绪、行为问题(Du, Kou, & Coghill, 2008)。问卷分为主体和附加题目部分。问卷主体部分25个条目，按0~2三级评分。0分：不符
合；1分：有点符合；2分：完全符合；第7，11，14，21，25题需反向记分。包含同伴交往、情绪症状、品行问题、多动缺陷、亲社会行为5个因子。前4项因子之和为SDQ总分因子，得分越高，存在的客观困难程度越严重。问卷附加部分5个条目之和为SDQ影响因子，得分越高，精神困扰和社会功能损害程度越严重。
2.2.5. 统计学方法
采用SPSS22.0数据分析，主要包括一般描述性分析、病例组和对照组之间的比较采用单因素方差分析，ADHD的IA型、CT型和对照组间的两两比较的Q检验采用LSD比较。数值变量采用均数± 标准差表示，P < 0.05为有统计学差异。
3. 结果
3.1. ADHD儿童与对照组IVA-CPT综合尺度商数比较
ADHD的IA型和CT型与对照组的方差分析，综合反应控制、听觉反应控制、视觉反应控制、综合注意力、听觉注意力、视觉注意力6个综合尺度商数均有统计学差异(P < 0.01)。LSD两两比较的Q检验，IA型的综合注意力、听觉注意力、视觉注意力商数与对照组比较均有统计学差异(P< 0.01)；CT型的综合反应控制、听觉反应控制、视觉反应控制、综合注意力、听觉注意力、视觉注意力商数均有统计学差异(P < 0.01)，见表1。
新年快乐2004徐丽云等
3.2. ADHD儿童和对照组儿童PSQ结果比较
ADHD的IA型和CT型与对照组的方差分析，品行问题、学习问题、冲动/多动、多动指数均有统计学差异(P< 0.01)，而心身障碍、焦虑无统计学差异(P> 0.05)。LSD两两比较的Q检验，IA型与CT 型的品行问题、学习问题、冲动/多动、多动指数均有统计学差异(P < 0.01)，心身障碍、焦虑无统计学差异(P > 0.05)，见表2。
3.3. ADHD儿童和对照组儿童SDQ结果比较
ADHD的IA型和CT型与对照组的方差分析，SDQ总分、同伴交往、多动缺陷、影响因子均有统计学差异(P < 0.05或P < 0.01)，而情绪症状、品行问题、亲社会行为无统计学差异(P > 0.05)。LSD两两比较的Q检验，IA型与CT型的SDQ总分、同伴交往、多动缺陷、影响因子均有统计学差异(P < 0.01)，情绪症状、品行问题、亲社会行为无统计学差异(P > 0.05)，见表3。
3.4. ADHD儿童PSQ因子与IVA-CPT综合尺度商数的相关性
ADHD儿童PSQ因子与IVA-CPT综合尺度商数的相关分析，品行问题与听觉反应控制，学习问题与听觉注意力，冲动/多动与视觉反应控制、视觉注意力，多动指数与综合反应控制、视觉反应控制、听
Table 1. Comprehensive quotient of IVA-CPT in type IA and CT with ADHD children and control group (x± s)
表1. IA型和CT型ADHD儿童与对照组IVA-CPT综合尺度商数(x± s)
注：与对照组比较，*P < 0.05，**P < 0.01。
注：与对照组比较，P < 0.05，P < 0.01。
