离不开查词典，英语辞书哪家强？20部权威辞书白拿指南
读原著离不开英语词典，特别是#每天读1万词#，你需要足够好用的词典——纸张词典就太慢了，根本无法满足“用英语”的实战中大规模查词的需要。我曾经掐秒表比较过查同一个单词分别用纸张词典和手机上的词典app，发现后者快5倍以上。这还是几年前的旧手机，若是最新的旗舰智能手机，打开app和检索词汇的速度会更快，可能比查纸张词典快10倍以上。
秋葵炒牛肉传统意义上的“词典”是牛津、朗文、韦氏等词典出版社的纸张辞书产品，后来陆续出了电子版，但无论DVD也好、网络版也好，基本上也是查纸张辞书的内容。电子词典兴起之后，“词典”也可以指“词典驱动”，即一个装着多部辞书的“盒子”，过去文曲星、诺亚舟的年代掌上PDA电子词典就收录多部传统的权威辞书，现在的词典app也往往收录牛津、朗文、柯林斯等多部辞书，你可以一举查多部词典的内容，而且还有在线内容的无限扩展，可以查到很多传统权威辞书中未收录的内容。
伍教练用了20多年电子词典，建立了高度依赖电子词典的“透析英语使用法”，今天就比较一下各种辞书，包括大家耳熟能详的牛津、朗文、柯林斯、韦氏，还有国产的21世纪、简明英汉等，究竟哪家强？
学习型辞书：“朗文当代”称王
波兰英语专家TOMASZ P. SZYNALSKI对英国主流学习型英语词典进行了全方位对比，按照词条解释、例句、音标、发音、美式英语、附加功能来考察内容质量，综合得分从高到低：
好书推荐卡怎么写Longman Dictionary of Contemporary English (LDOCE) (5th edition, 2009)《朗文当代高级英语辞典》第5版
幼师培训班Oxford Advanced Learner's Dictionary (OALD) (7th edition, 2005)《牛津高阶英语词典》第7版
Collins COBUILD Advanced Learner's English Dictionary (5th edition, 2006)《柯林斯高级英语学习词典》第5版
Cambridge Advanced Learner's Dictionary (3rd edition, 2008)《剑桥高级学习词典》第3版
这些经典辞书是英语学习者经常使用的，也是各家词典app经常收录的，近年来有版本更新，但经典就是经典，新版没有太大的变化。柯林斯是个例外，版本质量波动较大，第3版很经典，比后面的版本多30%的例句，第4版第5版质量还是可以的，但到了第6版就变成了垃圾，不知道最新的第9版是否又变好了。
青浦博物馆
总的来说学习型词典里朗文一枝独秀，在每个细项都是最好，包括美式英语的内容——美式英语自然要看《韦氏词典》《美国传统词典》等美国土特产，而朗文当代作为英国土特产则是矮子中的高个。
“用英语”建议查full-text辞书
梦见新房我很少用学习型辞书，因为词条数太少了，很难满足我查词的需要——“朗文当代”虽然不错，但经常查不到词。我更喜欢用full-text辞书。
去散步英语
设计邮票传统辞书的分类full-size、collegiate、learner's，你可以理解为成人、大学生、中小学生用的词典，内容篇幅从多到少。跟“成人用品”相比，学习型辞书收录的词条较少，而每个词条有较多的用法解释、例句、词组等，更适合学英语的学生——这是忽悠学生哥的说法，其实学习型词典就是full-size的缩水版，没那么笨重也便宜很多。到了电子词典时代，能用full-text就没必要查缩水版了，而且现在的词典app也会折叠排版，避免太多太细的内容刷屏，有需要才进一步展开。
例如，收录35.5万词条的《新牛津英汉双解大词典》是full-size，收录18.45万词条的《牛津高阶英汉双解词典》是learner's，我经常在“牛津高阶”查不到的生词在“新牛津”就查到了，后来就不用“牛津高阶”了。当然也有例外，threesome这个词在“新牛津”只有“三人游戏”等不痛不痒的解释，而“牛津高阶”居然有当今最通用的意思“3P”，说明学生比成人更与时俱进啊……（学习型词典的确更新更频繁。）
脖子长毛
