西窗法雨读后感五篇

西窗法雨读书笔记_西窗法雨读后感五篇

西窗法雨读书笔记【篇一】

在我们心中，法学从来就是厚重的，法学著作似乎也常以一贯的

严谨示人，以至于我们不得不正襟危坐地捧读，所以，在一次很偶

然的机会读到这本《西窗法雨》时，才会让人心里一动：原来，我

们的法律也可以如此生动，读《西窗法雨》有感。

作者用一种亲切家常的语气，以平和幽默的手法将西方的法律文

化娓娓道来，似乎不沾半点烟尘，平淡的就像是在向我们讲述邻家

趣事。在小幽默之中溶进了大智慧，在小事情之中融入了大法理。

当我们的眼睛扫过那薄薄的书册，思绪也随着作者的指引飘忽起来，

似羚羊挂角，了无痕迹，但是，合上书本，却有一种淡淡的感悟在

心头，虽然只是蜻蜓点水的一点，却让我们在不知不觉中领略到了

作者颇为尖端、颇为前沿的研究心得。

第一次，我们如此真切地感受到了，法律不仅仅是一种冰冷的规

范，不仅仅是一条条死板的条文，法律是我们身边一个个鲜活的面

孔，是这些鲜活的面孔构成的社会生活，是这些社会生活中体现出

来的人类的高超智慧。作者给我们讲"政府旁边的法院"、讲"政府的

承诺"、讲"道德小班家园共育内容 的法律强制"、讲"隐含的法律规则"、讲"正义的自

然性质"等这一切，只是为了和读者一起培养"反省的能力",引导我

们形成对法律与道德的最深层次思考，"既然我们喜欢上了法治，假

设一下人性的不完善或许就是必要的",让我们能对法律的作用有一

个起码的认识，"人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序".

以史为鉴，可知兴亡，读后感《读《西窗法雨》有感》。旁征博

引的目的显然不是为了嬉笑怒骂，而是为了古为今用;妙笔生花的初

衷也不是为了卖弄文采，而是为了西为中用。虽然作者说的是西方

法律文化现象，却时时启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着

痕迹地调动着读者的思维，去思考中国的问题。在作者刻意为我们

营造的轻松氛围里，我们随着他的笔尖的指引在法律的智慧天地里

畅游了一圈，享受了智慧的乐趣，感受了法律的魅力，最终，却依

然是要回到我们的现实。那轻松潇洒的字里行间，唤醒了我们强烈

的责任感。我们应当做的，就是从这轻松的随笔中读出厚重的法律，

读出共和国当代法官的使命!

曾经，先贤们把一条条枯燥的法律条文书写成一个个鲜活的案例，

用以给我们解释什么是公平、什么是正义、什么是公正、什么是权

利。今天，我们依然在重复着他们曾经的努力，把社会主义法治理

念播撒在古老的神州大地上，在田间地头的奔走中、在乡村社区的

普法里，展示共和国法官对人民司法的虔诚、对"三个至上"的坚守，

把一次次微弱的努力化成法律的春雨，"随风潜入夜，润物细无声",

捍卫一个法律人必须捍卫的普世价值!的确，时代在变化，法律在发

展，但是，那些永恒的价值追求却依然是法官心中最柔软的存在，

就像高高矗立的灯塔一样，指引着一代代人民法官前行的方向。

没有规矩，不成方圆。当古老的中国突然迸发出前所未有的激情，

以日新月异的速度展示中华民族的潜力的时候，当我们的民众从来

没有像今天这样毫不掩饰地展现自己对法律的渴望、对公正催吐方法 的渴求

的时候，作为法官，我们不仅要能反观中国法治的过去、审视中国

法治的今天，更应该去思考中国社会的规矩与方圆;我们不仅是要看

前方的风景，更应该修缮甚至规划前方的风景，让它更加符合中国

最广大人民群众的司法需求，在《西窗法雨》的潇潇声中获得一份

灵感，在乡土中国的大画卷上描绘出法治中国的水墨画，这是时代

赋予人民法官的使命!

西窗法雨读书笔记【篇二】

刘星的《西窗法雨》一书，由一篇篇简短的小文章构成，多数以

一个事例讲述一个个与法律有关的观点。全书都在表达着西方人眼

中的与法律这一主题有关的不同的观点，这不难从书名开的是西窗，

下的是法雨中看出。

书中观点很多，其中的“‘上下关系’还是‘契约关系’”一节

给我留下了很深的印象。这一节开篇即“颠覆”了我对契约的认知。

最初接触契约一词，是在高中历史书上中卢梭的一个观点中，那时

老师为了方便我们理解，简单的告诉我可以认为就是签订了合同。

而在我看来合同就只是两家公司为达成合作而签订的文件，并无它

意。事实却不然，在西方人的观点中，契约不仅存在于私领域，也

存在于公领域。因此，在他们看来政府在管理国家的时候，是与民

众有一个“社会契约”的关系的。为了证实这一点，他们甚至编织

了一个古代故事：认为远古时期人们处在自然状态中，后来大家为

了共同生存便签订契约组成社会，再后来又与政府签订契约授予政

府权力。也正因为这一层原因，政府在行事时必须按照与民众订立

的契约行事，维护民众利益。而一旦政府所做之事违背契约时，民

众也有权推翻这一政府，与新的能够维护其自身利益的组织重新订

立契约。从这一点出发，西方政府与民众之间的关系，更多体现的

是契约关系。

但在我国，政府与民众的关系更多给人的感觉是一种不平等的上

下级之间的关系。这不难从最近的热点事件中一探究竟。还记得上

个月的一篇“小伙为办护照返乡六次多跑3000公里”的报导。相信

这也是很多民众经历过的，排了长长的一条办证队伍，到自己办证

时工作人员一句材料不齐，然后让你备齐材料再来，一番折腾后你凡尔纳三部曲

又得排长长的队伍去办证。这不免让人觉得办证的政府工作人员没

有维护我们的利益，浪费了我们的时间精力，更有甚者会认为其有

凭一己权力玩弄民众之嫌。

我们不可否认，西方的法治发展起步比我们早，发展水平比我们

高，许多制度比我们完善，许多研究比我们透彻。我们需要学习的

不仅仅是前文中的这一观念，为了更好地推进我国法治发展进程，

深化依法治国，在立足本国国情的前提下，我们需要向西方学习的

还有很多。相信这也是作者刘星写作此书的一个原因。

西窗法雨读书笔记【篇三】

西窗法雨读书笔记【篇四】

相信每个法学院学生在刚刚踏入这座大门、对“法律”这个字眼

如饥似渴的时候，你的书单上都会出现“《西窗法雨》(刘星)”的

身影。就算你当初在浩如拾贝的书籍沙滩上，遗漏了这颗珍珠——

像我一样——也不怕美句赏析 ，它随时准备好，润物细无声。

不要小看这短小精湛的十六开本，当真浓缩的都是精华。里面正

文部分收录了73篇连载于《南方周末》专栏的短文，短文把每个英

美法判例作为一个小故事娓娓道来，结合中国的世情民风，引出人

们对法理的思考，将西方的法律文化洒进每个中国读者的心中。这

本书最早出版于1998年，在当年国民的法律意识尚且朦胧的时代，

当真是一场甘霖。

篇篇讲法，却远胜那些厚重的只能放在图书馆架子上的法学典籍。

像一位师长，更像一位游历归来的老友，拉着你的手，在三杯两盏

淡酒间，讲述一个个取意盎然的故事，正是“开轩面场圃，把酒话

桑麻”。

开题第一篇从苏格拉底之死讲起，我想，这也是作者从西方法律

文明的开端时期讲起的一种隐喻，也是作者在敬告读者，想要了解

法律了，首先，你要敬畏法律。漫谈开来，从戏剧《安提戈涅》中

法律与宗教的关系到1801年马伯里诉麦迪逊案中违宪审查权的确立，

从对法官的作用的思考到辛普森案中刑事审判与民事审判的结果迥

异的考量，每一个小故事都像星星点点的火种，点燃人们对法理、

对中国社会的法律现状的无尽思考。

比如，我在《官司的成本计算》这篇，获得的启发很大。“法治”

的精义到底是什么?这在当前十八届四中全会依法治国的背景下，更

值得我们好好思考一下。我们过去提倡法治，要依法治国，增强公

民的法治理念，最好事事都翻开法条，找一找“该怎么办”?怎么维

护我们那点权利。我想，这种提倡是在过去改革开放不久人们法治

意识尚很淡薄的时期谈的，经历了十余载的发展，在法治初有成效

的今天，我们应该反思，“凡是必讼”真的是好事吗?“法治”是社

会治理的一种手段，并且在各种治理手段中，法律具有最高的权威。

因此，法婴幼儿奶粉排行榜 律的使用必须追究社会治理的效益，而非本末倒置，为了

“法治”而“法治”，最后导致刻板地追求“事事必讼”。相反，

我们应当强调的是，在承认法律在各种社会治理手段中的最高地位

的同时，不可否认甚至应大力提倡多管齐下，积极运用其他社会成

本较小的手段。这让我们想到中国传统的“和为贵”思想，简直是

一种零成本的“低碳、环保”的社会治理方式。在社会效益这一目

标的指引下，为了使社会收入大于等于社会支出，我们就会自然而

然地得出这样一个结论：如果一个人为了一根头发起诉，那么这场

官司的时间、人力、财力、物力成本综合起来的消耗、付出，将远

远大于一根头发的价值，那么这场官司的价值是零，甚至负。结论

就是完全不应启动这场官司。因此，书中告诉我们，有许多西方人

认为，“法律解决纠纷的功能最好不要无限膨胀，否则官司越多，

不仅个人的收入少于支出，而且社会的收入也会少于支出”，越来

越穷，显然违背了“法治”的初衷。这时，就该及时运用到道德、

习惯等调节杠杆，“凡事必讼”既伤和气又浪费资源。

《西窗法雨》就是这样带给我们更广阔的视野，引领我们进行更

深度的思考，把高高在上的法律揉进家长里短，将僵硬的法律技术

打碎，交由我们细细品味，化百炼钢为绕指柔。

西窗法雨读书笔记【篇五】

西窗法雨真的是一本很不错的书，难得的一本让人不会觉得枯燥，

有兴趣读下去的法律书籍。它以精彩的案例为载体，巧妙地将枯燥

的法律与文学融为一体。刘星老师更是以亲切家常、平和幽默的手

法漫谈西方法律文化，使文章变得更加通俗易懂。虽然说的是西方

法律文化现象，但是它启蒙着中国人的甘蓝菜的功效 法律意识和法治观念，不着

痕迹地调动着读者的思维，引领读者一步一步地走进法律世界，领

略“法”的奥秘。

对于《西窗法雨》，黄树森先生评价道：“我愿将全书归纳为：

一袭纵横捭阖下的法趣谈，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积

淀下的法情结。灵动，缜密，成熟，读之，感到一种法理精神的欢

愉洗礼，一种法理智慧的痛快淋裕”。不得不说这实在是贴切，我

相信读过《西窗法雨》的人都不会否认，读《西窗法雨》让人有一

种如沐春风，很舒适的感觉。

书中引用了许多精彩的案例和故事，其中有几则让我影响深刻。

苏格拉底誓死不越狱就是其中的一个。苏格拉底是个著名的哲学家。

此人述而不作，性格倔强，尤其喜好运用“辩证法”将那些自以为

学富五车的人驳得哑口无言，(最终)得罪了一些自以为是的“智

者”。于是，这些“智者”便利用雅典荒诞不经的法律，控告苏格

拉底传授对诸神不敬的学问(言论?)，腐化及误导青年，并且还真的

把他送进了监狱。在狱中，他被判饮毒而死。临行前，苏格拉底的

学生克力同来看他，告诉他朋友们决定帮助他越狱，而且一切已安

排妥当。可是苏格拉底却坦然自若，表示不越狱。克力同提出各种

理由来说服他，告诉他雅典的法律不公正，遵守这样的法律简直是

迂腐，但仍然无效。苏格拉底还反问：越狱就正当吗?对一个被判有

罪的人来说，即使他确信对他的指控是不公正的，逃避法律的制裁

难昆虫的英文 道就正当吗?有没有一种服从任何法律的义务?经过与克力同的一

番“探讨”，苏格拉底最后选择了饮毒。

它揭示了西方法律文化的一方面：对待自己认为不公平的法律，

态度要慎重，理由是，人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个

秩序。因此，即使是恶法，苏格拉底依然选择了遵守。

赖特的英国前特工的故事讲的是一种“全法治”的精神，在法院

眼中，法律在政府之上，而且政府和其他人一样并不与法律有亲近

的关系。法律至上就是全法治，而王权或者政府凌驾在法律之上就

是半法治，在中国，政府远比人民和法律更亲密。人们常说，在中

国传统政治文化中，法治从来没有出现过。这种说法一半对，一半

不对。中国历史上都有法律，统治者都用过法律来约束被统治者，

但统治者自己却不在法律的约束之中，这是中国古代“法家”所说

的那一类法治。在西方，从古至今也有法律，在近代之前，法律与

统治者的关系也和中国差不多，可到了近代以后，统治者也得接受

法律的约束，这便是现代意义上的西方法治。所以应该说历史上的

中国是个半法治。我们不必因为中国历史上没有一种“全法治”而

感到自卑，更不必因为有一种“半法治”而感到自钩鱼 豪，但是真要好

好想一想哪种更好。

除此之外，《西窗法雨》还有很多鞭辟入里的见解，很容易就能

引起我们法律初学者对法律的深层思考，也极具启发性。很适合我

们阅读学习。