中国专利客户端(CPC)系统在专利申请中的应用实践及启示

龙源期刊网

中国专利客户端（CPC）系统在专利申请中

的应用实践及启示

作者：马照英

来源：《科技创新与应用》2016年第27期

摘 要：中国专利客户端（CPC）系统中的一些细枝末节的特别规定导致专利流程人员在

CPC上花费较长的时间，针对申请人或代理机构在专利电子申请方面遇到的问题，文章分析了

中国专利客户端的一些使用技巧，重点剖析了中国专利客户端的编辑保存、发送申请文件、接

收官笃是什么意思 方通知书等操作，了解这些规定及操作细节，可以帮助申请人或专利流程人员轻松地在客

户端上提交申请文件，具有实际的指导意义。

黄色谜语 关键词：CPC；客户端；编辑，保存；发送

1 概述

电子申请高效、便捷，且不受时间、地域、气候、邮路等因素的影响，相比纸件，电子申

请具有无法比拟的优势。渠道拓展 国家知识产权局自2010年2月10日启用了新的专利电子申请系统

后，一直在大力开展专利电子申请推广工作，专利电子申请率从2010年的26%组织英语 ，2011年的

67.2%，2012年的81.9%，到2013年的86.5%，据统计，2014年全国月平均电子申请率已达到

89.15%（来源于国家知识产权局政府网站公开信息）[1]。尽管如此，申请人或专利流程人员

在实际使用CPC时，还会遇到各种各样的问题。专利代理人花费较长的时间撰写完成一件专

利申请菠萝蛋白酶肠溶片 ，然后由专利流程人员在CPC上编辑提交。据了解，经验丰富的专利流程人员成功提

交一件申请通常花费10～30分钟。而实际上大部分申请人花费在CPC的时间往往都比较长。

不论客户端的安装或升级，还是在CPC的编辑、保存、签名、发送等操作。CPC客户端的使

用成为专利申请的一个“绊脚石”。笔者之前的几篇文章主要介绍了在CPC进行数字签名的问

题，文章现主要讨论CPC的编辑、保存，电子申请文件的发送和电子通知书的接收等操作方

面的问题。

对2014年某月份的关于电子申请的6894通电话咨询数据进行统计分析发现：涉及客户端

操作问题的咨询约占总咨询量的45%，电子申请网站服务问题约占14%， 数字证书问题约占

29% 。如图1所示：

而针对客户端操作问题的2609条数据进行统计分析发现：客户端的编辑、保存、导入导

出案卷包、数据备份等问题约占47%，将近一半；客户端的安装、升级问题约占21%；文件

发送和通知书接收问题约占10%。

笔者不禁想问，为什么他们使用CPC客户端会遇到如此多的问题？而有很多的问题明明

是可以避免的。造成这一现海军突击队 状的原因是多方面的，其中最关键的一点是重视程度不够。近几年