法律适用原则

更新时间:2023-04-18 08:00:17 阅读: 评论:0


2023年4月18日发(作者:通讯录表格)以案说法:法律原则与法律规则冲突时的法律适用

一、基本案例
案例l200677日,南宁青年梁某用网名在南宁时
空网发帖,召集网友报名到广西武鸣县两江镇赵江进行户外探
险。骆某跟帖回应参加。78日上午,骆某等13名“驴友”
在以AA制形式每人交给梁某60元活动费用后,一同前往赵江
河谷进行户外探险活动。79日早上近7时,赵江河谷突发山
洪,“驴友”们在河谷中安扎的帐篷被山洪冲走,骆某亦被卷走。
12名冷落的近义词 “驴友”在混乱中通过自救或互救脱离危险后,发现骆某
已失踪,遂打电话报警。随后,搜救队在赵江下游河谷的石缝中
找到了骆某的遗体。事发后不久,骆某父母将“驴头”梁某及其
他“驴友”共12人告上法庭,要求他们赔偿35万余元。



20061116日,南宁市青秀区法院作出一审判决,要
求“驴头”梁某个人赔偿死者父母16万余元,其余11名“驴
友”共赔偿48万余元。梁某等l2人不服,上诉至南宁市中级
灾民法院。20093月,这一“中国驴友索赔第一案”第二审
宣判。二审法院认为12位自助游“驴友”对本案受害人骆某的
死亡已尽必要的救助义务,主观上并无过错,因而适用无过错情
形下之公平责任原则,每人酌情给予受害人家属适当补偿:梁某
3000元、余者各2000元,共计25000元。
案例22005年,利源公司以注册商标“百家湖-风情国度”
进行商品房的宣传和销售,并投人大量宣传资金。其后,利源公
司发现被告金兰湾公司在商品房销售中使用“百家湖花园”进行
广告宣传。原告认为被告在宣传中同样使用“百家湖”字样会误
导消费者,侵犯了其商标权,遂诉至南京市中级人民法院,要求



被告停止侵害,并赔偿其损失1130万元。
南京市中级人民法院审理后认为,《民法通则》4条规定:
“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
商品房销售者在广告宣传中,使用他人注册商标中含有的地名来
标注商品房的地理位置,没有造成公众对商品房来源产生混淆、
误认的,不构成侵犯注册商标专用权。遂驳回了利源公司的诉讼
请求。其后南京市高级人民法院二审改判,但再审推翻了二审判
决,维持一审判决。
二、案例分析
实际上,上述两个案例的判决所要阐明的是在法律适用中发
生法律原则与法律规则相冲突的情况下,使用哪个判案更有利于
实现社会的公平和正义。
法律规则是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权



利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律原则是指在
一定法律体系中作为法律规则的指导思想,基本或本源的、综合
的、稳定的原理和准则。法律原则和法律规则同为法律规范,但
它们在内容的明确性、适用范围、使用方式上都存在明显的区
别。
1)在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于
主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或
防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比,法律原则的要求比
较6级听力 笼统、模糊,它不预先设定明确的、具体的假定条件,更没有
设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求
或标准,但并不直接指明应当如何去实现或满足这些要求或标
准,故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。
2)在适用范围上,法律规则由于内容具体明确,它们只



适用于某一类型的行为。电动车简笔画 而法律原则对人的行为及其条件有更大
的覆盖面和抽象性,它们是对从社会生活或社会关系中概括出来
的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准
则,具有宏观的指导性,其适用范围比法律规则宽广。
3)在适用方式上,法律规则是以“全有或全无的方式”
应用于个案当中的。如果一条规则所规定的事实是既定的,或者
这条规则是有效的,在这种情况下,必须接受该规则所提供的解
决办法;反之亦然。法律原则的适用原则不同,因为不同的法律
原则具有不同的“强度”,而且这些不同的甚至冲突的原则都可
以共存于一部法律之中。
4)正是基于上述特点,在法律适用中难免发生法律原则
与法律规则的冲突。现代法理学一般认为法律原则可以克服法律
规则的僵硬性缺陷,弥补法律漏洞,保证个案正义,在一定程度



上缓解了规范与事实之间的缝隙,从而能够使法律更好地与社会
相协调一致。但是,由于法律原则内涵高度抽象,外延宽泛,不
像法律规则那样对假定条件和行为模式有具体明确的规定,所以
当法律原则直接作为素水饺 裁判案件的标准发挥作用时,会赋予法官较
大的自由裁量权,从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。
为了将法律原则的不确定性减少在一定程度之内,需要对法律原
则的适用设定严格的条件。主要有以下三点:
1)穷尽法律规则,方得适用法律原则。这个条件要求,
在有具体的法律规则可供适用时,不得直接适用法律原则。即使
出现了法律规则的例外情况,如果没有非常强的理由,法官也不
能以一定的原则否定既存的法律规则。只篮球翻腕 有出现无法律规则可以
适用的情形,法律原则才qq情侣名称 可以作为弥补“规则漏洞”的手段发挥
作用。



2)一般不得舍弃法律规则而直接适用法律原则(为了实现
个案正义除外)。这个条件要求,如果某个法律规则适用于某个
具体案件,没有产生极端的、人们不可容忍的、不正义的裁判结
果,法官就不得轻易舍弃法律规则而直接适用法律原则。这是因
为任何特定国家的法律人首先理当崇尚的是法律的确定性,在法
的安定性和合目的性之间,法律首先要保证的是法的安定性。
3)没有更强理由,不得径行适用法律原则。在判断何种
规则在何时及何种情况下极端违背正义,其实难度很大,法律原
则必须为适用第二个条件规则提出比适用原法律规则更强的理
由,否则,上面第二个条件规则就难以成立。显然,在已存有相
应规则的前提下,若通过法律原则改变既存之法律规则或者否定
规则的有效性,却提出与适用该规则分量相当甚至更弱的理由,
那么,适用法律原则就没有逻辑证明力和说服力。



上述两个案例正是运用春节画 法律原则进行断案的典型,在法律规
则未有明确规定的情形下,合理地适用了法律原则,维护了当事
人的利益和法律的权威。




本文发布于:2023-04-18 08:00:17,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/89/835408.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

上一篇:城市职能
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图