民事申诉状范文模板(6篇)

申诉人：许某某(一审被告、二审上诉人)，男，汉族，于xxxx年11月24日出生，住xx县xx州镇城北路x号，电话：xxxxxxx。

被申诉人：刘某某(一审原告、二审被上诉人)，女，汉族，xxx年9月26日生，住xx县xx州镇城北路x号.

申诉人不服玉林市中级人民法院的(xxxx)玉中民一终字第124号《民事判决书》民事判决，特提起申诉。

请求事项：

1、请求高院提审，依法撤销玉林市中级人民法院(xxxx)玉中民一终字第124号《民事判决书》民事判决;

2、请求高院提审，依法分割申诉人和被申诉人的夫妻共同财产，即位于xx县xx州镇城北路83号的平方米的房屋。

事实和理由

一、基本事实

申诉人与被申诉人于xxx6年认识， xxx9年嫁入申诉人家，同年生下儿子许某维，xxx0年补办结婚登记手续，xxx5年抱养一女儿许某丹， xxx6年开始共同经营“文明商店”，同年在城北路建一建筑面积达平方的6层半楼房,同时向工商银行借款25万元。

为了便于经营管理，从xxx8年开始，文明商店装了电脑，家里也安装了电脑，从此被申诉人经常整夜整夜泡在电脑里，甚至经常离家外出，夜不归宿……更为甚者，xxx0年被申诉人化名“明天(xxxxx)”在《xxx》征婚，称：

42岁，广西玉林xx县，女士，寻找一位年龄在45-52岁之间，居住在广西南宁的男士。

婚姻状况：离异

学历：高中及以下

职业：自由职业

月 收 入：xxx1-3000元

住房条件：已购房

是否有孩子：有，我们住在一起

身高：158厘米

籍贯：广西玉林xx县

对此，被申诉人这样辩解并得到法院认可:

一、现将本文书的制作要点介绍如下：

1.首部。

(1)注明文书标题民事申诉状。

(2)申诉人和被申诉人基本情况。

(3)案由：写明申诉的案件名称，作出生效判决、裁定的人民法院的名称、判决、裁定编号及制作日期，并表明对该裁判不服，提出申诉的态度。

2.正文。

(1)请求事项：概括写出请求人民法院解决什么问题，从原则上说明要求达到的目的。

(2)事实和理由。

3.尾部。

(1)致送人民法院名称。

(2)申诉人签名、盖章。

(3)申诉日期。

(4)附项。

申诉人(原终审上诉人)：×××，女，1xxx年11月2x日出生，广东省湛江市人，住×××大街x号xx房。

电话：

被申诉人(原终审上诉人)：×××，男，1xxx年x月2x日出生，河南省临颍县人，住×××街x号第三幢xxx房。

电话：

申诉人诉被申诉人离婚纠纷一案，由广东省中山市中级人民法院审理并作出终审判决，现申诉人不服该院作出的(xxx)中中民终字第××号判决，特提出申诉，申诉请求和事实及理由如下：

申诉请求：

1、 撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。

2、 本案诉讼费用由被申诉人承担。

事实与理由：

原终审法院判决认为原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，除对婚生儿子的抚养权处理和共同财产部分计算有误，本院依据查证的事实予以变更外，其余可予维持。

原终审法院判决：一、维持广东省中山市人民法院(xxxx)中石民初字第xxx号民事判决(下称原审判决第一、三、四、五、七、八项;二、变更原审判决第二项为：婚生儿子宋沛衡由宋广生负责抚养，严锦珊一次性支付 xxxxx元给宋广生作为宋沛衡的抚养费(按每月xxx元从xxx1年12月起计至宋沛衡1x周岁时止)。

三、变更原审判决第六项为：银行存款共 元，由宋广生、严锦珊各占一半。

四、将原审判决严锦珊应当支付给宋广生的存款由元变更为元。

针对上述判决，申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。

一、原终审法院在认定事实上有错误。

(一)、夫妻感情破裂，并导致离婚是由于被申诉人的过错造成。

有足够的证据证明被申诉人与江苏盐城一姓朱的女子关系甚密，并已经生有一子。

xxxx 年1月1x日，申诉人在东悦轩酒楼看到被申诉人与该酒楼服务员朱某搂抱在一起，据朱某的同事和朋友反映，被申诉人与朱某已生有一子，朱某也正是因为有了身孕而不得不辞职，离开酒楼。

此外，朱某怀孕后，其男友很生气，举报到东区计生办。

东区计生办也证实，确曾要求过朱某交出计生证和结婚证，否则要强行堕胎，后朱某谎称回家取就一去不返。

事后，被申诉人宋广生替朱某交纳了一笔高额担保金。

被申诉人的上述重婚行为应当受到法律的制裁，但是原终审法院却不顾事实的真相，反而认为是申诉人严锦珊在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致了夫妻感情彻底破裂，判定严锦珊承担导致本案纠纷的全部过错责任，此事实认定缺乏足够的证据。

其一，被申诉人提供的巡警证明只是巡警个人事后的主观臆断，并非巡警在执行公务时给当事人录的口供，也不是_门认可的巡警日记、报告。

光凭申诉人在大街上与两个男的争吵就能断定申诉人与其他男性发生不正当的感情关系吗?如果要认定不正当的感情关系，为什么不找当事人来问了清楚，难道第三人的主观猜测可以作为认定事实的依据吗?其二，被申诉人出示申诉人的电话记录，以此称申诉人与陈国锋之间有不正当的男女关系。

原终审法院在没有找陈国锋来查证的情况下就片面地采纳了被申诉人的主观猜测。

综上，原终审法院并没有认定清楚离婚的过错方，片面地采纳被申诉人的单方证据得出了错误的结论。

(二)、原终审法院将申诉人已经用于买房和消费的款项重复计入夫妻共同财产，如此重复计算是错误的。

申诉人名下的部分存款已用于购买房产和生活消费。

其中，xx 万元用于入股中山市新图房地产经营服务公司，该公司于xxxx年x月11日成立，申诉人占有xx%的股份。

此外，购买阳光花地xx3房、雍景园E2- xx2房所支付的首期人民币2xxxxx元，xx3房装修款万元，均是申诉人从上述款项中支付。

原终审法院在计算夫妻共同财产时，并没有扣除消耗掉的款项，更错误的是把款项跟所购买的房产加到一起，无形中加大了夫妻共同财产，不符合申诉人目前的财产状况，其做法更是加大了申诉人的负担。

(三)、申诉人并没有转移、隐匿夫妻共同财产，申诉人所保管的1x1xxxx 元不应作为夫妻共同财产进行分割。

申诉人于1xxx年12月x日转出的2x万元，xxxx年1月2x日至同年1x月2x日从股票帐户转出xx多万元，其后申诉人又转出数笔款项到其母亲梁凤姬的帐户上，上述款项均是申诉人归还父母和亲戚的借款。

原终审法院对申诉人提交的事实和证据都不予采纳，而一味片面的采纳被申诉人的意见，实在让人费解。

此外，被申诉人是于xxxx年1x月2x日提起离婚诉讼，也就是说上述存款转出期间申诉人、被申诉人还未进行离婚诉讼。

申诉人并没有预计到被申诉人会起诉离婚，从申诉人一审期间不同意离婚可以看出，申诉人是在毫无防备的情况与被申诉人打离婚官司的，因此，申诉人根本没有理由会转移财产。

根据《婚姻法》第xx条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

根据上述法律规定，构成一方转移、隐匿夫妻共同财产的时间条件是离婚时，而申诉人的上述行为均发生在离婚诉讼之前，上述款项也已用于偿还债务，并不属于夫妻共同财产。

(四)、原终审法院在证据的采纳上严重偏袒被申诉人一方，对申诉人提交的事实和证据一概不予采纳，终审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。

《_婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

原终审法院非但没有照顾女方的权益，反而严重偏袒被申诉人一方。

在一审的时候，申诉人曾要求法院调查被申诉人xxxxxx133xx -x、xxxxxx12xxx-x、xxxxxx131xx-x三个银行帐号的存款情况，但法院并没有积极地调查，给申诉人的结果只是 “已注销”，并没有告之注销的原因，也没有告之注销的时间和注销前的`存款状况。

相反，对申诉人的存款帐户，法院能查得一清二楚，包括帐户在注销前的资金流动情况，每一笔细帐等等。

为什么法院对申诉人的帐户能查得这么清楚，而对被申诉人的帐户却一无所知呢?此外，被申诉人上诉状中称自己是家庭经济来源的主要创造者，较之申诉人，实际具备较好的经济创收条件。

既然如此，被申诉人为何在分割共同财产的过程中，一再称自己没有财产?法院查到被申诉人存于中国银行中山支行帐号为xxxxx11-1xxxxx122x2帐户内余额xxxx元、帐号为xxxxxxx-1xxxx33x111帐户内余额 元，存于中国农业银行中山分行帐号为xxxxx22x*3帐户内余额为元，上述三个帐号的存款仅为元。

作为家庭经济收入的主要创造者，拥有一位百万家财的妻子，法院能查到的就只有一万多块钱吗?可见，光是法院的调查取证就如此不公正对待，由此得出的判决何以公正?何以让人信服?这就是法律的公正与权威吗?

(五)、原终审法院将申诉人错误地认定为本案的过错方，将婚生儿子宋沛衡的抚养权错误地判给了被申诉人。

原终审法院认为申诉人“在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致夫妻感情彻底破裂，应当承担导致本案纠纷的全部过错责任”，这是缺乏证据，不顾事实真相所作出的错误结论。

被申诉人宋广生在外与朱某发生不正当关系，连儿子都已经生出来了，朱某的同事、朋友以及东区计生办都可以做证，为什么法院在没有进行调查、核实的情况下，对申诉人提交的证据不予采纳?而对被申诉人提交的纯属个人意见的证明为何却如此执着?被申诉人在夫妻关系存续期间与其他女性发生不正当的感情关系，是其导致了夫妻感情彻底破裂，本案的过错方是被申诉人宋广生，申诉人严锦珊是丈夫的离婚闹剧中的受害者。

因此，按照对子女的抚养权有利于无过错方，有利于子女健康成长的原则，婚生儿子宋沛衡应该由严锦珊负责抚养。

由于宋广生从xx 年开始便很少回家，在外寻花问柳，根本没有做到丈夫和父亲应尽的责任。

在这种情况下，申诉人只能和儿子一起回娘家居住，申诉人不单只做到了一个母亲应做的，还为儿子提供了一切优越的条件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不单只是母爱，还有外祖父母的关爱，唯一缺少的是什么?是父爱!在离婚诉讼期间，被申诉人强行带走儿子宋沛衡，不让其回外祖父母家，以至后来才出现其所谓的“宋沛衡自xxxx年1月起随被申诉人宋广生生活至今”的说法，原终审法院更以次为由将儿子判给宋广生抚养。

让人不解的是，原终审法院为什么只采纳被申诉人一方的证据而对申诉人一方的证据不予理睬?短时间与婚生儿子宋沛衡生活在一起就能说已经尽到了抚养的义务吗?xxxx年1月之前，宋沛衡都是跟母亲和外祖父母生活在一起，申诉人严锦珊难道就没有尽到一个做母亲的责任吗?

此外，婚生儿子宋沛衡已经x 岁，能按自己的意志发表意见，由于长时间与母亲生活在一起，对母亲的感情非常深厚，其多次向被申诉人要求回外祖父母家均被阻挠。

根据《最高人民法院印发 的通知》第3条第2项之规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，可予优先考虑。

(六)、本案是离婚诉讼，申诉人并不是本案的过错方，因此原终审法院判决申诉人承担比被申诉人更多的诉讼费没有法律依据。

被申诉人在夫妻关系存续期间与其他女性发生不正当感情关系，导致夫妻感情彻底破裂，应当承担导致本案过错的全部过错责任，应当承担比申诉人多的诉讼费。

由于原终审法院严重偏袒被申诉人，导致诉讼费的判决上也出现不公正。

二、原终审法院在适用法律上亦有错误。

由于原审及终审法院在认定事实上存在错误，所以原审判决适用《_婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定是错误的。

而终审判决适用《民事诉讼法》第一百五十三条第三款第(一)、(三)项之规定，维持、变更原审判决亦为错误。

综上所述，由于原终审法院在认定事实及适用法律上均有错误，所以申诉人提出申诉，恳请贵院依法受理，并撤销原终审判决，发回原审法院，责令原审法院重新审理。

中山市人民法院

申诉人：

xxx年十月二十三日

附：原终审(xxx)中中民终字第xx号民事判决书一份

申请人张某某与被申请人刘某某、罗某某签订《合伙协议》后，共同实际履行了该协议，三人共同出钱出力办理好了新的《探矿证》，并进行了实际的探矿，还发现了一些零星的矿点。但是，被申请人刘某某与被申请人罗某某违背合伙协议，他们两私下解除合伙协议、并背着申请人把本属于合伙组织所有的《探矿证》私下转让给了湖南老板龚某某，并得到转让款60万元，被申请人刘某某与被申请人罗某某各分得30万元。二被申请人的行为严重违反了法律的强制性规定“合伙组织的合伙人之间解除合伙关系以及转让合伙组织财产必须经全体合伙人一致同意”，所以，二被申请人的行为是违法的，并且二被申请人的违法行为严重侵害了申请人的合法权益，第一是侵害了申请人的经营权，第二是侵害了申请人的财产权利，并造成了申请人20万元的经济损失。理由是：新办好的《探矿证》既不属于被申请人刘某某个人，也不属于被申请人刘某某与被申请人罗某某两人共有，而是属于本合伙组织所有（即三合伙人共同共有），二被申请人私下转让《探矿证》所得的60万元，是转让本合伙组织的财产所得，该60万元属于本合伙组织所有（即属于全体合伙人共同共有）在本案中，对这60万元的分割，应当是每个合伙人各分得20万元，因此，被申请人刘某某非法侵占了本属于申请人张某某所有的10万元钱，同样，被申请人罗某某也侵占了本属于申请人张某某所有的10万元钱，依照法律规定，被申请人刘某某、被申请人罗某某应分别返还各自侵占的10万元，因此，申请人一共财产损失为20万元。

综上所述，一审、二审法院认定申请人请求的损失没有事实和法律依据，对申请人的诉请不予支持，是极端错误的。

一审、二审法院认定申请人与被申请人签订的合伙协议无效，其依据的是《_矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。”，本代理人认为，一审、二审法院在对矿产资源法的理解上存在断章取义，因为，一审、二审法院都认为：“按照《_矿产资源法》第三条第三款的规定，数个合伙人之间不能共有、共用同一个《探矿证》，每个人必须分别以自己的名义办理《探矿证》，否则无效。”，如果按一审、二审法院这种理解的话，那么对一个从事探矿的有限责任公司来说，假如这个公司有50名股东的话，那么这50名股东就必须要分别申请办理各自名下的探矿证，否则合股从事探矿的协议因违反国家法律的强制性规定而无效，那么，对于一拥有500名股东而从事“探矿行业”的股份公司来说，按照一审、二审法院的理解的话，这500名股东也必须要分别办理各自名下的探矿证，否则，合股协议也因违反国家法律强制规定而无效。……那么，对于一个拥有50万名股东而从事探矿、采矿的上市公司呢？……显然，按照一审、二审法院这样对法律的理解，是极端错误的，也是极端荒唐的。

我国《矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。”，本代理人认为，对这该法律条款的正确理解应当是“在_领域内，勘查矿产与开采矿产原则上应当依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，但是，如果已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的探矿，就不在需要重新申请办理探矿证了。”，这是矿产资源法对勘查、开采矿产依法分别申请的“原则与例外”的规定。

我国《矿产资源法实施条例》中有明确的规定，在_领域内，探矿权、采矿权的主体，既可以是自然人个人，也可是单位，单位既包括个人合伙组织、合伙企业、个人独资企业，也包括有限责任公司、股份公司，还包括上市公司以及其他非法人组织以及依国家法律规定可以从事探矿、采矿行业的事业单位等等，可见，按我国法律的规定，探矿权、采矿权的主体不仅仅限于公民个人。

申请人张某某与被申请人刘某某、罗某某于2008年10月24日三人共同签订的《探采证合股协议》，对于这份协议书来说，名为合股协议实则是合伙协议。理由如下：

第一、对“合股”包括两种情形，一种是有限责任公司的合股形式，别一种是股份有限公司的合股形式，但是，法律对于有限责任公司、股份有限公司与个人合伙的法律准入有着天大的差别，首先，对于“出资”来说，有限责任公司、股份有限公司的股东出资可以用货币、实物、土地使用权、知识产权出资，但不能用劳务出资，而个人合伙组织的合伙人既可以用货币、实物、土地使用权、知识产权出资，还可以用劳务出资，另外，对于有限责任公司、股份有限公司的股东来说，股东的出资必须经过国家法定的验资部门验资，并出具相关的验资证明，以货币出资的，股东应把出资的货币存入指定的银行帐户，以实物或者土地使用权、知识产权出资的，必须办理权属转移手续，并到工商行政管理部门办理相关的登记手续，而对于个人合伙组织来说，合伙人的出资很随意，不但可以用劳务来出资，而且合伙人出资也不需要经国家法定部门验资，也不需要转移出资财产的所有权，更不需要到工商行政管理部门办理出资登记，对于合伙人的出资，只有合伙人之间约定好了就行，并且，可以是书面协议，还可以是口头协议。从这个方面来看，申请人、被申请人的出资方式，不符合有限责任公司股东、股份有限公司股东的出资方式，只符合个人合伙的出资方式。

第二，有限责任公司的股东、股份有限公司的股东与个人合伙组织的合伙人对外承担债务的责任，有着天大的差别，有限责任公司的股东、股份有限公司的股东仅以自己的出资额为限对外承担有限的责任，而个人合伙的合伙人之间要对外承担无限的连带责任。在本案中，申请人与被申请人不可能是按其各自的出资额对外承担有限的责任，而是申请人与二被申请人之间对外承担无限的连带责任。

综合上述，得出结论：申请人张某某与被申请人刘某某、罗某某于2008年10月24日三人共同签订的《探采证合股协议》，对于这份协议书，名为合股协议实则是合伙协议。其三人合伙出钱、出力续办《探矿证》，三个人成立的是个人合伙组织，国家法律有明确的规定，对于个人合伙组织，合伙人可以推选一人或者数人作为合伙组织的执行事务人、管理人，这个人对外代表本个人合伙组织。在本案中，虽然《探矿证》是以被申请人刘某某个人名义办理的，但是，这本《探矿证》的权属不属于刘某某个人所有，而是属于本合伙组织所有（即属于三个合伙人共同共有）。虽然，在申请人张某某与被申请人刘某某、罗某某于2008年10月24日三人共同签订的《探采证合股协议》的第三条“合股方各自探采经营点自负盈亏，互不干涉”，对于该条款，由于违反国家法律强制规定的“各合伙人之间对外（债务）承担的是无限连带责任”，因此该第三条约定无效，但是，合伙协议的部分无效并不影响其他部分的有效性，所以，一审、二审法院认定“合伙协议”违反国家法律的强制性规定而无效（当然无效），这种认定是极端错误的，这是一审、二审法院认定事实错误、适用法律错误及理解法律出现了严重的错误，最终导致了极端错误的判决。

巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人王力军犯非法经营罪一案再审刑事判决书

沈某红、王某强以非法经营、诈骗一审刑事判决书

_陕西省委原书记赵正永受贿案一审判宣判

湖南省_原党组书记、院长李荐国受贿案一审宣判‖获刑13年，罚金300万

“金哲红案”再审宣判无罪

被控盗窃历经16载13次审判终获无罪判决【附：最高法再审决定】

羁押23年后改判无罪，金哲红获468万国家赔偿的思考

女子与男子发生性关系后告强奸，一审判强奸二审判无罪【经典案例】

法治

_中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定

警惕!!不当上访或犯“十宗罪”

【视频】什么才是人民的正义？《巡回检察组》里找答案

韩旭教授：对律师的态度是法治的试金石——评盘锦警方监视居住出庭辩护律师

_中央发布《法治中国建设规划（2020－2025年）》

《信访工作条例》与《信访条例》条文对照表

著名法学家为呼格吉勒图撰写了墓志铭

年度最佳法律故事：吃饺子没蘸酱油进_了