《唐山大地震》观后感

说实话，看这部电影之前，心里是有一点点抵触情结的。铺天盖地的宣传中，无一不提到一点，这是一部催人泪下的影片，自带纸巾等等语句。好似看完电影不滴上几滴泪、不用上几张纸巾便是没有人性似的。好吧，我承认我是眼泪比较浅的一类，每每看韩剧都能看的稀里哗啦。如果自带纸巾的提醒是善意的，我不是不能欣然接受。但是如果拿它来作为一种宣传的筹码、炒作的卖点，那就有点做作了。为了流泪而流泪，为了不是自己看起来不是那么没有人性而流泪，为了显示自己的博大胸怀而流泪，那我不得不说，们，你们被冯导涮了，就是你们的所谓的"人性"的眼泪，拿来被制片方用作下一次宣传的卖点。

抛开一切附加内容不说，但就这部影片来说，从一个并不十分专业、甚至谈不上业余影迷的视角来看，确是值得一看。

内容上，亲情贯穿影片始终，元妮对一双儿女的亲情，丈夫对元妮的亲情，方登对方达的亲情，养父母对方登的亲情，方登对女儿点点的亲情，唯一与通篇主题相悖的只有陆毅饰演的学长在面对自己的爱人、孩子时所表现出来的冷漠、无情。这一道冷漠的色彩在全片温情的大背景下虽然无足轻重，但给人的感觉总归有那么一点点遗憾，也许这就是所谓的缺憾美吧。

手法上，时间的流逝可谓飞速，一眨眼，三年过去了；再一眨眼，五年过去了；这时间过的，我都来不及眨眼的。可是话又说回来，在时间的安排和断点的衔接上，一点都看不出做作的痕迹，顺其自然就过度了下去，好像三年过后就是五年，五年过后就该演完。名字是叫唐山大地震，可相当大的篇幅都在说余震，地震过后的余震，对家园的余震，对人心的余震，这一震就是一生。

细节上，个人认为有几处把握的非常到位，细腻、真实。

镜头一：地震来临后，余震不断，面对丈夫的离去，一双儿女的取舍，元妮撕心裂肺的一声惨叫：老天爷！你这个王八蛋！这是一个女人竭尽所有的气力发出的对上天的控诉。一双儿女她无力保护，丈夫她无力挽救，面对灾害更显出女人的软弱。于是，满腔的悲痛化作对这灾害源头的愤怒与憎恨，化作对老天爷极度的控诉。可是，在自然面前，这样的控诉是多么的苍白和无力。这让我想起了祥林嫂，同样是面对人世间最惨痛的事，同样是女人，不同的只是表现方式的差异，但是，对一个女人来说，性质都是相同的，那是纠其一生的灾难。

镜头二：时隔数年后，与本以为已死去多年的女儿方登相见，在厨房忙碌的元妮透过窗户看着推开门走进院子的方登，没有奔出去迎接、然后拥抱，只是淡淡的说了一句：进来吧。我曾设想过元妮情感的流露会是以怎样的方式表达，就像许多影视剧中所表现的那样，飞奔、拥抱、喜极而泣？都没有。那是我忽视了一个细节，32年，元妮一直在赎罪。想起方登，第一时间涌上心头的，不是想念，而是愧疚，那是一种犯罪的心理，这32年，她觉得自己在偷生，苟且偷生的活着本不该属于她的生命，为了她，丈夫生死相隔；因为她，女儿生生"死"在自己面前。所以，她才会说，只有自己过的越不好，心理才会越安心，如果她花红柳绿的活着，只会更对不起丈夫和女儿。基于这样的心理，元妮才会在第一次与方登见面时，不是拥抱，不是欢喜，她跪下了，跪在自己的女儿面前，这一跪，是纠结32年的赎罪；这一跪，是一个女人、一个母亲灵魂深处的涤荡。（真没用，写到这儿，我又忍不住流泪了。）

影片中，元妮有一句台词曾反复出现：没了，才知道什么是没了。这是一种欲罢不能的伤痛，"因想说而没有说的话想做而没有做的事所留下的泪，是洒在墓碑上最悲痛的眼泪"（深山如是说）。有的时候，不知道什么是有；没了，才知道什么是没了。这样的伤痛，像插在心上的刀子，拔不出来又忍不下去。

也有一些小的地方让人感觉如同鸡肋：陈道明饰演的方登的养父去学校看望两年未回家的女儿，敲开宿舍门，看到的却是衣冠不整的方登和陆毅饰演的学长。个人感觉这一情节带的太过牵强了，如果说是为了突出方登在经历重大灾难后造成心理上的阴影，从而导致行为的变异，那这一情节显得太过突兀，因为张静初的表演实在是太过机械，在这里我们不做那种无谓的假设，如果换成周迅或范冰冰会怎样，单就张静初的表现而言，确实整部戏里演技单薄从而显得表现过于机械，不圆润；共页，当前第页1 2