杂谈：一样的人杀猫，不一样的人

〖北京〗应该是纯属巧合，两条有关人杀猫的消息在这两天同时登上各大媒体的醒目位置。简单的说，一则是关于德国发现了死于H5N1禽流感的猫，因此有教师呼吁一旦疫情暴发需要考虑同样对猫展开扑杀；另外一则是一组关于一名时髦女郎变态残忍杀一只柔弱的猫的图片引起网友愤怒，进而开始民间“通缉”。两条新闻都似乎可以简单概括为一样的“人杀猫”，不过显而易见，故事的主角，却是不一样的人。

关于人和动物之间究竟该如何相处的讨论，旷日持久，以前没个定论，估计永远也不会有个定调。但若限制条件到仅仅讨论都向动物举起屠刀的人时，似乎问题简单的多。并非我们人类自大，但人类确实在地球上扮演了主角，人类社会的发展，人类生命的延续，无疑在任何条件下都要重于动物的性命，哪怕是所有的动物。

因此，当人类发现猫感染了高致病性H5N1型禽流感病毒，并进而可能威胁到人类自身生存时，我们多半不会对如果展开大规模的扑杀行动而掉下一滴泪，而且还可能会对那些执行扑杀任务的人们产生一丝担心；但面对那只柔弱到不可能对人类产生任何威胁的猫，却被这样一个貌似时髦的女郎用那象征性感的高跟鞋的鞋跟罪恶残杀时，许多人止不住愤怒了，齐声讨伐这一施以毒手的女子。在这两则消息里，其实说穿了，猫是配角，人才是归根到底的主角。我们担忧也好，愤怒也罢，都是针对我们人类自身而发的感情。

已经有媒体采访过了法律教师，根据我国目前现行法律，并不能对残杀猫的女子定以任何罪名，但是，这不会妨碍人们给她贴上无法撕毁的道德罪人的标签。

真正令人感慨的，是人类实在太复杂。联想起近日来火遍网络的那则动画《我不想说我是鸡》，作者为那些因感染了禽流感而被扑杀的鸡的同类鸣冤，赚足了网友的笑。但此外，又会有多少人能够想得更深远一点呢？面对历史上曾经导致2千万至4千万人死亡的大流感暴发，谁能为不断扩大规模的扑杀禽类行动而说上个“不”字？

非典过后的那一年，当政府决定大规模扑杀那些被疑为致病源头的果子狸时，却有不少人士忘却了疫情惨烈之时的景象而站出来大声高呼，为果子狸请命，施以同情。所幸的是，在一片为果子狸喊冤的呼声中，我们听到了这样的声音：“政府首先直接对人民的生命安全负责，而不是对果子狸的生命安全负责。”

事情至今还是这样，我们首先需要对人类自身的安全负责，而不是动物。但是，当我们足以确保自身安全时，却有人以这样的残忍手法毒杀动物，却似乎又在反问我们自己，“这样的人，是我们的同类吗？”