(18分)材料一 巴黎公社采取了一系列革命措施。在政权建设方面，废除旧军队、旧警察，取消资产阶级的法庭和议会，代之以国民自卫军。并建立了

题文

(18分)阅读下列材料，回答问题。材料一 巴黎公社采取了一系列革命措施。在政权建设方面，废除旧军队、旧警察，取消资产阶级的法庭和议会，代之以国民自卫军。并建立了工人阶级自己的治安、司法和立法机构；还规定公职人员由民主选举产生，人民有权监督和罢免。在社会经济方面，没收逃亡资本家的工厂，交给工人合作社管理；监督铁路运输和军需生产；规定公社社员的薪金最高不超过工人的最高工资，即年薪6000法郎；等等。但是，公社没有接管法兰西银行，也没有同外省革命者取得联系，更没有发动广大农民，造成后来财政拮据，孤军奋战。——《世界近代现代史·上册》材料二 “十月革命是马克思主义者对其理论的一次实践性试验。”“一切从前用来巩固等级制度的和财产方面的不平等的特权都被废除。年轻的苏维埃共和国的企业中确立了工人监督。俄国农民拥有土地的世世代代的梦想实现了。”“1913年俄国农业总产值占国民收入的34. 8％，工业和运输业仅占国民收入19. 3％，到1937年苏联工业总产值已达955亿卢布，已占国民收入80％以上。苏联仅用几十年时间走完了西方国家上百年才走完的工业化进程。——摘自《学海导航》材料三 苏维埃政府成立后，摧毁旧的国家机器，废除旧的等级制度，宣布国内各民族人民的权利平等，废除教会的一切特权，苏维埃政权接管银行、铁路，对企业开始实行工人监督，后来将大企业收归国有；没收地主、皇室和寺院的土地，分配％给农民耕种。——《世界近代现代史·下册》(1)结合材料一和材料三，分析巴黎公社革命与苏维埃政府革命措施的相同点。(6分)(2)依据材料二归纳概括十月革命的历史意义。(6分)(3)苏维埃政府的革命措施与巴黎公社的革命措施相比较有哪些主要的进步性? (6分)

题型：未知 难度：其他题型

答案

(1)相同点：都打碎了旧的资产阶级国家机器，建立新的无产阶级国家机器；剥夺了资本家的资本；体现了无产阶级专政的特点。(6分)(2)历史意义：十月革命使马克思主义有理想变为现实；摆脱了封建残余的束缚和剥削阶级的统治；为工业发展提供政治前提。(6分)(3)主要进步性：将银行收归国有，无产阶级掌握了国家的经济命脉；废除封建土地所有制；团结了农民阶级，形成了工农联盟，有利于政权的巩固。(6分)

解析

（1）根据材料一中的“政权建设”方面的有关规定和材料三中的“苏维埃政府成立后，摧毁旧的国家机器，废除旧的等级制度”可知两者都“都打碎了旧的资产阶级国家机器，建立新的无产阶级国家机器”；根据材料一中的“没收逃亡资本家的工厂，交给工人合作社管理”和材料三中的“苏维埃政权接管银行、铁路，对企业开始实行工人监督，后来将大企业收归国有”可知都“剥夺了资本家的资本”；最后根据两者所采取的措施可以得出这两个政权性质上都具有“无产阶级专政的特点”。（2）注意审题，这一题要求根据材料二来归纳和概括，所以不可以将所学知识全搬过来。根据材料中的“十月革命是马克思主义者对其理论的一次实践性试验”可以得出“使马克思主义有理想变为现实”；根据“不平等的特权都被废除”、“企业中确立了工人监督。俄国农民拥有土地的世世代代的梦想实现”可知“摆脱了封建残余的束缚和剥削阶级的统治”；根据“到1937年苏联工业总产值已达955亿卢布，已占国民收入80％以上”可知“为工业发展提供政治前提”。（3）这一题需要将材料一和材料二、三进行比较，然后才能得出结论。由“公社没有接管法兰西银行”和“苏维埃政权接管银行”可知其进步性体现在“将银行收归国有，无产阶级掌握了国家的经济命脉”；由“更没有发动广大农民”和“没收地主、皇室和寺院的土地，分配％给农民耕种”可知其进步性是“废除封建土地所有制；团结了农民阶级，形成了工农联盟，有利于政权的巩固”。

考点

据考高分专家说，试题“(18分)阅读下列材料，回答问题。材料一.....”主要考查你对 [巴黎公社 ]考点的理解。

巴黎公社

巴黎公社： 巴黎公社革命是从1871年3月 18日革命开始的。这一天，梯也尔政府仓皇逃往凡尔赛，国民自卫军占领了巴黎市政厅，取得了革命的胜利。10天后巴黎公社宣告成立。巴黎公社自革命开始的第一天起，就一直处在梯也尔反动军队和德国军队的包围之中。梯也尔政府同德国俾斯麦政府勾结，重新集结反动力量，向巴黎公社进攻。5月21~28日，巴黎公社战士经过一周的浴血奋战后失败。

巴黎公社史实：

（一）背景： 1、1870年法国在普法战争中战败，法兰西第二帝国垮台。2、资产阶级临时政府对外屈膝投降，对内准备镇压巴黎人民。 （二）成立过程：1、1871年3月18日革命：政府军企图夺取巴黎市内的蒙马特尔高地和梭蒙高地，巴黎人民起义，临时政府逃出巴黎。 2、1871年3月28日，巴黎公社成立。 （三）政权性质：是第一个无产阶级政权的雏形；巴黎公社的许多领导人是第一国际的成员（四）主要措施：1、政权建设方面：废除旧军队、旧警察，取消资产阶级的法庭和议会，代之以国民自卫军，以公社委员会为国家的最高权力机关，下设若干委员会，掌管国家的立法、司法和行政大权。2、社会经济方面：没收逃亡资本家的工厂，由工人合作社管理；公社的公职人员由民主选举产生，而且他们的薪金最高不能超过工人的最高年金6000法郎，工人实行八小时工作制，减轻工人的劳动强度。

巴黎公社和十月革命的比较：

1、相同点： （1）革命性质：都是无产阶级推翻资产阶级反动统治的无产阶级革命斗争； （2）革命背景：都与大规模战争有关，分别是普法战争和第一次世界大战；都与阶级矛盾尖锐有关； （3）革命方式：都是以武装起义的形式夺取政权，打碎了旧的国家机器，建立了无产阶级专政。 2、不同点： （1）革命领导者：巴黎公社没有无产阶级政党的正确指导；“十月革命”是在以列宁为领导的比较成熟的无产阶级政党的领导下进行的。 （2）革命力量基础：巴黎公社没有取得农民的广泛支持，只有无产阶级孤军奋战；“十月革命”中俄国无产阶级有自己的革命同盟军──农村半无产的广大农民。 （3）胜利后措施：革命取得胜利以后的措施不同，巴黎公社没有立即向凡尔赛的资产阶级反革命巢穴发动进攻，给敌人以喘息的机会；“十月革命”胜利以后，坚决镇压反革命叛乱，对各种反动势力和外国武装干涉毫不手软。 （4）革命结果：巴黎公社只是建立无产阶级专政的第一次尝试；“十月革命”成功地建立了人类历史上第一个社会主义国家。

巴黎公社失败及原因：1871年5月，巴黎公社失败。失败原因： （1）法兰西银行没有接管。 （2）没有同外省的革命者取得联系。 （3）未能发动广大农民。

巴黎公社成立历史意义：1、是无产阶级推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政的一次伟大尝试； 2、丰富了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说； 3、它的经验和教训是国际社会主义运动的宝贵财富； 4、公社战士的英勇不屈、视死如归的精神将永垂史册。

巴黎公社在建立无产阶级政权上的经验和教训： 公社没有接管法兰西银行，使得凡尔赛军队得以获得大量资金装备军队，对巴黎公社进行反攻；同时，公社也没有同巴黎之外的其他地区的革命者取得联系，更没有发动广大农民，造成长期孤军奋战；此外，公社的政权结构中，尽管各委员会分管立法、司法和行政大权，但各委员会都只是公社委员会的下设机构，以致权力过于集中；等等。

巴黎公社的历史意义和教训： 巴黎公社是无产阶级推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政的第一次尝试。它给资本主义以第一次沉重打击；使无产阶级反对资产阶级的斗争进入一个新的时期；丰富了马克思关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说。 公社失败的主要原因是缺乏一个以马克思主义理论武装起来的革命政党的正确领导，以致在公社成立后不可避免地在重大政策和策略上犯了严重错误，最终导致公社失败。公社失败的另一个重要原因是缺乏工农联盟，没有争取到广大农民的支持。

全面认识巴黎公社： 1．爆发的偶然性：19世纪70年代初的法国，经济发展的状况还没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度，巴黎公社起义只是一次特殊条件下的城市起义。普法战争失败后巴黎的形势，既是马克思所说的“特殊条件”，而并非因生产关系阻碍生产力的发展而爆发，即巴黎公社起义爆发不是资本主义发展和工人运动发展的必然产物，而是具有非常强的偶然性。 2．失败的必然性： （1）客观原因：敌人的疯狂镇压，巴黎公社寡不敌众。 （2）主观原因：缺乏先进政党领导；没有没收法兰西银行；没有建立工农联盟。（3）根本原因：法国政治、经济的发展还不足以废除资本主义生产方式。巴黎公社尽管是多种因素共同作用的结果，但主要原因是民族矛盾激化引发阶级矛盾尖锐。可见，巴黎公社是特殊条件下的一次城市无产阶级革命，并不是由于生产关系阻碍了生产力的发展、上层建筑阻碍了经济基础的演变爆发的，即无产阶级夺取政权的时机尚未成熟，这就决定了其失败的必然性。所以，巴黎公社失败的根本原因是法国的资本主义还处于上升阶段，推翻资产阶级统治建立无产阶级专政的经济基础还不具备。 3．意义的深远性：巴黎公社是无产阶级推翻资产阶级统治，建立无产专政的第一次尝试。他给资本主义以第一次沉重打击，是无产阶级反对资产阶级的斗争进入了一个新的时期。无产阶级革命符合历史发展的规律；革命应打碎旧的国家机器，建立新的无产阶级专政的国家机器。丰富了马克思关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说。 4．教训的深刻性：缺乏一个以马克思主义理论武装起来的革命政党的正确领导，以致在公社成立后不可避免地在重大政策和策略上犯了严重错误，结果导致公社的最后失败。如公社没有接管法兰西银行，使得凡尔赛军队得以获得大量资金装备军队，对巴黎公社进行反攻；同时，在公社的政权结构中，尽管各委员会分管立法、司法和行政大权，但各委员会都只是公社委员会的下设机构，以致权力过于集中。巴黎公社失败的另一个重要教训是缺乏工农联盟，没有争取到广大农民的支持。