民事上诉状的格式范文(汇总7篇)

上诉人：

被上诉人：

上诉人因与被上诉人之间 纠纷一案，不服 人民法院 年 月 日作出的( ) 字第 号民事判决/裁定书，现提出上诉。

上诉请求：

事实与理由：

××人民法院

附：上诉状副本 份，证据目录及证据 份。

上诉人签名盖章

年 月 日

【说明】

1.民事上诉状是当事人对法院作出的第一审民事判决或者裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一级法院提起上诉时使用的文书。

2. 当事人写明基本信息。(1)自然人应当写明姓名、性别、年龄、民族、住所、联系方式、身份证号码;(2)法人或者其他组织应当写明名称、住所地、法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。

3.上诉请求写明请求撤销原判、全部改判、部分改判或者撤销原判、发回重审等。

4.事实与理由写明纠纷的客观真实情况、针对原审判决、裁定不服的事实根据与法律依据。

5.上诉状副本按对方当事人的人数提交。

6.上诉状尾部写明日期，当事人是自然人的由本人签名，当事人是法人或者其他组织的由法定代表人或者负责人签名并加盖单位公章。

(法人或其他组织提起上诉用)

上诉人名称：

所在地址：

法定代表人(或主要负责人)姓名：

职务：

电话：

企业性质：

工商登记核准号：

经营范围和方式：

开户银行：

帐号：

被上诉人名称：

所在地址：

法定代表人(或代表人)姓名：

职务：

电话：

上诉人因______________一案，不服______________人民法院______年_______月______日()______字第___________号________，现提出上诉。

上诉请求：

上诉理由：

______________人民法院

上诉人

年月 日

附：本上诉状副本___________份。

注：本诉状格式亦可适用于经济案件中的法人或其他组织提出上诉。

上诉人：赵xx，男，汉族，居民，住安丘市兴安街道xx村xx号。

被上诉人：杨xx，男，汉族，安丘市兴安街道xx居民委员会居民，住该村。

原审被告：刘xx，男，汉族，个体工商户，住安丘市健康路161号。

上诉人因不服山东省安丘市人民法院（20xx）安民初字第996号民事判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、依法撤销安丘市人民法院（20xx）安民初字第996号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一、原审判决认定事实错误。

原审判决认定：刘xx将涉案房屋退还给杨xx波，杨xx作为xxxx居委会的成员即取得了该房屋的所有权，这是真正的颠倒黑白，是明显大错特错的。

首先，刘xx与杨xx的转让协议是一份无效协议！（20xx）安民一初字第315号民事判决书认定（第4页倒数第1—2行）明确记载：原告（刘xx）对该房屋无所有权，其向被告（赵xx）主张腾房无事实和法律依据。

既然刘xx无房屋所有权，那么他所签订的房屋转让协议是否合法？他有没有权利来签订该房屋的所有权转让协议呢？有点法律常识的百姓都会做出正确的.判断，他显然无权签订该房屋转让协议。

另外，被上诉人杨xx在（20xx）安民一初字第315号案件中，是作为刘xx的证人参加诉讼，是刘xx一家人为了在购房时省点钱的顶名者。

他既不是买卖关系的当事人，也不是建造人，与涉案房屋没有任何关系，该房原始购买者名义上是刘xx。

20xx年1月16日，杨xx与刘xx签订协议，约定涉案房屋的所有权自始至终属于杨xx所有，与事实完全不符，该约定没有效力。

但原审法院却置生效判决这样的法定证据于不顾，错误的认定该协议有效，并认为退还给杨xx是有效的。

显然是大错特错。

杨xx自始对该房就没有任何权利，怎么会出现一个退回房屋给杨xx的结论呢？

其次，原审法院没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人腾房。

上诉人自20xx年11月将此房屋装修后入住该房至今已近6年，在庭审中，原审法院没有查明上诉人是如何实际占有该房屋，是基于购买还是租赁还是强占，是用合法的手段还是非法的手段。

如果上诉人是购得此房，被上诉人的诉讼请求自然应予驳回。

如果是租赁，是在租赁期限以内还是已过租赁期限。

如此重要的、基本的基础法律关系原审法院却不予审查，却径直作出判决，显然是不考虑客观事实。

二、原审判决适应法律错误。

房屋所有权的取得主要有两种方式：一是原始取得，此时房屋所有权的取得无需登记。

二是继受取得，主要是通过房屋交易等法律行为取得房屋所有权，此时房屋所有权的取得必须经过登记，否则，即使房屋实际交付占有，房屋所有权也不发生转移。

（20xx）安民一初字第315号民事判决书认定（第四页22—23行）：争议房产系xxxx居委会开发的小产权商品房。

也就是说，该房屋没有进行产权登记，还没有确权。

转让房屋之人没有所有权，受让人却取得了该房屋的所有权！原审法院如此确认显然错误适应法律。

三、原审法院审判程序违法。

1、原审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终只有一名审判员审理。

2、判决送达时间严重超过法定期限，判决书虽然载明判决时间为2011年4月20日，但送达给上诉人的时间为20xx年5月16日，这距离判决作出之日已经过去了一年之久，不知原审法院是出于什么原因。

四、本案显然为刘xx与杨xx恶意串通，为了非法利益采用的所谓合法手段制造的蹩脚的伎俩。

上诉人于20xx年自刘洪波之母张xx手中以16万的价格购得此房，装修后居住至今。

当时刘xx年仅16岁，为在校学生，还不具备完全无民事行为能力，购房者是其母亲，这是不言而喻的事实。

上诉人在购房时虽然没有与张xx签订书面协议，但张xx、张xx收下了上诉人的10万元现金，上诉人实际占有该房，并进行彻底装修。

从常理推断，上诉人与张玉环的关系显然是房屋买卖关系。

张xx、张xx虽称该款是借款，但上诉人与张xx经营的是一样的业务，是竞争对手，流动资金都不够，凭什么借给张xx8万元后又借给其姐姐张xxx2万元？何况条也注明是收到现金而非借条。

刘xx一家就是因为2007年下半年房价暴涨，在上诉人没有与其签订书面购房协议的情况下，为了私利反悔，想要回房子，向xxx村委补交款47850元，并将购房人改为刘xx，以刘xx名义起诉上诉人。

在20xx年安民一初字第315号案件败诉后，为了达到其目的，又与杨建波炮制了本案。

综上，原审判决颠倒黑白，违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益。

上诉人不能妄猜其中的关系，但是上诉人极其愤怒。

请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。

上诉人：

日期：

上诉人(原审被告)：钟，男，汉族，x年9月28日生，住址：xx市一村号XX室

被上诉人一(原审原告)：钟，女，汉族，x年7月10日生，住址：xx市一村号XX室

被上诉人二(原审被告)：钟，女，汉族，x年11月25日生，住址：xx市长风二村号XX室

被上诉人三(原审被告)：钟，女，汉族，x年11月25日生，住址：xx市张杨路号XX室

上诉请求：

1、请求撤销()黄浦民一(民)初字第283X号民事判决书第一项、第二项判决;

2、请求改判系争房产归上诉人所有，被上诉人二、三配合办理产权变更手续;

3、本案诉讼费用由法院依法裁判。

事实和理由：

1、一审判决超出当事人的诉讼请求，应当予以撤销。

一审原告未提出，且被告亦未提出系争房产(本市路弄x号X室)分割诉求，法院不宜直接按法定继承处理作出判决，否则有违不告不理。

2、本案系争房产应由上诉人钟继承。

上诉人在整理被继承人钟云X遗物时，发现被继承人生前曾留下自书遗嘱，该遗嘱涉及处分系争房产。一审法院既然判决不按被上诉人一钟所持公证遗嘱执行，那么，依法应当按照被继承人自书遗嘱处置遗产，该自书遗嘱明确提及系争房产由上诉人继承。

综上，上诉人依法提起上诉，请求贵院判如所请。

此 致

xx市第二中级人民法院

上诉人：钟

xx年六月六日

附：1.证据《遗嘱》一份;

2.本上诉状副本三份。

民事上诉状

上诉人：

物业租赁有限公司，住所地：。

组织机构代码：

法定代表人：:

被上诉人：

塑胶五金有限公司，住所地：

组织机构代码：。

法定代表人：。

诉讼请求：

1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的(20xx)穗x法民三初字第号《民事判决书》;

2、请求二审法院依法改判被上诉人对国用(20xx)第号《国有土地使用证》地块上的违章建筑物排除妨害进行拆除，并承担排除妨害拆除违章建筑物的费用;

3、请求二审法院判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。

事实和理由：

x年1月6日上诉人向发展总公司(以下称“出让人”)通过受让的方式取得地号为：

住宅用地[x国用(20xx)第号《国有土地使用证》]，受让后发现，出让人在转让前将上述用地租赁给被上诉人使用。被上诉人在租赁期限内，对所租赁的土地进行兴建，在地上建有建筑物。

x年4月，上诉人向广州市规划局分局申领《建设工程规划许可证》时，发现被上诉人未对地上建筑物进行建设工程规划申报，广州市规划局花都分局随即向广州市城市管理综合执法局花都分局发函，要求对违法建设进行处理。

上诉人认为，其受让后，有继承履行出让人与被上诉人之间签订的《租赁合同》约定的义务，被上诉人也有义务合法使用租赁的土地。在兴建建筑物时，即使合同未约定由其办理建设工程规划申报和建设工程施工申报等相关手续，作为建设单位，被上诉人也必须按照法律的规定办理相关手续。为此，上诉人向被上诉人送达《关于催促办理建设工程规划申报和建设工程施工申报等相关手续的函》，但是被上诉人在收到该函后，仍未办理申报手续。

上诉人作为涉案土地的合法使用权人，有权制止被上诉人在使用租赁土地过程中的违法行为。被上诉人的行为已实际妨害了上诉人的物权，为此上诉人依据《物权法》的规定，行使排除妨害权，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人拆除违章建筑，并承担拆除费用。但是原审法院却以合同没有约定临时建筑物建设规程规划申报、建设工程施工申报事宜，以及应由政府相关部门认定涉案土地上的建筑物是否违法建设、是否应予拆除为由，认定上诉人以侵权为由请求被上诉人对涉案土地上的建筑物排除妨害进行拆除没有理由和依据，不予支持。

对此，上诉人认为：第一，上诉人是依据《物权法》的规定，行使排除妨害权，才产生了本案的诉讼。而不是依据《合同法》,

因主张违约而产生的诉讼。第二，即使合同未约定规划以及施工申报义务的归属，但按法律规定，应当由作为建设单位的被上诉人履行。结合第一、第二点，原审法院以没有合同依据为理由之一，驳回上诉人的诉讼请求，明显没有事实根据;第三，根据《城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。即无需政府相关部门的认定，只要建筑物是没有建设工程规划许可证，人民法院均可依法认定为违法建筑。原审法院以涉案土地上的建筑物是否违法建设、是否应予以拆除，应有政府相关部门作出认定，并非司法审查的范围为理由之一驳回上诉人的诉讼请求，明显没有事实根据和法律依据。

综上所述，涉案土地上的建筑物并未办理建设工程规划申报、建设工程施工申报，没有建设工程规划许可证，法院应依法认定为违法建筑，并要求建设单位即被上诉人对该违法建筑排除妨害、依法拆除。一审法院认定事实错误，导致判决不当，严重损害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审法院作出的(20xx)字第号《民事判决书》，改判被上诉人对x国用(20xx)第号《国有土地使用证》地块上的违章建筑物排除妨害进行拆除，并承担排除妨害拆除违章建筑物的费用以及承担本案一审、二审的诉讼费。

广州市中级人民法院

上诉人：

物业租赁有限公司

年 月 日

上诉人：__公司

法定代表人：__

地址：__

被上诉人：__，女，身份证号：__

住址：__

上诉人与被上诉人因劳动合同纠纷一案，不服龙岗区人民法院（20xx）深龙法民（劳）初字第__号判决书，提起上诉。

上诉请求：

1、撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额__元。

2、诉讼费用由被上诉人承担。

事实及理由：

一、上诉人与被上诉人存在实质的劳动合同，被上诉人故意不与上诉人改签规范的劳动合同，无权要求双倍工资。

上诉人与被上诉人签订了《20xx年财务文员考核制度》，该文件明确约定了用人单位的名称、劳动者的姓名、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等事项，符合《劳动合同法》第十七条的规定，名为考核制度，实为双方签订的实质的劳动合同。

双方签订的《20xx年财务文员考核制度》第三条第9小条，约定被上诉人的工作职责为：严格按员工聘任管理制度和程序办理员工入职、在职和离职手续。

负责具体考勤统计，每月按时统计和打印考勤表，提供财务核算及发放工资的依据。

办好新员工入职手续和保管好员工的一切资料。

而依照《员工聘任管理制度》第三条规定上诉人本应在入职后一个月内为自己改签劳动局规范的劳动合同，但其为达到谋取双倍工资的目的，给其他员工改签了规范的劳动合同，却未为自己改签。

因为保管人事档案是被上诉人的职责，所以员工的劳动合同都保存在被上诉人手上，上诉人一直以为被上诉人为自己签订了规范劳动合同。

综上所述，被上诉人为了个人私利，利用工作便利，在与上诉人签订《20xx年财务文员考核制度》后，故意不与上诉人改签规范的劳动合同。

属于广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十一条第二款之情形，依法不须支付双倍工资。

二、原审法院判决书认定双倍工资差额为__元存在明显的错误。

依照原审法院在事实查明部分的数据，可以计算得出被上诉人的__年__月__日至__年__月__日的工资总额为__元，但原审判决在本院认为部分又认定上诉人应支付被上诉人二倍差额为__元，重复计算了__元，属于明显计算错误。

综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。

上诉人：

日期：

上诉人(一审被告)姚X，男，汉族，19xx年X月X日出生，住xx省xx市X94号，公民身份证号：370302.

上诉人(一审被告)：经贸有限公司，住所地：中国财富陶瓷城, 注册号：, 法定代表人：姚X

上诉人(一审被告)：李X，女，汉族，19xx年X月X日出生，住xx省xx市X94号，公民身份证号：370302.

被上诉人(一审原告)：广东陶瓷有限公司，住所地：xx市xx镇金陶工业园，注册号：, 法定代表人：周

上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省佛山市禅城区人民法院()佛城法民二初字第942号民事判决书，特依法提起上诉。

上诉请求

1、请求依法撤销广东省佛山市禅城区人民法院()佛城法民二初字第942号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。

2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。

事实与理由

一、本案一审程序违法

1、根据《^v^民事诉讼法》第一百五十七条之规定，简易程序只适用于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第168条之规定：“简单民事案件中的‘事实清楚’，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非;‘权利义务关系明确’,是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确;‘争议不大’是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧”，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第1条“基层人民法院根据《^v^民事诉讼法》第一百五十七条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的”。本案中，诉讼标的近百万，合同标的额达1000万元之巨，双方争议意见完全相反，被告人一方人数众多，可谓事实不清楚、权利义务关系不明确、争议存在原则性分歧，因此，本案一审依法应适用普通程序审理，一审法院按简易程序审理违反法律规定，属程序违法。

2、判决书多列诉讼参加人，亦属程序违法。本案判决书中列明被上诉人(原告)的委托代理人“黎，广东经纬法律师事务所律师”。但一审诉讼过程中，从来没有该律师参加过法庭庭审等诉讼程序，一审判决书中却列明该律师为被上诉人一审的委托代理人，属于多列诉讼参加人，没有事实和法律依据，亦属程序违法。

3、本案一审追加上诉人李X为被告没有事实和法律依据。根据合同的相对性原理，李X在本案争议合同中没有签名，不是合同当事人，依法不享有合同权利，当然也不能承担合同义务，因此，李X不是本案的适格被告。

4、上诉人姚X不是本案适格被告。姚X在本案中签订合同的行为是作为经贸有限公司的法定代表人，法定代表人是企业法人的对外代表机关，其行为是法定的职务行为，因此，本案姚X签订合同的行为本身就是经贸有限公司的行为而不是个人行为，经贸有限公司是依法设立的具有独立人格的企业法人，依法独立承担民事责任，本案一审随意将自然人人格和法人人格混同，列姚X为被告并判决承担民事责任，没有事实和法律依据。

二、本案一审认定事实和适用法律严重错误。

1、关于代理权滥用问题。“李通”是被上诉人的销售业务人员，本案《经销合同》是其代表被上诉人与经贸有限公司及其法定代表人姚X签订，在该《经销合同》的附件中，其又接受姚X的委托，代表姚X及经贸有限公司办理与自己公司的同一销售合同事务，明显属于在同一民事法律行为中同时为双方代理的代理权滥用的法律禁止行为，该行为如同在同一诉讼案件中，一个人同时接受原、被告的委托进行同一诉讼代理行为，这样的代理在开庭时会出现代理人在原告席代表原告宣读完起诉状又接着去被告席代表被告宣读相反意见的答辩状，这是法律明确禁止的行为。民事法律行为的成立，不能违反法律和社会公共利益，享有民事权利能力和民事行为能力不是民事法律行为成立的唯一要件，当事人行使、处分权利不能违反法律的禁止性规定，即所有的民事行为不能违反法律的禁止性规定，否则，就是无效的。因此，一审判决中以“姚X作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其授权原告的员工李通作为业务代表，是对自身权利的合法处分”为由而否定李通代理权滥用法律事实的成立，严重违反法律的禁止性规定，适用法律严重错误，认定事实严重错误。

2、被上诉人提供的证据链相互矛盾，不能自圆其说。(1)合同是否实际履行，不能因合同标的达千万之巨就可认定合同已经履行，合同条款如果不履行，只是观念上的权利义务，不能成为现实的权利义务，这与标的额大小没有必然联系。而一审判决认定本案所涉《销售合同》标的额达1000万元之巨，合同没有履行“有违一般陶瓷行业大额交易的常理”为由认定合同已经履行，完全是一种主观臆断。如现在的借贷纠纷，只有借条或借款合同，而没有交付事实，不管合同数额多大，都不能认定还款义务的成就。(2)本案中，被上诉人签订合同后，被上诉人从来没有向上诉人履行交货义务，被上诉人也从来没有进行任何形式的结算付款义务，被上诉人提供的对帐单、银行结算流水明细等证据形成的证据链相互矛盾，不能相互印证。被上诉人出示的对帐单没有被上诉人的签字确认，而与对帐单一一对应的银行结算明细的结算人是黄明鑫和刘健，经查证，黄明鑫是被上诉人的销售业务人员，与李通是同事，刘健上诉人则均不认识。而对这一明显的事实，一审判决却故意遗漏分析，明显偏袒被上诉人，有枉法裁判之嫌。(3)从被上诉人提供的电话通话明细，都是首先拨打0533-5电话，然后拨打0533-5，而0533-5并不是上诉人的电话，0533-5又是一个打印社的公用传真号，存在不特定多个公司、门面共用的事实，况且，电话通话只是一种通信方式，并不是意思表示本身，无法证明本案合同履行与否的事实。

综上所述，本案一审判决，程序违法，认定事实错误，适用法律错误，明显让人感到地方保护、有意偏袒被上诉人的判决取向。被上诉人隐瞒事实，移花接木，欺诈诉讼，意图让上诉人无端偿债，违背诚信原则和公平正义，严重损害上诉人的合法权益，请二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。

广东省佛山市中级人民法院

上诉人：经贸有限公司

姚X 李X

x年12月1日