19世纪末20世纪初的中国，社会动荡，民怨沸腾，下面是1901年北京百姓对这一时局的议论，其中有五处错误，请指出并改正：去年，英法联军进军北京，烧杀抢掠，无恶不

题文

19世纪末20世纪初的中国，社会动荡，民怨沸腾，下面是1901年北京百姓对这一时局的议论，其中有五处错误，请指出并改正：去年，英法联军进军北京，烧杀抢掠，无恶不作，慈禧太后和光绪帝却逃之夭夭，别看朝廷对付洋人没本事，想当年对付主张变法的洋务派却够凶狠，把康有为等六人全杀了——听说，去年还签订了个《马关条约》，连东交民巷都不让咱中国人住了！我看这个大清国的末日快要到了……错误一          改正             错误二          改正        错误三          改正             错误四          改正         错误五          改正         

题型：未知 难度：其他题型

答案

错误一：英法联军 改正：八国联军 2分错误二：洋务派 改正：维新派             2分错误三 康有为改正：谭嗣同               2分错误四 去年改正：今年                  2分错误五 《马关条约》改正《辛丑条约》     2分

解析

此题通过读材料改错的方法考查对八国联军侵华战争相关知识的掌握情况。做好此题，要掌握课本知识。还要仔细看懂材料说的是什么，再找出错误的地方进行修改。从材料中看，“去年，英法联军进军北京，烧杀抢掠，无恶不作，慈禧太后和光绪帝却逃之夭夭”这句话中从“慈禧太后和光绪帝却逃之夭夭”可看出“去年”应是八国联军侵华战争的时间，所以，英法联军是错误的，应是八国联军；“别看朝廷对付洋人没本事，想当年对付主张变法的洋务派却够凶狠，把康有为六人全杀了”从这句话中，从“把康有为等六人全杀了”这句话来看对付主张变法的应该是维新派，而不是洋务派，康有为跑到日本领事馆躲避了，被杀的应该是谭嗣同等六人，所以这句话有两处错误：错误一是洋务派，应改为维新派，错误二是康有为，应改为谭嗣同；“听说，去年还签订了个《马关条约》，连东交民巷都不让咱中国人住了！我看这个大清国的末日快要到了…”这句话中，由“连东交民巷都不让咱中国人住了！”可知“东交民巷都不让咱中国人住了”应该是《辛丑条约》签订以后，所以，《马关条约》是错误的，应该是《辛丑条约》。从整个材料的叙述看，第一个去年是八国联军侵华战争的时间，那么最后一句话中的“去年”就应该是今年了，因为《辛丑条约》的签订是在八国联军侵华战争的第二年。所以最后一句话中错误有二，其一《马关条约》，应改为《辛丑条约》，其二去年，应改为 今年。

考点

据考高分专家说，试题“19世纪末20世纪初的中国，社会动荡，民.....”主要考查你对 [八国联军侵华战争 ]考点的理解。

八国联军侵华战争

八国联军侵华战争：八国联军侵华战争是指1900年（清光绪26年）英、法、德、美、日、俄、意、奥八国组成的联军侵略中国的战争。帝国主义为了为镇压中国北方义和团，并借机扩大对中国的侵略，联合发动侵华战争。

比较第二次鸦片战争与八国联军侵华战争的异同点：1、相同点：（1）都是列强联合对中国发动的侵略战争。（2）两次战争中，都曾攻占清王朝的统治中心北京，并在北京进行了残酷的烧杀抢掠，都是迫使清最高统治者出逃。 （3）都曾建立过殖民统治机构。 （4）都迫使清政府屈服，促进中外反动势力勾结，签订了不平等条约，加深了中国社会半殖民地化程度。2、不同点：（1）发生时代背景不同，前者发生在自由资本主义阶段，后者发生在向帝国主义过渡时期。 （2）战争的直接目的不同，前者是为了进一步打开中国市场，后者是以镇压义和团运动，维护在华侵略利益。 （3）战争的结果对中国的影响程度不同，后者较前者危害更大，影响更深，使中国社会完全陷入半殖民地半封建的深渊。

八国联军侵华战争：1.时间：1900年——1901年9月。 2.背景：1900年春义和团运动发展到京津地区，斗争矛头直指向帝国主义侵略势力。 3.目的：为了镇压义和团运动。根本目的：扩大在化利益。 4.参与者：英、美、俄、日、法、德、意、奥。5.结果：签订了《辛丑条约》。

瓦德西：瓦德西（1832-1904），德国将领。1870年普法战争时任上校参谋长，1888年至1891年任德国陆军总参谋长，1898年任陆军总监。1900年晋升为陆军元帅，同年8月启程来华，9月正式就任八国联军统帅，残酷镇压义和团的反帝爱国运动，纵兵在京城等地大肆劫掠。1901年6月回国。八国联军在中国遭到义和团的英勇抗击，使帝国主义瓜分中国的迷梦彻底破灭。瓦德西在写给德国皇帝威廉二世的报告中承认：“中国群众……尚含有无限蓬勃生气”，“无论欧美、日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一”，“故瓜分一事，实为下策。”