项羽死前叹道：“天亡我也，非战之罪也。”他的说法对吗？请说说你的理由。并谈谈你的启示。

题文

项羽死前叹道：“天亡我也，非战之罪也。”他的说法对吗？请说说你的理由。并谈谈你的启示。 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

题型：未知 难度：其他题型

答案

他的说法是一正确的，因为战争的胜负最大程度上是取决于人心的向背，项羽在反秦战争中能够战胜秦军就是一个很好的例子。然而在楚汉之争中失败是因为他在很大程度上失去了人心，又没有根据地；刘邦则刚好相反，不但占有富饶的关中地区作为根据地，而且还与人民约法三章，很得人心，又会任用张良，萧何等有才能的贤人。同时，项羽的刚愎自用与刘帮的占有贤人形成鲜明的对比，这是楚汉战争成败的根本因素。启示：眼见的表面不是真正的力量，重要的在于人心向背。

点击查看农民起义推翻秦朝（楚汉之争、刘邦建国）知识点讲解,巩固学习

解析

该题暂无解析

考点

据考高分专家说，试题“项羽死前叹道：“天亡我也，非.....”主要考查你对 [农民起义推翻秦朝（楚汉之争、刘邦建国） ]考点的理解。

农民起义推翻秦朝（楚汉之争、刘邦建国）

楚汉之争：秦朝灭亡后，原来的农民反秦领袖刘邦和项羽为争夺统治权进行了长达4年的的战争，史称“楚汉之争”。结果，项羽连战失利，在乌江自刎。刘邦因势利导，终于战胜了项羽，登上了西汉皇帝的宝座。楚汉之争历时四年，战地之辽阔，规模之巨大，前所未有，在中国战争史上占有重要地位。刘邦建汉：公元前202年，刘邦称帝，建国号为汉，史称西汉，刘邦是为汉高祖，定都长安，重新建立了地主阶段统一的政权。

刘邦和项羽的对比（楚汉之争刘邦胜利的原因）：1、刘邦胜利的原因：运用正确的战术，分化收买项羽的部下，切断项羽的后路；刘邦善于用人，把各地反对项羽的势力联合起来，做到守有贤相，某有良臣，战有猛将，力量由弱变强，终于战胜项羽；刘邦有比较稳定的关中做后方，无后顾之忧。2、项羽失败的原因：迷信武力，刚愎自用。不听从部下意见，嫉贤妒能，导致身边的能臣良将纷纷转投刘邦；残暴好杀，导致众叛亲离，日益孤立；虽然地盘最大，但是周围十余个王国矛盾重重，明争暗斗。

楚汉战争的历史典故：1、破釜沉舟：钜鹿之战中，项羽渡河后将渡船沉于水中，捣毁做饭用的锅灶，每个士兵仅带三日口粮，表示与秦军血战到底，义无反顾。项羽率领的这只起义军与秦军交战中“无不一以当十”，最终大败秦军，击垮了秦王朝的主力部队。2、约法三章：公元前206年，刘邦率大军进入关中，刘邦进入咸阳后，宣布废除秦朝的严刑峻法，约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪。”得到关中各阶层人民的支持。鸿门宴：项羽入关后，驻扎鸿门，刘邦自知不敌，采纳张良的计策，亲至鸿门拜见项羽，卑辞求和。项羽设宴招待，企图在宴会上杀死刘邦，刘邦巧妙周旋。伺机逃脱。

楚汉之争形势图：

秦亡前后，项羽、刘邦所领导的战争性质的变化：1、秦朝灭亡之前，刘邦、项羽响应陈胜吴广起义反抗秦朝，而且在陈胜吴广起义失败后，继续领导秦末农民战争，因而是代表劳动人民反抗秦朝的残暴统治，性质上是属于农民战争。2、秦朝灭亡后，项羽和刘邦的身份发生了变化，一个称“西楚霸王”，一个称“汉王”，二人不再是农民起义领袖，其战争目的是争夺皇位，因此性质是统治阶级内部夺取权力的战争。