三好生该不该取消？学生们眼中的三好生评选

    在今年北京市人代会上，市人大代表、北京实验二小李烈校长提出的“取消三好生评选”成为业界乃至社会热议的一个焦点。北京实验二小日前宣布，新学期起该校将暂停评选三好生，而继续采用更为多元化的标准评价学生的综合素质。西城教委有关人士透露，实验二小的试点有可能获批，但目前不会在更大的范围进行推广。

从1954年开始的“三好学生”评选，以固定的评选比例、基本相同的衡量标准，在中国的所有大、中、小学校普遍推行了50多年。“三好”成为几代学生追求的目标和荣誉，也成为“好孩子”的同义语。然而，在半个多世纪后，是否取消三好生评选成为了热议焦点。

上周，记者对本市近百名小学生进行了问卷调查，来看一看他们眼中的“三好生”评选。

问题一：你们班的“三好学生”是怎样评选出来的？

学习成绩是第一标准

调查中，几乎每位小学生都提到了学习成绩这一标准，并且占据了重要位置。三分之二的同学认为，各科成绩在85分以上才有评选三好学生的资格。一些学生在问卷中甚至明确表示，“三好学生”的评选是通过成绩排名的先后来决定的。

“三好学生”由老师定

不少同学认为老师评价在评选中占据了重要地位。只有3名同学表示，三好生是完全通过全班投票决定的。

品德标准说不清

思想品德作为“三好学生”评选的主要条件之一，在同学们眼中却是个模糊标准。有的同学表示思想品德应该是有爱心、纪律好，有的同学则认为是按时写作业、热爱班集体。问卷中甚至出现了“每天穿校服上学、从来不抄袭作业”这类答案。

问题二：你觉得评选“三好学生”的过程公正合理吗？

选成绩好的学生挺合理

记者发现，成绩因素已经潜移默化影响了学生态度。超过一半的同学认为，用成绩评选出来的三好生，“能服众”。“每次考完试，我妈都说你要向谁谁学习，因为他学习好。反正我觉得学习好就是三好生，挺公平的。”一位同学这样说。

老师选的有偏爱

有学生认为老师对同学偏心，没有听取全班同学意见。

问题三：你认为“三好学生”应怎样评选比较好？

学生投票选举 老师意见做参考

问卷中，超过四分之三的同学认为，三好生应该由学生投票选举，老师的意见可以作为参考。有学生表示，由学生投票选举后，再综合各科任老师意见，最后由学校决定。还有学生的意见是，把各科成绩好的同学的名字选出来，让同学们来投票选，因为同学之间相互比较了解。此外，也有这样的建议，选出成绩、品德等方面都优秀的学生，经全班同学投票评选，最后由老师选定部分表现突出的学生当三好学生。

创意爱好能不能选三好 努力学习就该是好学生

一些没有得过三好生的同学，也表达了自己的声音。纪律好的同学能不能参选？科技小发明、爱好广泛的同学能不能参选？乐于助人，和同学们和睦相处的同学能不能参选？还有几位同学的答案是：无论你学得好不好，只要你努力就可以成为三好学生。

声音   

取消派

三好生很难成为科学家

@著名生物学家、清华大学生命科学院院长施一公：三好学生很难成为科学家，尤其是德智体各方面都是第一名的学生很难成为科学家。我倒觉得有个性的学生做研究的潜力较大，八面玲珑的学生尽管讨人喜欢却常常在研究上坚持不下去。

三好生是把学生分成三六九等

@中国教育学会会长顾明远：中小学校处于基础教育阶段，每个学生都是未成年人，评选“三好学生”实际是把学生分成三六九等，这样会给学生造成一定心理压力。

保留派

停评会让孩子没了好坏标准

@杨女士：中小学阶段评三好学生，可以从小培养竞争意识，为以后的高考、社会竞争作铺垫。如果停评，就没有了好坏的标准，孩子们也就没有了目标，好像回到了搞平均主义的时代。

评选应该明确各项比例 

@孙先生：大学评奖学金标准制定得很明确，哪项成绩占多少比例，量化得很清楚。对学校内部的评选，中小学完全可以这么做。如果只评“成绩好”的学生，那就比比成绩；如果评选“三好学生”，那就把体育、德育分数加入，看占多少比例，明确下来，德育分完全可以让同学、老师来打，体现民主。

取消评选不宜一下子推开

@天津市教科院战略决策研究所所长 张宝贵：三好学生评选持续了几十年，是否取消三好学生的评选，必须经过充分讨论、商议并取得基本共识后，再分试点、分阶段、分年龄展开。比如先在一定范围内试点，然后再推开，不宜一下子在全国展开，这种做法比较极端。

释疑   并非只有三好才能被推荐

市教委有关负责人表示，在各区制定的具体实施方案中，三好生和特长生只是小学推荐毕业生上优质初中校的标准之一。有的区将学生坚持参加社会实践、表现突出，以及德智体等方面表现优秀等，作为综合素质评价的加分条件。教育行政部门将采取严格的审核制度，加强监督管理，保证三好生评选的公平、公正。