真相信息超载的时代如何知道该相信什么

2024年3月2日发(作者：曾苏民)

《真相信息超载的时代如何知道该相信什么》读书笔记新闻传播学院2013级04广电班27张玉璇

第一章如何知道该相信什么

与之前依赖新闻媒体等其他社会权威机构过滤信息不同,我们越来越多的需要自己从一大批互相竞争的信源中过滤信息。我们正成为自己的编辑、自己的把关人和自己的新闻聚合器。最根本的变化在于,辨别真假的责任更多的落在了我们每个人的肩上[P1]。互联网时代还未到临之时,依靠传统媒体电视媒体、纸媒等传播新闻,被验证过的新闻得以传播,被传递的信息是经过我们验证的,但进入肯定时代后,我们每个人先入为主的拥有自己对某件事某个人的看法,就不再进行认证事实的真相了,个人情感个人倾向越来越掩盖事实的真相。个人的直觉越来越想要代替真相的本质,但常识不等于真实。

“怀疑性认知方式”的六步法:第一步,识别自己所接触的是什么内容。第二步,识别一篇新闻报道是否完整。第三步,评估来源。第四步,评估证据。第五步,我们将探讨最新的新闻模式如何利用证据或干扰证据。第六步,我们将概括性的探讨是否从新闻中获得了需要的信息[P10]。《真相》的作者在第三章将“信息超载时代”的新闻分为四种类型:一是确证式新闻,强调准确和语境的传统模式;第二种是断言式新闻,强调即时性,和声音大小的新模式,一种趋向被动的信息渠道;第三种则是肯定式新闻,通过肯定受众的信念而不是依靠准确、完整或确证来构筑忠诚度的新型政治媒体,为了实现这一目标,而刻意拣选信息;第四种是利益集团式的新闻,包括针对特定目标受众的网站和新闻,经常从事调查报道,它们通常由特定利益集团而非媒体机构资助,设计的像新闻。第一步就是识别出是这四种哪种新闻内容。第二步,则是第四章的主要内容,为了确保内容的完整性,除了基本的新闻要素5W和1H以外,我们还要加个Q,受众脑海里会产生有关新闻事件的问题吗?报道以某种方式提及这些问题了吗?我们在自己的追问中,不断完善新闻,发现以前忽略的新闻点,求证,满足受众对于这条新闻想要了解的全部内容。第三步,则是对应书中第五章,要

确定信源的来源,将信源来源可能导致的信息偏差、误导、偏见等掌握。第四步,对应第六章,我们对新闻做出的任何相关判断都要依据证据,做到有理有据。第五步,对应第七章,就是要我们通过了解媒体对证据的处理方式,来判别是哪一种新闻,从而来判断新闻的真实度、可信度。第六步,对应第八章,从受众的需求方面考虑,我们新闻的价值,去找真正具有价值的新闻。第二章我们曾经历过

传播技术的最终效果是公民掌握了更多信息[P26]。从文字、电报、广播、电视、网络一步一步的传播技术发展,让我们掌握信息的方式变得多样,获取信息的渠道扩宽,信息爆炸时代,学会辨别信息真实性变得愈加紧迫。

第三章怀疑性认知方法::确证技术

从根本上来讲,怀疑性认知方法是指知道如何提出并回答一系列的问题。这些问题,及知道如何解答它们,构成了确认新闻的规则[P33]。怀疑性认知方法就是指通过提问的方式获取新闻要素,构成新闻的完整性,获得有价值,真实的新闻。

四种新闻模式:确证式新闻、断言式新闻、肯定式新闻及利益集团式新闻[P38]。

确证式新闻,这类新闻模式属于强调准确和语境的传统模式,核实过新闻的真实性,从来源、信源提供怀疑态度、深入挖掘、明确说明未掌握的信息、提出分析得出的结论界限等判断,它给我们提供最完整的认知答案。

断言式新闻,以直播、高度机动性、即时性为特点,强调连续与快速,记者对新闻的核实编辑权力减弱,被掌握信源的人代替,没有充足的人力物力来支持合适新闻的真实性,在强调速度的同时牺牲了真实性。

肯定式新闻,具有一定政治目的,这种新闻更接近宣传、说服。通过肯定受众的信念来构筑忠诚度的新型政治媒体,为了实现这一目标,常常是刻意拣选信息,而非追求真相和中立,辩论文化让位于“答案文化”,不一样的声音被压倒,被肯定式

新闻洗脑方式淹没。但是它的筛选让信息过滤后更加安全、便利。看起来更稳定有秩序。

利益集团式新闻,通常有特定利益集团资助,内容包装的像新闻,为了特定群体的利益,以新闻传播的方式影响政治结果。抛出一些公共话题,引导公众进行讨论,对新闻真实进行修饰以达到通过公众的言论表达自己集团利益的诉求。

聚合式新闻:聚合是一种新闻工作。人们聚合、传递、推荐和整理新闻信息时都涉及对内容的规范性评估[P55]。聚合作为一种编辑过程,它通过对新闻价值评估、公众的新闻诉求、新闻的相关性报道,进行整合,重塑。使新闻更完整,新闻的价值性更强,逻辑更清楚。第四章完整性:有什么,少什么?

为了强调报道或内容的完整性问题,我们在5W和1H的基础上在增加一个一个要素。Q:受众脑海里会产生有关新闻事件的问题吗?报道以某种方式提及这些问题了吗[P65]?新闻应该先开启疑问,了解受众的诉求,然后再进行回答,根据新闻证据,有理有据的,不能想当然地进行判断,对无法回答问题也要直面,不能回避,将不能回答的问题提出,无法判断的部分抛出,全部完整的展现给公众才是完整的。

第五章信源:这是从哪儿来的?

如出一辙的语言并不意味着被证实[P94]。多重信源一致也有可能被人操控,我们要首先对信源进行分类,对信源提供的信息进行核实,对动机、偏见、信息在传递中进行的扭曲进行修正,将他们个人情感导致的误差部分完整地还原出来,帮助我们摆脱肯定式新闻和利益集团式新闻的迷惑。

第六章证据与确证式新闻

面对信息流时,我们必须具备我们曾要求记者应具备的怀疑精神。看到不等于知道,发现真相并不仅仅意味着掌握一两个事实然后就把他们传播出去。区别事实与真相需要知道如

何衡量不同事实的价值,要知道如何检验和评估证据[P97]。3即使是有指向性的事实也不能将自己的断言传播出去,因为部分的真相并不等同于真相,真相是完整的,不能靠臆断。要始终保持着自己作为新闻人的怀疑精神,对任何未经证实的部分哪怕再多暗示都要保持求证的态度,对证据进行检验。

第七章断言,肯定:证据何在?

断言式新闻的本质特征是缺乏证据核实。肯定式新闻往往预先挑选证据,在证明其观点。不通过开放式调查来筛选信息,而是一种在说服中进行论证的武器和工具[P135]。具有更明确政治目的的利益集团新闻网站反而会采用我们在肯定式新闻中使用证据的方法,它们精心拣选可以支持其政治目的的报道与信源,大部分内容目标都传递一致的讯息[P146]这就要求我们的消费者,信息的接受者在接受信息时按照“怀疑性认知方式”的六步法,保持怀疑精神,提高识别能力,对新闻正确分类,对信源进行验证,追求新闻的完整性,通过对新闻的话题,导向,节目本身的指导性,发现节目的本质诉求,商业化产物、政治影响下的新闻编排设计。

第八章如何找到真正重要的新闻

想有效地找到真正重要的新闻,关键的一步是发现那些自始至终工作出色的媒体和记者——人们信任或者经常关注的品牌媒体和个人。伟大的新闻工作者知道如何提出更有深度的问题,不断磨练自己的调查能力并避免以偏概全[P156]。优秀的新闻工作者各有各的特色,它们在自己长期的新闻工作中形成了适合自己的报道手段和方法,他们凭借这些手段和方法,让自己的报道更全面,涉及面更广阔,不再狭隘,更有深度。

第九章我们需要什么样的下一代新闻业

媒体需要把公众看作是新闻生产的一个组层部分,而不仅仅是新闻的受众,这是一个新闻工作者和公众互相赋权的过程。新闻内涵不断扩展,并且更加复杂,正向服务业靠拢,新技术非但不会使新闻降低质量,反而会使它更出色[P175]。新闻必须

成为一种对话,而不是讲授。[P177]二十世纪的大部分时间里媒体作为公众的“把关人”,然而现在越来越不适用了,媒体成为了众多信息传播渠道之一,公众获取信息的渠道多种多样,信息爆炸的时代,提高公众的怀疑精神,新闻真实检验能力,才可以让公众在眼花缭乱的信息面前,保持自己的判断,更清楚的认知真相。这就要求公众转变被动接收信息的位置,成为信息的鉴定者、释义者、调查者、见证者、赋权者、聚合者,这样,在新闻工作者在新闻编辑过程中就不是单方面的获取了,而是一个有来有往的沟通过程,我们也可以和公众一起对新闻真实性进行检验。

尾声新的认知方法

一个能让更多人参与的媒体不会因为更受欢迎而变得愚蠢[P203]。精英媒体本来就是一个神话[P205]。二十一世纪信息超载的时代,新闻工作者疲于追求信息的速度,很少重视信息的真相,大部分的新闻工作者的新闻素养也并没有比普通公众高出很多来,如果受众不能

更好的参与到媒体中来,探寻他们想要了解的真相,那么民主、自由的言论就不能真正实现了。这是用户主导的媒体时代,手中掌握着前所未有的控制权,而且他们有参与到媒体的诉求,对信息的获取,真相的探寻展现出前所未有的热情。