《是药三分毒》前言药以去病,非养人也,故人食之不受,谓之三分毒矣_百

更新时间:2023-10-26 15:46:48 阅读: 评论:0


2023年10月26日发(作者:孟潞)

《是药三分毒》前言药以去病,非养人也,故人食之不受,谓

之三分毒矣

感谢宋晓斌先生辛苦整理发布手稿!

感恩您对中医文化做出的无私奉献!

感恩刘弘章先生公布家传六百年的养生秘方!

背景介绍:宋晓斌先生与作者刘弘章先生的缘分,来自宋晓斌用

刘氏“三分治七分养”的方法彻底治愈了反复发作多年的慢性乙肝。

参考捍卫中医的斗争:我亲身经历的刘太医刘弘章事件

刘弘章先生出版过《三分治七分养》、《病是自家生》、《是药

三分毒》三本书。

本文内容来自《是药三分毒》修订稿,在已经出版的老版本上增

加了部分内容。

刘家太祖刘完素,字守真,号通玄处士;河北省河间人,生于公

1110年,卒于公元1194年,享年84岁。他是金朝医学家,他提

出的观点:“人乃纯阳之体。而油脂细粮乃生热之物。故健者食之病

也。病者食之甚也。”也就是说,人类不要吃高脂肪、高淀粉的食物;

这个观点为后世的养生之道奠定了基础。他发明的使用沙鱼胆治疗乳

岩、军功散治疗外伤、铁布衫止痛等方法,使得后世受益无穷。他的

遗训:“但做好事。莫问前程。”是刘家的座右铭。

刘家高祖刘纯,字景厚,号养正老人;湖北省咸宁人。生于公元

1363年,卒于公元1489年,享年126岁。他是刘完素的九世孙,明

朝永乐太医;他奉旨以囚试医,带领医官经过六十六年的努力,总结

出一套预防疾病的养生十条,和治疗疾病的生饥、食疗、慎用药的三

分治七分养方法;使得后世受益无穷,被明清两朝太医院尊为太医保

护神。他的遗训:“人无胃气不治。药不亲尝不发。”以及“宁可饿

死。切勿毒死。宁可傻死。切勿气死。宁可累死。切勿闲死。”也是

刘家的座右铭。

[作者简介]

本文作者刘弘章、字金星,生于1946年,是中国刘姓河间支刘完

素家族的第33代族长,也是明朝永乐太医刘纯的第24代承袭人;是

北京医学院医疗系毕业生,撰写了本书的大部分。

本文作者刘浡,生于1977年,是刘弘章之子,也是被爷爷指定的

34代族长,撰写了本书的现代理论。

刘氏家族是中国金朝医学家刘完素的后裔,也是明朝永乐太医刘

纯的后裔;更是中国少见的历史悠久的太医家族。刘纯创立的养生之

道、三分治七分养、病是自家生、是药三分毒的学说,至今是全世界

华人的口头语;也是中医预防和治疗慢性病的理论。

前言

话说在《三分治七分养》、《病是自家生》中,我们谈到了许多

慢性病都是病人自己造成的;因此我们要使用养生之道去克服生活误

区;虽然我们可以使用七分养去克服轻微的疾病,但是我们不能完全

使用七分养去缓解严重的疾病,这就必需加用药物。

不过,由于药物没有选择性,因此我们使用任何药物都可能发生

药源性疾病。也正是因为如此,在这部书里,我们要谈一谈应当如何

选择药物。

什么叫“是药三分毒”?

有人说,这还不简单,这是古人说的,凡是药物就不是好东西!

答案对吗?不对。

因为如果从字面上解释,那么我们也可以说,是人三分毒,是水

狡辩;好像你吃了药就必需中毒。然而事实并非如此!因为“是药三

分毒”不是这个意思。

那么古人说的,“是药三分毒”到底是什么意思呢?

首先,我们要弄明白是谁说的“是药三分毒”?

这是明朝永乐太医刘纯在1475年说的,他在《药治通法补遗》的

原话是:“是药三分毒。唯开胃无毒。盖开胃者排毒也。”

这句话是什么意思呢?这是他强调在配制中成药的时候,即便使

用的是无毒药材,也具有一定的毒性;只有开胃的药材才是无毒的;

因此配制任何中成药,必需加用开胃的药材。

明白了吗?刘纯所说的药是指无毒药材,也就是说,即便是无毒

药材,也具有三分毒性;至于有毒药材,那根本就不是给人吃的东西,

不能称之为药。

这就像污水不能称之为自来水,朽木不能称之为木材,馊饭不能

称之为食物一样。

为什么无毒药材,也具有三分毒性呢?刘纯也在《药治通法补遗》

州的FDA分局;并且美国FDA以及一些西欧国家,就是使用这份太医

黑名单去判断中药的毒性,而且真的拒绝一些中药的进口。

因此如果不让我们中国人都知道太医黑名单的内容,而是继续使

用毒药;那么我们中国人真是太落后了。然而我们公布太医黑名单之

后,肯定会损害一些中国药厂的既得利益,而招来一片骂声。怎么办?

但作好事,莫问前程。

古人是怎么确认有毒药材呢?

在这本书里,我们要告诉你,太医在试药的过程中并没有经过细

胞试验,也没有利用大白鼠做试验,而是利用死囚犯做试验。

然而这种药物试验并没有把死囚犯试死为止,而是根据一条奇怪

的原则:“伤胃气者谓之毒。”

也就是说,如果死囚犯吃了一种药材之后,没有饥饿感了,那么

这种中药就是毒药。

你看,这条原则是否比现代鉴定标准要严格的多的多。现代临床

实践也证明,无论什么药物中毒,病人首先的反应就是没有饥饿感了。

因此我们每一个人预防药物中毒,都要牢记这个原则:“伤胃气

者谓之毒。”而不必等待出现肝肾损害,再惊呼药物中毒了。

药材的质量关系到中医的存亡。在这本书里,我们谈到中国不仅

使用化肥、农药种植粮食、蔬菜、水果,也使用化肥、农药种植草药,

并且使用硫黄熏蒸发霉的药材,以及使用磷化锌熏死药材里的虫子;

这就使得许多中国人受害。尤其是许多病危的病人,喝了开胃汤之后

果我们把这些书本处方奉为宝贝,依然去照方抓药,那么我们就会害

人害己。

当然,秘方除了是由无毒药材组成之外,还有一个奇怪的配伍问

题。也就是说,中医的秘方是经过几百年的临床实践,证明了它的安

全有效性,因此才被世代相传。

世界上至今没有鉴定中成药的标准。在这本书里,我们谈到了中

成药的鉴定。按照国际惯例,所有中成药都不需要通过国家鉴定,因

为至今没有鉴定的标准。

这不是权宜之计,而是实事求是的态度。美国的FDA还规定,凡

是在1960年以前,在美国登陆的自然成药都给予免检的优惠,我们香

港药行的宫药是1948年在美国登陆的,因此在美国享受免检优惠;在

国际上也是免检的。

但是中国的鉴定,只是花500万—2000万元人民币买个批号;而

且还规定,凡是没有中国批号就不准销售;由于我们香港刘家宫药没

有中国的批号,因此我们尽量不给大中国人使用。

除了中药之外,我们应当怎样看待西药呢?

在这本书里,我们也谈到了化学药物。我们主要从化学药物的制

做的原料,让你了解它的毒性。因此,你不要认为化学药物具有明确

的分子式就能令人放心;而且其鉴定方法也是远远不如古代太医那样

严格。

因为古代太医是伺候皇族的,不允许宫药出现一点点问题;否则

就会被打屁股、充军发配、杀头、灭三族。但是如果现代的制药者出

现了害人事件,那么顶多罚款了事。也就是说,读了这本书,你应当

明白,为什么现代的化学药物会经常出现害人事件。

现代人鉴定药物毒性的方法正确吗?在这本书里,我们要纠正你

定。当然,美国的药物鉴定是仔细挑毛病,让医生与病人有知情权,

而不是给予国家保护。因此一种药物的毒副作用的鉴定内容,要比适

用症多的多,而疗效是次要的。

但是在中国,药品鉴定只是花钱买批号,而根本不去挑毛病,甚

至把疗效吹嘘是99.99%;并且受到国家保护。因此中国的药物广告满

天飞,甚至把人伤害了也无处告状。也正是因为如此,药物害人事件

不仅发生在中国百姓之间,也发生在政府官员之间;然而这些恶性事

件完全可以避免。

刘纯在《药治通法补遗》中说:“药者兵也。兵乃凶器。不得已

而用之。”也就是说,是药三分毒,我们只能在必要的情况下才能使

用。

那么我们怎样治病呢?在这本书里,我们反复强调了养生之道的

生饥、食疗、体疗、心疗、节欲的概念;也许你会更加同意这种防治

疾病的方法。

因此七分养是我们治疗疾病的最关键治疗,而使用药物只是画龙

我们的祖先是怎么活过来的,更不知道中医药为共产党建立新中国立

了大功;不过由于他们不知道自己的祖先是谁,因此无法请教,只是

张开乌鸦嘴胡说八道。

健康需要良好的经济环境支持。

在这本书里,我们不但从医学角度去谈如何保护自己,也从经济

角度去谈论如何保护自己;因为养生需要安全的食品、药品,还需要

钱,所以身体的健康需要良好的经济环境支持。

但是中国的经济环境处于质次价高的状态,不利于养生;于是我

们指出了现代企业文化追求利润的缺陷,同时也指出只有学习使用古

人道德经营的方法,去兴办绿色的养生企业,让职工安居乐业,才能

使中国兴旺。

为了避免树敌太多,我们虽然知道真实的国内外的药厂与药名,

但是我们隐去了真名;倘若一些故事与一些事件类似,那么也是纯属

巧合。敬请当事人用菊花5克沏水喝,以平息愤怒。

总之,有些中国人刚刚知道有毒食品是害人的,却不知道有毒药

物也是害人的,甚至不知道追求利润的现代企业文化更是害人的;于

是在糊涂之中,造成了人财两空。

是啊,没有一个国家允许有毒空气、有毒水源、有毒食品、有毒

药物泛滥成灾,而在中国却是非常普遍;这是因为大多数中国人没有

道德信仰,因此为了挣钱,全中国都处于人害人的状态。这样的大环

境怎么去健康生存?因此我们呼吁同胞,只有人人行动起来,学习古


本文发布于:2023-10-26 15:46:48,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/89/1124495.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:病危
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图