苹果怎么删除软件
莎士比亚十四行诗第116首的中译和解读
内容提要 莎士比亚十四行诗是莎士比亚创作的重要组成部分，其中的第116首可以说是集子中的一颗明珠。笔者认为，该诗现存所有中译的最后一行令人费解：文理不通，逻辑含混。细读原文，笔者给出了另一种解读：“就算我没写诗，也没有真爱过”。
关键词 莎士比亚 十四行诗 第116首 中译 文理
莎士比亚十四行诗是莎士比亚创作的重要组成部分，自18世纪后期起，一直不断引起人们的关注；尤其是进入20世纪，对它的兴趣超过了对莎士比亚剧作的兴趣，相关的专著、论文层出不穷；随之，国内学界对莎士比亚十四行诗的评价亦“水涨船高”。但窃以为，国际学界（主要是英美学界）之所以如此关注莎士比亚十四行诗，主要是因为诗人的身世、生平中有太多的未定点；在此情势下，这些主观色彩较浓的抒情诗即乘虚而入，被研究者、批评家们拿来以填补空白。于是乎本来艺术色彩极浓的文学作品几被看成了自传性的文献、史料，一时遭“群起而攻之”。但研究数量的多寡和研究对象的质量未必完全成正比。回家的心情
姑且不论莎士比亚十四行诗的总体成就，这里仅谈谈第116首十四行诗，更确切地说，是谈谈对此诗最后一行的解读和中译。
第116首十四行诗是莎士比亚十四行诗中较出色者，是被誉为“英语诗歌宝库中……一串最璀璨耀眼的明珠”中的一颗。但若一个目光敏锐的读者去细读，即会发现，这首诗的最后一行令人费解，甚或莫名其妙，不知所以。全诗如下：
我绝不承认两颗真心的结合
会有任何障碍；爱算不得爱，
若是一看见人家改变便转舵，
feminism 或者一看见人家转弯便离开。
哦，决不！爱是亘古长明的塔灯，
它定睛望着风暴却兀不为动；
爱又是指引迷舟的一颗恒星，
你可量它多高，它所值却无穷。
爱不受时光的播弄，尽管红颜
和皓齿难免遭受时光的毒手；
爱并不因瞬息的改变而改变，
它巍然矗立直到末日的尽头。
我这话若说错，并被证明不确，
就算我没写诗，也没有人爱过。
（Let me not to the marriage of true minds
Admit impediments. love is not love
Which alters when it alteration finds,
Or bends with the remover to remove:
O no; it is an ever-fixed mark,
That looks on tempests, and is never shaken;
It is the star to every wandering bark,
Who worth's unknown, although his height be taken.
Love's not Time's fool, though rosy lips and cheeks
Within his bending sickle's compass come;
Love alters not with his brief hours and weeks,
But bears it out even to the edge of doom.
If this be error, and upon me prov’d,
I never writ, nor no man ever lov’d.）
诗中，诗人对照了两种爱，一种爱是“若是一看见人家改变便转舵，/或者一看见人家转弯便离开。”对这种爱，诗人给予了驳斥：“呵，不”（O no）；进而诗人给出了自己对爱的体
悟和理解，或者说定义：
“爱是亘古长明的塔灯……
炒山楂的功效与作用爱又是指引迷舟的一颗恒星……
它巍然矗立直到末日的尽头。”
最后两行煞尾：
“我这话若说错，并被证明不确，
就算我没写诗，也没有人爱过。”
问题就在这最后一行：
诗人在诗中给出了自己对爱的体悟和理解，若他说错了，他收回自己的话（“就算我没写诗”），这可以理解；令人不解的是：接下来他怎么能因此说别人也没爱过？或者世人没爱过（诗中的“man”也可以解作“人类”、“世人”）？他自己错了，只能说明他没有爱过，和别人爱过与否有何关系？诗人这里怎么能以一己之偏盖人类之全？
这是令人费解的：文理不通，或者说逻辑上存在问题。
对照原文：“I never writ, nor no man ever lov’d.”
表面看来，翻译成“就算我没写诗，也没有人爱过”是没错的。句中的“nor”即“and”，这种用法比较古旧，并和否定词连用；但在莎士比亚十四行诗及剧作中并不鲜见：
Sonnet 5：“Beauty's effect with beauty were bereft, /Nor it, nor no remembrance what it was.”
Sonnet 134：“But thou wilt not, nor he will not be free, /For thou art covetous, and he is kind.”
临淄Cymbeline：“No exorcir harm thee! /Nor no witchcraft charm thee!”
Tempest ：“This is no mortal business, Nor no sound / That the earth owes.”
应该说，这是没有问题的。问题会出在哪儿？
浏览此诗的现有中译本，可以说最后一行的翻译大致是一样的：
杨熙龄译：“（如果谁对我证明，我这话竟说错，）那我就搁笔，世人谁也没有爱过。”
曹明伦译：“（倘若有人证明我这是异端邪说，）那我未曾写过诗，也没人爱过。”
人大代表述职辜正坤译：“（假如有人能证明我这话说得过火，）那就算我从未写诗，世人从未爱过。”
梁宗岱译：“（我这话若说错，并被证明不确，）就算我没写诗，也没人真爱过。”⑪
屠岸译：“（假如我这话真错了，真不可信赖，）算我没写过，算爱从来不存在。”⑫
马海甸译：“（如果这些话儿有谁证明是错，）就算我从没写下，也没人爱过。”⑬
…………
但我们前面说过了，这样的翻译逻辑上或文理上不通。莫非莎翁在此出错了……可不可能是我们的解读有问题……
If this be error, and upon me prov’d,
I never writ, nor no man ever lov’d.
……若诗人的话错了，理所当然说明的是他没有真爱过，而非别人没爱过：应是“I ever loved no man”，而非“no man ever loved”……哦，明白了！这句诗为什么不可以解读为：ever loved no man？即倒装？——完全可以！
我们知道，诗（人）有自己的特权，即在诗歌创作中，诗人或者由于抒发情感的需要，或者出于对诗歌韵律的考虑，对常规的、传统的语法进行有意的偏离或违背。这就是所谓的“诗的破格”（poetic licence）。
其实回顾此诗的原文，我们会发现它充满了“破格现象”，尤其是倒装（inversion）。起首即是一例：
“Let me not to the marriage of true minds/Admit impediments……”
正常语序应该是：“Let me not Admit impediments to the marriage of true minds……”
接下来：“Which alters when it alteration finds……”，宾语前置，正常语序是：“Which alters when it finds alteration ”；下面：“Love's not Time's fool, though rosy lips and cheeks/Within his bending sickle's compass come”，第二句亦是宾语前置，正常语序是：
“come Within his bending sickle's compass”……
因此最后一句若运用了倒装，是完全正常的；只是这里还省略了主语——显然其主语是“I”。这应该也是没有疑问的，尤其是联系到上一行，二者构成对句(couplet)：
“If this be error, and upon me prov’d,
I never writ, nor no man ever lov’d.”
这两行诗在结构上很相似：(一)、二者都含有两个并列分句；(二)、第二个分句都运用了倒装，且都是把动词置于句末；(三)、第二个分句的主语都被省略。
由此可见，最后一句解读为：I ever loved no man，应该说是顺理成章的。
众所周知，莎士比亚十四行诗于结尾对句尤见匠心，精雕细凿，匠心独运，此诗可见一斑。
或许还有人会问：最后一句为什么要倒装？
前面我们说了，这属于“诗的破格”，具体说来就是为了押韵。我们知道，莎士比亚的十四行诗有自己独特的韵式，即abab cdcd efef gg，最后两行相协，构成一个对句。在这首诗中，把“lov’d”置于行末，以与上行的“prov’d”相协，成为对句。当然它们押的并非全韵(perfect rhyme)，而是眼韵（eye rhyme）。其实，这首诗中还有一处使用了眼韵，即第二、四行：
股指期货套期保值Admit impediments, love is not love……
Or bends with the remover to remove．
——“love”与“remove”押眼韵。
此外，研读莎士比亚的十四行诗，我们会发现其中有几处与此处很相似的例子：
Sonnet 70
…………
So thou be good, slander doth but approve老婆英文怎么说
Thy worth the greater, being woo’d of time;
For canker vice the sweetest buds doth love,
And thou prent’st a pure unstained prime.⑭
…………
这里为了与第一行末的“approve”相协，第三行同样是把“love”的宾语前置，把“love”置于句尾（正常语序是“For canker vice doth love the sweetest buds”）；二者同样构成眼韵。
