行道树树池形式的适用性
——以南京市相关调查为例
The applicability of the forms of street trees pool
- A Ca Study bad on investigations in Nanjing
程建川，黄恺，许翔，徐凯，王馨雨
摘要：
随着机动车辆的增加，交通污染日趋严重，行道树作为一种道路绿化，有利于缓解这一压力，从而扮演着举足轻重的角色。然而行道树树池是城建部门和园林部门两方面均忽略的部分。现阶段在国内对于行道树树池的选择问题上存在随意性大，合理性差，形式纷繁多样的问题，不仅造成经济上的浪费，而且严重影响市容市貌。本课题通过查阅资料和对南京市实地调查分析，确定选择树池的一般性原则。
Abstract:
With the increasing number of automobile, traffic pollution is increasingly rious. Street trees, as an road greening, help to alleviate this pressure and therefore play an important role. However, the tree pools have been neglected by both the general urban construction department and the gardening department. At this stage, choosing of tree pools is random and not rational. Various issues in choosing tree pools not only cau economic waste, but also riously affect the appearance of the city. This issue is trying to determine the general principles of lecting tree pools through access to information and field surveys in Nanjing.
关键词：行道树树池；树池形式；树池选择
Keywords: tree pools; tree pool forms; lecting tree pools
随着机动车辆的增加，交通污染日趋严重，行道树作为一种道路绿化，有利于缓解这一压力，从而扮演着举足轻重的角色。然而行道树树池成了城建部门和园林部门两方面均忽略的部分。现阶段在国内对于行道树树池的选择问题上存在随意性大，合理性差，形式纷繁多样的问题，不仅造成经济上的浪费，而且严重影响市容市貌。本课题通过查阅资料和对
南京市实地调查分析，介绍南京市现有行道树树池的现状，并确定选择树池的一般性原则。
1 行道树树池
行道树树池是在有铺装的地面上栽种树木时，在树木的周围保留的一块没有铺装的土地。
1.1 行道树树池的分类
行道树树池可以按照不同的研究内容来进行分类，如可以按照形状分为方形树池、圆形树池、弧形树池等。基于研究的树池内容，现作以下分类：
按照树池边缘高度与周围地面的高低分类，可以分为凹形树池，平行式树池，凸形树池。
按树池大小与组合情况可以分为单体树池和连体树池。
按照树池内部覆盖物的不同，可以将树池分为硬质覆盖材料树池、软质覆盖材料树池和软硬覆盖材料相结合的树池。硬质覆盖材料一般有铁篦子、塑料篦子、玻璃钢篦子、天然彩石、鹅卵石和树皮。软质覆盖材料指的是在树池内种植低矮植物。软硬覆盖材料相结合的
树池结合了上述树池的优缺点，如在树池内铺装面包砖，在砖孔内种植植物。
据了解，生态透水彩石造价：180-200元/m2；铁篦子，玻璃钢篦子：150元/个；塑料篦子80元/m2。树池的造价按每平方米计算由高到低大致为：生态透水彩石>玻璃钢篦子>铁篦子>塑料篦子>透空砖植草>树皮>陶粒>植草。
1.2 影响树池选择的因素
行道树树池形式的选择要考虑多方面的因素，可分为行道树树池对环境、树木、行人、经济的影响。
行道树对环境的影响。若采用植物覆盖式行道树树池形式，可以有效增加城市绿地面积，改善周边环境。就南京市而言，全市20万株行道树，若全部采用植物覆盖式，将增加接近30万平方米的绿地面积。但是，如果管理不善，但冬季植被枯萎，造成黄土裸露，反而污染城市环境。对于一些旅游景区，通过植物的造景搭配，沿路的树池可以形成一道美丽的风光带，给人带来美的享受。
行道树树池对树木的影响。树池的大小是否与行道树数围相适应，树池的透水透气性能和树池的管理水平都会对树木的生长产生很大的影响。
行道树树池对行人的影响。行道树的覆盖物、边牙高度、形状、管理水平等都会对行人产生影响。在行人密度大的地区，行道树需要有供行人行走的功能，所以要求覆盖物有一定强度，边牙高度有限制，不允许出现锋利的棱角状。若管理水平较低，造成树池裸露，在大风下，黄土满天飞，给行人带来不便，影响行人正常行走和身体健康。
行道树树池对经济的影响。虽然单个行道树树池的造价较低，但是由于树池数量庞大，整体的造价惊人。所以我们在选择树池形式时需要考虑是否经济。对于树池的美观性要求，管理要求及覆盖物等都对造价有影响，需要综合考虑。
2 南京市行道树调查与分析
在对树池有以上认识后，对南京市部分道路的树池进行了实地调查，调查区域包括中心城区、周边郊区和名胜景区共三个城市功能区。发现不同地区的树池在造型、材质等方面有着较大的差别，总体水平也参差不齐。这也表明行道树树池作为城市道路设计的一部分，
应当受到更多的重视。调查中对树池的尺寸进行测量，并且观察树池的使用情况，最后分析讨论针对不同地区采用何种树池最为适宜。
2.1中心城区树池
树池形式 | 所处道路 | 树池尺寸（cm） | 优点 | 缺点 | 建议 |
独立树池 | 裸草皮 | 安仁街 | 122×122 | － | 雨天泥泞 | 不要采用 |
面包砖+草皮 | 怀孕可以吃兔肉吗安仁街 | 122×122 | 雨天不泥泞 | － | |
鹅卵石 | 中山东路 | 橄榄油的用处外宽200×200,内宽185×185 | 透水，不影响树木生长 | 鹅卵石易丢失 | |
面包砖+鹅卵石 | 洪武北路 | 100×100 | 透水生态 | 鹅卵石易丢失 | |
生态透水彩石 | 成贤街 | 外宽88×88,内宽71×71 | 透水透气、环保、美观 | 造价高 | |
铁篦子 | 湖南路 | 外宽125×125，内宽90×90，圆孔直径40 | 不影响树木生长 | 易丢失、泥土裸露不美观 | 配合植草 |
塑料篦子 | 中央路 | 外宽175×175,内宽135×135 | 不影响树木生长 | 易老化、翘曲 | 母爱故事 配合植草 |
连体树池 | 北京东路 | 树池外宽200，内宽155，水泥壁高45，厚22.5。 | | | |
| | | | | | |
real电影完整版2.2周边城区树池
树池形式 | 玉暖春风娇所处道路 | 树池尺寸（cm） | 优点 | 缺点 | 建议 |
独立树池 | 内部种有草本花卉 | 兴民南路 | 120×120 | 美观生态 | 树池占用太多人行道空间 | 考虑树池大小与人行道宽度相协调 |
上部木板，下部鹅卵石 | 天元东路 | 外边宽120×120，内边宽70×70 | 与人行道齐平，不影响行人，美观性好 | 造价高，木板易浸水变形 | 考虑如何使木板防水且不变形 |
连体树池 | 前庄路 | － | 混合植物类型，美观生态 | 占地大、造价高 | 适用于用地宽松的地区 |
| | | | | | |
2.3 名胜景区树池
据走访了解，风景名胜区多采用了连体树池。玄武湖公园的连体树池以大理石镶边，不同颜色的花卉相间，色彩缤纷，赏心悦目。行道树成长自然，不见人工雕琢的痕迹。而中山陵地处山区，多泥土，有种古旧之感。故行道树也未进行过多人工雕琢，不设边框，仅在树根部种植绿草为配村，浑然天成。与周边环境十分协调。
3 分析讨论
3.1抓住单个主要因素分析法
由上面的查阅资料和实地调查可以看出，行道树树池的形式选择要考虑很多方面的因素，主要需要考虑树池形式与周围环境的关系，对树木的影响，对行人的影响，对道路的影响，对行车的影响，以及造价等。所以需要因地制宜根据实际情况来选择树池的形式。最简单的方法就是抓住某一确定区域的主要因素。
下面将南京城区分成三块区域来考虑，并分析各个区域对选择树池形式影响的主要因素，然后选择现有的树池形式中较为合适的树池形式。
3.1.1中心城区
影响树池形式选择的主要因素是用地紧张，人流量大，树池的管理水平相对较高，对树池美观的要求也较高的特点。主要考虑该区的用地紧张，出行人口密度大。在此区域，建议采用生态透水彩石的平行式树池形式。可以最大限度的利用树池范围内的面积供行人行走，而且生态透水彩石的透水透气性能好，不影响树木的正常生长，造价也是可以接受的，以后的发展前景较好。
3.1.2 城区周边
该区工厂较多，地域空旷，人口密度较小。主要考虑的因素是行道树池对环境的影响。考虑到此处用地相对较宽松，可以考虑采用连体式的低矮灌木与高大乔木相结合的树池形式。因为该区树池管理水平有限，所以应选用的植物生命力相对较强，在美观上要求不高；在不适合设置连体树池的地方，采用半硬半软式的树池形式，如面包砖加铺植物式的凸形树池形式，因为该形式树池对管理要求不高，且不会出现裸土。
3.1.3 旅游景区
烫伤的应急处理方法
该区行人密度大，对树池形式的美观性要求高，是影响树池的主要因素。考虑采用种植植
被的连体树池，对种植的植物选中要求要高，以搭配美观为首要原则，因为管理水平高，可以选择美观但是对管理水平要求高的植物类型。
以上分析是基于区域划分进行的，由于区域划分不够细致，控制因素相对较少，对区域划分不够细致，限于的只是水平和经验及经历的不足，不能够将区域划分的很合适，所以对树池的形式选择方面只是给出一个大的方向。如果进一步研究，需要对区域作合理的细致划分，并详细分析各个区域的特点和影响树池形式选择的主要因素，然后综合比较现有的各种树池，选出最匹配的那种形式的树池。
3.2用层次分析法进行分析
利用层次分析法，可以考虑某一区域内各种因素对树池形式选择的影响的相对大小关系，利用该方法可以将这一问题定量化，更加直观，更有利于合理选择树池的形式。
首先给出选择合理树池形式的层次结构图：
有了层次结构图，下一步是确定判断矩阵。
表格 2各个因素影响的相对大小
Z | 对环境的影响 | 对树木的影响 | 对行人的影响 | 对经济的影响 |
对环境的影响 | | | | |
对树木的影响 | | | | |
对行人的影响 | | | | |
对经济的影响 梦见一窝兔子 | | | | |
| | | | |
表格 3比较标度说明表
标度 | 含义 |
1 | 表示两个因素比较，具有相同的重要性 |
3 | 表示两个因素比较，前者比后者稍强小学毕业 |
5 | 表示两个因素比较，前者明显强于后者 |
7 | 表示两个因素比较，前者比后者强很多 |
9 | 表示两个因素比较，前者与后者比绝对强 |
2,4,6,8, | 表示上述相邻判断的中间值 |
倒数 | |
| |
比较标度是一个相对主观的量，不同的人在确定相对量值是波动会很大，对于树池形式的选址，建议矩形听证会或专家会，请各个不同部门的人来讨论最后给出，这样就具有很好的普遍性和科学性，尽量减少由于偏见或知识认识不足而带来的影响。
