0引言
超高性能混凝土UHPC （Ultra High Performance
Concrete ）具有超高的强度、韧性和耐久性等诸多
优良性能，获得了学术界和工程界的广泛关注，
中国港湾建设
Effect of coral sand loaded with shrinkage reducing agent
on the properties of ultra-high performance concrete
YANG Rong-hui 1,2,3,MING Xin 1,2,3,ZHANG Guo-zhi 1,2,3,CHEN Fei-xiang 1,2,3
（1.CCCC Second Harbor Engineering Co.,Ltd.,Wuhan,Hubei 430040,China;2.Key Laboratory of Large-span Bridge Construction Technology,Wuhan,Hubei 430040,China;3.Rearch and Development Center of Transport Industry of
Intelligent Manufacturing Technologies of Transport Infrastructure,Wuhan,Hubei 430040,China ）Abstr
女人每天吃黑豆的好处act ：Large shrinkage usually occurs in the hydration process of ultra-high performance concrete (UHPC),which is not conducive to its early crack control.In order to solve this problem,UHPC was prepared by replacing quartz sand with coral sand loaded with shrinkage reducing agent according to a certain volume substitution rate,and the workability performance,mechanical properties and volume stability of UHPC were tested according to relevant standards.The results show that the coral sand loaded with shrinkage reducing agent can weaken the effect of shrinkage reducing agent on retarding hydration,increa the fluidity and reduce the development of compressive strength of UHPC.Due to the synergistic effect of the internal curing mechanism and shrinkage reducing agent in coral sand,the coral sand loaded with shrinkage reducing agent significantly reduced the autogenous shrinkage and drying shrinkage of UHPC.The optimum mixing is to replace 45%quartz sand with coral sand loaded with 30.8%shrinkage reducing agent.The 28d compressive strength of UHPC decreas by 14.9%,the 7d autogenous shrinkage decreas by 82.9%and the 28d drying shrinkage decreas by 54.1%.Although the compressive strength reduces slightly,the volume stability of UHPC has been well improved.
Key words ：ultra-high performance concrete(UHPC);coral sand;shrinkage reducing admixture (SRA);mechanical properties;shrinkage
教学大比武
摘
要：超高性能混凝土（UHPC ）在水化过程中伴随着较大的收缩，不利于其早期裂缝控制。针对此问题，以珊瑚砂
负载减缩剂按照一定体积取代率取代石英砂配制UHPC ，并根据相关标准对UHPC 基体的工作性能、力学性能和体积
稳定性进行了测试。结果表明：珊瑚砂负载减缩剂可以减弱减缩剂延缓水化的作用，增大UHPC 基体的流动度，降低强度的发展；由于珊瑚砂内养护机制和减缩剂的协同作用，珊瑚砂负载减缩剂大幅减小了UHPC 基体的自收缩和干燥收缩。最佳取代方式为以负载浓度30.8%减缩剂的珊瑚砂等体积取代45%的石英砂，UHPC 基体的28d 抗压强度减小了14.9%，7d 自收缩减小了82.9%，28d 干燥收缩减小了54.1%，强度虽略有降低，但体积稳定性得到了良好的改善。
关键词：超高性能混凝土；珊瑚砂；减缩剂；力学性能；收缩中图分类号：TU528文献标志码：A 文章编号：2095-7874（2021）03-0031-04
doi ：10.7640/zggwjs202103007
珊瑚砂负载减缩剂对超高性能混凝土
心率低是什么原因造成的
基体性能的影响
杨荣辉1，2，3，明鑫1，2，3，张国志1，2，3，陈飞翔1，
2，3
（1.中交第二航务工程局有限公司，湖北武汉430040；2.长大桥建设施工技术交通行业重点实验室，
湖北武汉
430040；3.交通运输行业交通基础设施智能制造技术研发中心，湖北
武汉
430040）
第41卷第3期2021年3月
Vol.41
No.3
Mar.2021
收稿日期：2020-11-16
修回日期：2021-01-05
基金项目：“十三五”国家重点研发计划（2016YFC0701003-4）
幽默段子大全作者简介：杨荣辉（1991—），男，湖北荆州人，硕士，工程师，主要从事高性能水泥基材料的研究。E-mail ：****************
中国港湾建设2021年第3期
在桥梁、建筑、核电、海洋等工程中得到了广泛应用[1-2]。超高性能混凝土在水化过程中伴随着较大的收缩，其中自收缩占总收缩的80%~95%[3]，且主要发生在凝结硬化早期，此时UHPC的强度和抗裂能力还较薄弱，较大的收缩应力会导致UHPC 内部产生微裂缝，不仅降低混凝土的耐久性，也使得UHPC的抗拉特性在结构设计中无法得到充分发挥，造成性能的浪费。
目前，用于降低混凝土收缩的方法主要有：掺入膨胀剂、采用内养护技术及掺入减缩剂[4]。其中膨胀剂膨胀效用的发挥对施工及养护环境要求较高，且膨胀反应需水量较大。而减缩剂是通过降低混凝土
孔溶液的表面张力，从而降低毛细孔应力，减缓收缩变形[5]，但减缩剂会延缓水泥的水化，进而影响UHPC的强度，其昂贵的价格也限制了其大规模使用[6]。内养护则是利用预吸水多孔材料在混凝土硬化过程中缓慢释放水分，以减小或推迟自干燥收缩的产生[7]，但过多的掺入轻骨料也会降低混凝土的力学强度和耐久性能。由于单独使用减缩剂和内养护都有明显不足，因此有研究者提出复合使用减缩剂和轻骨料以降低水泥基材料的自收缩，都取得了显著的效果[8-9]。珊瑚砂是一种表面疏松多孔、具有高吸水性的天然轻集料，利用其作为内养护轻骨料与减缩剂复合使用以抑制UHPC收缩的研究还较少。本试验选用珊瑚砂作为多孔载体，研究了饱水珊瑚砂、减缩剂及珊瑚砂负载不同浓度减缩剂对UHPC力学性能、体积稳定性的影响规律，并对作用机理进行了讨论。
1试验
1.1原材料
水泥：华新P.II52.5硅酸盐水泥；硅灰：埃肯硅灰，SiO2含量94.6%，比表面积17900m2/kg；漂珠：山东日照生产的超细漂珠，需水量85%，烧失量0.65%；石英砂：粒径范围0.45~0.90mm，表观密度2650kg/m3，SiO2含量大于95%；石英粉：平均粒径40μm，SiO2含量大于95%；珊瑚砂：来自于某岛礁，表观密度2340kg/m3，24h 饱和吸水率10.8%，粒径范围0.45~0.90mm，压碎值23.6%。减缩剂：德国SITREN P260减缩剂，白色粉末，可溶于水。减水剂：中交二航武汉港湾新材料有限公司生
产，固含量35%，减水率32%；消泡剂：烷氧基脂肪醇型消泡剂，中交二航武汉港湾新材料有限公司生产，淡黄色粉体；拌合水为自来水。
1.2试验配合比
根据前期研究成果，试验选取水胶比0.18的UHPC作为基准配合比，水泥∶硅灰∶漂珠∶石英砂∶石英粉=0.65∶0.25∶0.1∶0.815∶0.185，减水剂掺量固定为胶凝材料的2.5%，消泡剂掺量固定为胶凝材料的0.1%，不掺入钢纤维。根据Bentz等[10]提出的内养护轻骨料最低用量计算方法，可计算得本试验中珊瑚砂的最低理论用量为364kg/m3，相当于等体积取代率为45%，因此本试验设计珊瑚砂的等体积取代率为35%、45%及55%。减缩剂的掺量选取为胶材的0.5%、1.0%，试验前将减缩剂充分溶解于拌合水中。对于珊瑚砂负载减缩剂的试验，则先将减缩剂充分溶解于预湿水中（珊瑚砂质量10.8%的水），再用其对珊瑚砂进行预湿，静置24h后使用。设计的试验配合比如表1所示。
1.3测试方法
成型40mm×40mm×160mm试件，静置1d 后拆模，于标准养护室内养护至指定龄期，测试砂浆的抗压强度。根据贯入阻力法测试砂浆的凝结时间，根据跳桌法测试砂浆的流动度。采用非接触式波纹管自收缩测定仪对UHPC砂浆的自收缩进行测试，以初凝时间作为自收缩测试的起点，测试环境为（20±2）℃，相对湿度（60±5）%。采用接触式收缩变形测量装置对UHPC砂浆的干燥收缩进行测试，
干缩试件成型后静置于标准养护室1d后拆模，拆模后安装好干缩架，与自收缩测试仪置于同一实验室中，此后每天采集1次数据。
表1UHPC配合比
Table1Mix proportion of UHPC
00.650.250.10.1850.815000 10.650.250.10.1850.5300.25200.025 20.650.250.10.1850.4480.32400.032 30.650.250.10.1850.3670.39600.040 40.650.250.10.1850.81500.5 2.8*0 50.650.250.10.1850.8150 1.0 5.6*0 60.650.250.10.1850.4480.3240.515.4**0.032 70.650.250.10.1850.4480.3241.030.8**0.032 80.650.250.10.1850.3670.3960.512.6**0.040 90.650.250.10.1850.3670.3961.025.2**0.040
注：E（W/B）为轻骨料引入的水胶比；*为减缩剂溶解在拌合水中；**为减缩剂溶解在珊瑚砂预湿水中。
水泥硅灰漂珠
石英
粉
石英
砂
珊瑚
砂
减缩
剂
组
号
E
学校食堂整改报告
（W/B）
质量百分比/%减缩剂
溶液
浓度/%
32··
2021年第3期
图3减缩剂和珊瑚砂对UHPC 自收缩的影响
Fig.3Effect of shrinkage reducing admixture and coral
sand on UHPC autogenous shrinkage
2结果讨论
2.1珊瑚砂负载减缩剂对UHPC 工作性能的影响
图1为UHPC 的流动度及初凝时间测试结果。结果表明，随着饱水珊瑚砂等体积取代量的增大，UHPC 砂浆的初凝时间先缩短后增长，这是由于珊瑚砂中含有的微量无机盐可起到促凝作用[11-12]，饱水珊
芒种
瑚砂的“水泵”效应也促进了胶材的早期水化，当珊瑚砂体积取代率大于一定比例后，珊瑚砂引入的过量水增大了实际水胶比，导致UHPC 的初凝时间延长。减缩剂的掺入会使得初凝时间大幅延长，这主要是因为减缩剂会降低离子在孔溶液中的溶解度，增加浆体中孔溶液的黏度，从而降低离子扩散速率，减缓了水化进程。当珊瑚砂负载减缩剂引入UHPC 砂浆体系时，相对于基准组和饱水珊瑚砂试验组，UHPC 的初凝时间都延长了，但珊瑚砂负载浓度15.4%或30.8%减缩剂分别等体积取代45%的石英砂与直接掺入减缩剂相比，初凝时间有了略微缩短，这也说明珊瑚砂负载减缩剂的掺入方式可以略微减轻减缩剂延缓水化的负面作用。从图1可以看出，饱水珊瑚砂和减缩剂的掺入都增大了UHPC 的流动度，且随着饱水珊瑚砂的取代比例和减缩剂掺量的增长，流动度也随之增大。
2.2
珊瑚砂负载减缩剂对UHPC 力学性能的影响图2是UHPC 的强度测试结果。随着饱水珊瑚砂取代比例的增加，UHPC 的7d 和28d 抗压强度呈明显的下降趋势，减缩剂的掺入也会降低UHPC 的抗压强度，对砂浆的早期强度的影响尤为明显，对28d 强度的降低幅度则较小。这是因为减缩剂的掺入阻碍了浆体孔溶液碱度的提高，延缓了早期水化反应的进行，使得早期强度有明
显的下降。由于珊瑚砂与减缩剂的共同作用，珊瑚砂负载减缩剂对UHPC 砂浆强度的负面影响较单独作用更为显著，珊瑚砂负载浓度30.8%减缩剂等体积取代45%的石英砂时，UHPC 基体28d 的抗压强度为112.6MPa ，较基准组减小了14.9%。
2.3珊瑚砂负载减缩剂对UHPC 体积稳定性的影响
图3是UHPC 的自收缩测试结果。由图3可知，饱水珊瑚砂取代石英砂对UHPC 砂浆自收缩的改善非常明显，减缩剂溶液对UHPC 自收缩的抑制作用较饱水珊瑚砂更为显著，而且掺入减缩剂后，UHPC 的自收缩大部分集中在前12h 内，这是因为随着减缩剂在浆体内的缓慢释放，12h 后减缩作用开始发挥并补偿胶材水化产生的自收缩，收缩曲线进入缓慢上升平台期。珊瑚砂负载减缩剂的掺入对UHPC 的自收缩抑制效果更佳，因为具有内养护和减缩剂的双重作用，使UHPC 的自收缩呈阶梯状增加，收缩发展速度放缓，这对于改善UHPC 的体积稳定性更为有利。
图1减缩剂和珊瑚砂对UHPC 工作性能的影响Fig.1Effect of shrinkage reducing admixture and coral
sand on UHPC
performance
900800700600500400
320300280260240220200180
组别
杨荣辉，等：珊瑚砂负载减缩剂对超高性能混凝土基体性能的影响
图2减缩剂和珊瑚砂对UHPC 强度的影响
Fig.2Effect of shrinkage reducing admixture and coral
sand on UHPC strength
140120100806040200
组别
时间/h
120010008006004002000-200
0123456789
33··
图4是UHPC 的干燥收缩测试结果。由图4可知，饱水珊瑚砂和减缩剂的掺入都增大了UHPC 砂浆的干
燥收缩[13]。当珊瑚砂负载减缩剂掺入后，UHPC 的28d 干缩值相较于饱水珊瑚砂和减缩剂试验组的28d 干缩值显著下降，其中珊瑚砂负载浓度15.4%或30.8%的减缩剂分别取代45%的石英砂的UHPC 28d 干缩值较基准组降低了7.8%、54.1%，且干缩在6d 后即进入平稳阶段。这是因为减缩剂经珊瑚砂吸收后在浆体中释放缓慢，且溶液浓度越高释放越为缓慢，释放的减缩剂开始发挥减缩作用时，减水剂已全部参与反应，表现为干缩值下降。珊瑚砂负载浓度12.6%或25.2%减缩剂分别取代55%石英砂的UHPC 的28d 干缩值较基准组分别增加了27.4%和14.6%，这是因为珊瑚砂引入的自由水量过多，其增大干缩的作用超过了减缩剂溶液缓慢释放产生的减小干缩的作用。
3结语
1）随饱水珊瑚砂取代率增加，UHPC 砂浆的初凝时间表现出先降低后增加的规律，减缩剂则始终增大UHPC 砂浆的初凝时间，珊瑚砂负载减缩剂可以略微减弱减缩剂的负面作用。
2）饱水珊瑚砂和减缩剂都会降低UHPC 砂浆的抗压强度，但饱水珊瑚砂对UHPC 强度的影响程度更大。相比于单一饱水珊瑚砂和减缩剂，珊瑚砂负载减缩剂对UHPC 砂浆强度的负面影响较单独作用显著。
3）减缩剂和饱水珊瑚砂的掺入都能显著降低UHPC 砂浆的自收缩，珊瑚砂负载减缩剂的掺入对UHPC 的自收缩抑制效果更佳。单一饱水珊瑚
砂和减缩剂的掺入都增大了UHPC 的干燥收缩，而当珊瑚砂负载减缩剂掺入后，UHPC 干缩值的变化和珊瑚砂取代率有关。
4）珊瑚砂负载减缩剂取代石英砂的最佳方式为：以负载浓度30.8%减缩剂的珊瑚砂等体积取代45%的石英砂，UHPC 基体的28d 抗压强度减小了14.9%，7d 自收缩减小了82.9%，28d 干燥收缩减小了54.1%。参考文献：
[1]陈宝春，韦建刚，苏家战，等.超高性能混凝土应用进展[J].建筑柏怎么组词
科学与工程学报，2019，36（2）：10-20.
CHEN Bao-chun,WEI Jian-gang,SU Jia-zhan,et al.State-of-the-art progress on application of ultra-high performance concrete [J].Journal of Architecture and Civil Engineering,2019,36(2):10-20.
[2]邵旭东，邱明红，晏班夫，等.超高性能混凝土在国内外桥梁工
程中的研究与应用进展[J].材料导报，2017，31（23）：33-43.SHAO Xu-dong,QIU Ming-hong,YAN Ban-fu,et al.A review on the rearch and application of ultra-high performance concrete in bridge engineering around the world[J].Materials Review,2017,31(23):33-43.
[3]陈宝春，李聪，黄伟，等.超高性能混凝土收缩综述[J].交通运输
工程学报，2018，18（1）：13-28.
CHEN Bao-chun,LI Cong,HUANG Wei,et al.Review of ultra-high performance concrete shrinkage [J].Journal of Traffic and Transportation Engineering,2018,18(1):13-28.[4]韩宇栋.现代混凝土收缩调控研究[D].北京：清华大学，2014.
HAN Yu-dong.Studies and controls on shrinkage on modern con-
crete[D].Beijing:Tsinghua University,2014.[5]唐晓博，孙振平，赵国强，等.混凝土减缩剂的研究现状与发展
前景[J].粉煤灰综合利用，2017（4）：54-58.
TANG Xiao-bo,SUN Zhen-ping,ZHAO Guo-qiang,et al.Status and development prospect of concrete shrinkage reducing agent[J].Fly Ash Comprehensive Utilization,2017(4):54-58.
[6]左文强，田倩，冉千平，等.两种混凝土减缩剂的性能及其作用
机理[J].建筑材料学报，2016，19（3）：503-509.
ZUO Wen-qiang,TIAN Qian,RAN Qian-ping,et al.Properties of shrinkage reducing admixtures(SRA)in concrete and its mechanism [J].Journal of Building Materials,2016,19(3):503-509.[7]曹承伟，赵铁军，刘洪珠，等.混凝土内养护技术的研究综述[J].
混凝土，2016（7）：153-156.
CAO Cheng-wei,ZHAO Tie-jun,LIU Hong-zhu,et al.Review of rearch on technology of internal curing concrete[J].Concrete,2016(7):153-156.
[8]BENTZ D.Capitalizing on lf-desiccation for autogenous distribu-
tion of chemical admixtures in concrete[C]//Proceedings of the 4th international minar on lf -desiccation and its importance in
concrete technology.Sweden:Lund University,2005.
图4减缩剂和珊瑚砂对UHPC 干燥收缩的影响Fig.4Effect of shrinkage reducing admixture and coral
sand on UHPC drying shrinkage
012345678
9
6005004003002001000时间/d
（下转第62页）
[9]党玉栋.减缩剂与内养护对水泥基材料体积稳定性的影响[D].
重庆：重庆大学，2012.
DANG Yu-dong.Influence of shrinkage reducing admixture and internal curing on volume stability of cement bad materials[D]. Chongqing:Chongqing University,2012.
[10]BENTZ D P,LURA P,ROBERTS J W.Mixture proportioning for internal curing[J].Concrete International,2005,27(2):35-40. [11]陈飞翔，张国志，丁沙，等.自然条件下半干珊瑚砂混凝土配制
技术[J].中国港湾建设，2017，37（5）：68-72.
CHEN Fei-xiang,ZHANG Guo-zhi,DING Sha,et al.Half-dry coral sand concrete preparation technology under natural condi-tions[J].China Harbour Engineering,2017,37(5):68-72.[12]姜松，李建双.珊瑚砂物理力学性质调研及试验研究[J].中国港
湾建设，2017，37（7）：31-34.
JIANG Song,LI Jian-shuang.Investigation and experimental rearch on physical and mechanical properties of coral sand[J]. China Harbour Engineering,2017,37(7):31-34. [13]杨荣辉，张国志，陈飞翔.预湿珊瑚砂与减缩剂复合作用对超
高性能混凝土性能影响的研究[J].新型建筑材料，2020，47（10）：22-26，48.
YANG Rong-hui,ZHANG Guo-zhi,CHEN Fei-xiang.An investi-gation of the effectiveness of pre-wetted coral sand and shrinkage reducing admixture on the properties of UHPC[J].New Building Materials,2020,47(10):22-26,48.
以3000t船舶为例，当V形船靠岸时法向速度V n取0.17m/s，满载排水量按6600t，则船舶的有效撞击能量E0为71.5kJ。转动橡胶护舷取ϕ1500×500H，吸能为90kJ，反力为382kN。
3.4.4施工要求
1）转动橡胶护舷后方固定钢架，宽度不大于1200mm，高度不大于1800mm；转动橡胶护舷需满足吸能大于90kJ，反力小于40t。
2）橡胶护舷测试
根据橡胶护舷制造标准，在出厂时应进行测试，以确认其吸能率。测试结果应记录留存，只有测试结果合格，护舷方能起运[9]。
3）材料
橡胶护舷所用材料应由弹性好、耐老化、耐海水、耐油腐蚀和耐磨的天然和合成胶组成，胶料的试验应遵循国家有关技术规定。
4）橡胶护舷的配件应适应腐蚀的海洋大气环境，采用不锈钢制作，橡胶护舷安装后应易于维修和更换。
4结语
本文通过分析某码头在停靠V形船时出现的问题，并对类似码头靠船构件进行调研，提出了全新的滚动式立柱靠船构件形式，通过码头实际运营，靠泊条件明显改善，这种靠船构件形式对同类型的码头有一定的指导和借鉴作用。参考文献：
[1]尹春辉，贺军.码头橡胶护舷的优化设计[J].中国港湾建设，2018，38（5）：36-40.
YIN Chun-hui,HE Jun.Optimization design for wharf rubber fender system[J].China Harbour Engineering,2018,38(5):36-40.
[2]刘晔.码头防冲护舷选型与布置应注意的问题[J].中国港湾建
设，2014，34（11）：42-44.
LIU Ye.Attention on type lection and layout of wharf anti-collision fender[J].China Harbour Engineering,2014,34(11):42-44.
[3]丁泽祥.码头橡胶护舷的精细化设计[J].中国港湾建设，2019，39（3）：42-46.
DING Ze-xiang.Refined design of rubber fender for wharf[J].China Harbour Engineering,2019,39(3):42-46.
[4]福建省港航勘察设计研究院.福建海事局平潭海事监管基地工
程施工图设计（修订版）[R].2017.
Fujian Port&Waterway Investigation and Design Institute Co.,Ltd. Pingtan maritime supervision ba project construction drawing design of Fujian Maritime Administration(Revid Edition)[R]. 2017.
[5]JTS215—2018，码头结构施工规范[S].
JTS215—2018,Construction code for wharf structure[S]. [6]JTS167—2018，码头结构设计规范[S].
珍惜当下的意思JTS167—2018,Design code for wharf structures[S]
[7]JTS169—2017，码头附属设施技术规范[S].
JTS169—2017,Technical code for auxiliary facilities of wharf[S].
[8]JTS144-1—2010，港口工程荷载规范[S].
JTS144-1—2010,Load code for harbour engineering[S]. [9]JTS257—2008，水运工程质量检验标准[S].
JTS257—2008,Standard for quality inspection of port and water-way engineering construction[S].
（上接第34页）
