测定群落的生物量, 可以反映群落利用自然潜力的能力, 衡量群落生产力的高低, 也是研究森林生态系统物质循环的基础。准确估计森林生态系统的生物量是测定森林系统的碳储存密度、吸收二氧化碳量的研究基础
样地清查法：是指通过设立典型样地,准确测定森林生态系统中的植被、枯落物或土壤等碳库的碳储量,并可通过连续观测来获知一定时期内的储量变化情况的推算方法。
归纳起来主要分为三种方法，即平均生物量法，平均换算因子法和换算因子连续函数法，这三种方法具有相同的数学推理方法基础，即都是在推算出生物量的基础上再乘以一个换算系数求得碳储量的方法。
实验心得体会样地清查法也可分为：生物量法、蓄积量法及生物量清单法
平均生物量法：是指基于野外实测样地的平均生物量与该类型森林面积来求取森林生物量的方法。获得样地林分平均生物量的方式主要有三种，即皆伐法、标准木法和男女对唱的情歌相关曲线法
一
皆伐法：是将单位面积上的林木，逐个的伐倒后测定其各部分（树干、枝、叶、果和根系等）的鲜重，并换算成干重，将各部分的重量合计，即为单株树木的生物量，将单株树木的生物量累计相加后除以相应的株数即可得到平均生物量。
参考文献
1、森林碳汇的估算方法及其发展趋势曹吉鑫—田赟、王小平、孙向阳
2、基于森林资源清查资料的生物量估算模式及其发展趋势—赵 敏 周广胜
3、李意德, 曾庆波, 吴仲民, 等. 尖峰岭热带山地雨林生物量的初步研究[J]. 植物生态与地植物学报, 1992, 16(4): 293-300.}
标准木法是根据样地每木调查的数据计算出全部树木的平均胸径、树高值或其它测树因子的平均值，然后选出样地中等于或接近这个平均值的数株树木作为标准木，将标准木伐倒后求出生物量，再乘以该样地内单位面积的树木株树，从而获得单位面积上的林木生物量即平均生物量。
另叙：推算林分生物量有两种途径:一是根据每一块标准地标准木推算林分生物量,用标准木各组成(干、枝、叶、根) 的生物量乘以该标准地的树木株数，这种方法比较适用于林木大小具有小的或中等离散度的正态频率分布的林分, 例如人工林[ 40
参考文献
龙虾头
1、基于森林资源清查资料的生物量估算模式及其发展趋势—赵 敏 周广胜
2、森林生物量研究综述——薛立, 杨鹏
藠头怎么做好吃3、杨丽韫, 罗天祥, 吴松涛. 长白山原始阔叶红松林不同演替阶段地下生物量与碳、氮贮量的比较[J]. 应用生态学报, 2005, 16(7):1195-1199.
4、罗辑, 杨忠, 杨清伟. 贡嘎山森林生物量生产力的研究[J]. 植物生态学报, 2000, 24(2): 191-196.
相关曲线法采取的步骤是先在样地内伐倒少许树木, 确定生物量与胸径或树高的回归关系,然后利用回归关系和所有树木的实测胸径或树高推算样地的生物量。目前应用较多的方程有：或 ，其中W代表林木各器官的生物量，D付款申请书代表林木胸径，H我的数学老师代表树高， a 、b 为参数[27-29]
二
平均换算因子法
某森林类型的林分生物量与木材材积比值(BEF)
利用生物量换算因子(BEF, biomass expansionfactor)的平均值乘以该森林类型的总蓄积量，得到该类型森林的总生物量
换算因子连续函数法
为了克服平均换算因子法将换算因子(BEF)作为常数换算所带来的不足，研究者们提出了换算因子连续函数法，该法是将单一不变的平均换算因子改用为分龄级的换算因子，利用该法能够更加准确的推算大尺度的森林生物量及碳储量。
Brown 等[37-39] 和Schroeder 等[40] 建立了换算因子(BEF)与林分材积(x)的幂指数函数关系：
式中， a 和b 均为大于零的常数。但是，应用这种函数关系推广到处理大尺度的森林清查资料时，存在着严重的数学推理问题，即难以实现由样地调查向区域推算的尺度转换(Scaling-up)[12]。另一方面，方精云等[3, 13, 32, 41-42]提出了换算因子(BEF)
与林分材积(x)的倒数函数关系：
式中， a 和b 均为常数。当材积很大时(成熟林) , B EF趋向恒定值a ;材积很小时(幼龄林) ,B EF 很大。研究表明，这一简单的数学关系符合生物的相关生长(Allometry)理论，几乎可以适合于所有的森林类型，具有普遍性[32]。使用该关系式可以简单地实现由样地调查向区域推算的尺度转换，使得区域森林生物量及碳储量的计算方程得以简化[13]。这一关
踮脚的读音系式为利用森林清查资料推算大尺度的森林总生物量及碳储量提供了合理的方法基础。但是，有的学者对此也有不同意见，ZHOU等[43]基于落叶松相关资料的研究提出了换算因子(BEF)与林分材积(x)的另一种倒数函数关
系：
BEF =1 (0.9399 + 0.0026V 初一英语阅读) （3）
不过，验证该关系式的研究范围十分有限，这种倒数方程是否具有普遍性仍需进一步研究。
