第４７卷 第２期２０２１年６月
内 蒙 古 林 业 科 技
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｖｏｌ．４７Ｎｏ．２Ｊｕｎ．２０２１
收稿日期：２０２１－０３－０１ 修回日期：２０２１－０３－１８
资助项目：内蒙古自治区自然科学基金项目（２０１８ＭＳ０３０３７）；“十三五”国家重点研发计划项目子课题（２０１７ＹＦＤ０６００４０３０３） 作者简介：白高娃（１９８６—），女（蒙古族），内蒙古通辽人，工程师，从事森林土壤研究。Ｅ－ｍａｉｌ：３４８４４１８５２＠ｑｑ．ｃｏｍ 通讯作者：王志波（１９８４—），男（蒙古族），内蒙古赤峰人，副研究员，从事森林培育研究。Ｅ－ｍａｉｌ：２８０４４３９５８＠ｑｑ．ｃｏｍ
华北落叶松人工林凋落物短期管理对土壤养分变化的影响
白高娃１，２，３，王志波１，２，３，李银祥１，２，３，曹恭祥１，２，３
，
杨跃文１
，２，３，薛璐莎４，季蒙１，２，３，邢钰坤１，２，３
（１．内蒙古自治区林业科学研究院，内蒙古呼和浩特０１００１０；２．内蒙古鄂尔多斯森林生态系统国家定位观测研究站，内蒙古鄂尔多斯０１６１００；３．内蒙古自治区沙地（沙漠）生态系统与生态工程重点实验室，内蒙古呼和浩特０１００１０；４．呼和浩特市森林保护站，内蒙古呼和浩特０
１００３０）摘 要：为了解华北落叶松凋落物管理对林地土壤养分变化特征的影响，本文以苏木山林场华北落叶松人工林为研究对象，在林中设置了凋落物不同处理（堆积和平铺），分析不同处理下０～１０ｃｍ土层土壤养分含量变化规律。结果表明：凋落物不同处理下土壤呈酸性，与对照相比凋落物管理下土壤ｐＨ值显著下降（Ｐ＜０．０５）。凋落物平铺处理与对照相比，土壤有机质、全氮、速效磷和速效钾含量明显提高了１９．５７％、１８．８６％、７８．３７％、３８．３８％，土壤有机质和全氮含量在堆积和对照２个处理上未呈现显著差异。凋落物不同管理对土壤全磷（堆积＞对照＞平铺）、全钾（对照＞堆积＞平铺）、速效氮含量（平铺＞对照＞堆积）的影响不显著。华北落叶松人工林凋落物进行短期管理后平铺处理效果最好，能够增加土壤有机质、全氮、速效磷和速
效钾含量，对改善华北落叶松人工林土壤性状和维持林地养分平衡有着重要作用。关键词：华北落叶松；凋落物；土壤养分
中图分类号：Ｓ７９１．２２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７－４０６６（２０２１）０２－３０－０３
ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＳｈｏｒｔ－ｔｅｒｍＬｉｔｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｎＳｏｉｌＮｕｔｒｉｅｎｔＣｈａｎｇｅｓ
ｉｎＬ
ａｒｉｘｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉＰｌａｎｔａｔｉｏｎＢＡＩＧａｏ－ｗａ１，２，３，ＷＡＮＧＺｈｉ－ｂｏ１，２，３，ＬＩＹｉｎ－ｘｉａｎｇ１，２，３，ＣＡＯＧｏｎｇ－ｘｉａｎｇ１，２，３
，
ＹＡＮＧＹｕｅ－ｗｅｎ１，２，３，ＸＵＥＬｕ－ｓｈａ４，ＪＩＭｅｎｇ１，２，３，ＸＩＮＧＹｕ－ｋｕｎ
１，２，３
（１．ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００１０，Ｃｈｉｎａ；２．ＯｒｄｏｓＦｏｒｅｓｔＥｃｏｓｙｓｔｅｍＲｅｓｅａｒｃｈＳｔａｔｉｏｎ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ，Ｏｒｄｏｓ
０１６１００，Ｃｈｉｎａ；３．ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳａｎｄｙＬａｎｄ（Ｄｅｓｅｒｔ）ＥｃｏｓｙｓｔｅｍａｎｄＥｃｏ－ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００１０，Ｃｈｉｎａ；
４．ＨｏｈｈｏｔＦｏｒｅｓｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＳｔａｔｉｏｎ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００３０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆＬａｒｉｘｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉｌｉｔｔｅｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｎｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，ｔａｋｉｎｇＬａｒｉｘｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉｐｌａｎｔａｔｉｏｎｉｎＳｕｍｕＭｏｕｎｔａｉｎｓＦｏｒｅｓｔＦａｒｍａｓｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔ，
ｓｅｔｔｉｎｇｕｐｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｌｉｔｔｅｒ（ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｔｉｌｉｎｇ），ｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｉｎ０－１０ｃｍ
ｓｏｉｌｌａｙｅｒｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｓｏｉｌｗａｓａｃｉｄｉｃｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆｌｉｔｔｅｒ，ａｎｄｔｈｅｓｏｉｌｐＨｖａｌｕｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ（Ｐ＜０．０５）．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍｗｅｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ１９．５７％，１８．８６％，７８．３７％ａｎｄ３８．３８％ｗｉｔｈｔｉｌｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｉｔｔｅｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔｈａｄｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｆｅｃｔｏｎｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ＞ＣＫ＞ｔｉｌｉｎｇ），ｔｏｔａｌｐｏｔ
ａｓｓｉｕｍ（ＣＫ＞ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ＞ｔｉｌｉｎｇ）ａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ（ｔｉｌｉｎｇ＞ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ＞ＣＫ）．Ｉｎｇｅｎｅｒａｌ，ｔｈｅｔｉｌｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｌｉｔｔｅｒｓｉｎ
Ｌａｒｉｘｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉｐｌａｎｔａｔｉｏｎａｆｔｅｒｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍｍａｎａｇｅｍｅｎｔｈａｄｔｈｅｂｅｓｔｅｆｆｅｃｔ，ｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅ
ｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ａｎｄｐｌａｙａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｉｎｉｍｐｒｏｖｉｎｇｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇｔｈｅｂａｌａｎｃｅｏｆｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｌａｒｉｘｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ；ｌｉｔｔｅｒ；ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔ
第２期白高娃等：华北落叶松人工林凋落物短期管理对土壤养分变化的影响
华北落叶松（Ｌａｒｉｘｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ）是华北地区主要森林树种，在防风固沙及维持当地森林生态系统稳定性方面发挥着重要作用［１－２］。森林凋落物是林木生长发育过程中的产物［３］，凋落物通过微生物的分解作用释放出营养元素补充土壤中缺失的养分，森林凋落物分解是森林生态系统养分归还土壤的重要环节［４］。国内外对森林凋落物的相关研究较多，王利民［５］在华北落叶松凋落物研究中发现了全氮含量和残留量变化规律。贺红月等［６］研究凋落叶不同比例混合可促进凋落物分解，并且凋落物中的氮和磷呈增加趋势。目前已有的研究主要集中在凋落物添加和去除对凋落物分解速率［７］、土壤养分［８－１０］、土壤呼吸［１１］、土壤微生物群落［１２］的影响等方面。林下凋落物量不变情况下，凋落物管理对土壤影响研究较少。
鉴于此，本文对苏木山华北落叶松林下凋落物进行不同管理，分析土壤养分含量的变化规律，进而揭示凋落物不同管理方式对土壤养分循环的作用，以期为苏木山地区华北落叶松人工林维持土壤肥力和科学管理提供理论参考。
１ 研究区概况
研究区位于内蒙古乌兰察布市兴和县苏木山林场，地处阴山山脉东段南部，地理坐标为４０°３３′４２″Ｎ，１１３°４７′２５″Ｅ，海拔２１００ｍ，平均坡度１５°，属于半干旱大陆性季风气候，年均
气温４．２℃，年均降水量为３９７ｍｍ，年均蒸发量为２０６０ｍｍ，无霜期１１０ｄ，地带性土壤为灰褐土。林场总面积２．２万ｈｍ２，主要乔木树种为华北落叶松、油松（Ｐｉｎｕｓｔａｂｕｌｉｆｏｒｍｉｓ）、白桦（Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ）、樟子松（Ｐｉｎｕｓｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓｖａｒ．ｍｏｎｇｏｌｉｃａ）等，主要草本植物为委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、羊草（Ｌｅｙｍｕｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、唐松草（Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍａｑｕｉｌｅｇｉｉｆｏｌｉｕｍｖａｒ．ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ）、苔草（Ｃａｒｅｘｓｐｐ．）、胡枝子（Ｌｅｓｐｅｄｅｚａｂｉｃｏｌｏｒ）、地榆（Ｓａｎｇｕｉｓｏｒｂａｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ）等。研究区林龄４７ａ，平均密度５６７株·ｈｍ－２，平均树高１９．３７ｍ，平均胸径２４．１９ｃｍ。林下凋落物平均厚４．５０ｃｍ。
生菜鸡蛋面２ 研究方法
２０１８年７月开始设置样方，并对凋落物进行管理，管理方式分为堆积和平铺，并以保持原状作为对照。堆积：将全分解层、半分解层和未分解层凋落物均匀混合后按２ｍ×２ｍ（样方内每两个堆积物中心点距离为２ｍ）的距离堆积成直径５０ｃｍ、高４０ｃｍ的圆团状。平铺：将全分解层、半分解层和未分解层翻动、搅拌，混匀后平铺。研究期间对凋落物进行３次管理，分别为２０１８年７月、９月和２０１９年５月。每次平铺处理方法相同，即混匀后平铺。堆积处理第２次和第３次管理是将散落的和新掉的凋落物归拢到原堆积位置继续堆积。每种处理设置３个重复，共布设１０ｍ×１
０ｍ样方９块。
２．１ 土壤样品的采集及化验
２０１９年７月进行土样采集。每个样方随机选取５个采样点。其中，堆积处理是在堆积凋落物下采集土样，取样时去除凋落物，用铁锹采集表层（０～１０ｃｍ）土壤。将每个样方５个采集点的土壤均匀混合后作为这个样方的土壤样品，共９份土样（平铺处理３份、堆积处理３份、对照３份），统一编号后装入布袋带回实验室备用。将采回的土样在自然条件下室内通风阴干，去除根系和石块后，风干土过０．１５ｍｍ和２ｍｍ孔径的筛子，进行ｐＨ值、有机质、全氮、全钾、全磷、速效磷、速效钾、速效氮含量的测定。ｐＨ值采用电位法测定（土水比为１∶２．５）；重铬酸钾外加热法测定土壤有机质含量；全氮采用半微量凯氏法，速效氮采用碱解扩散法；全磷采用碳酸钠熔融法，速效磷采用ＮａＨＣＯ
３
法；全钾采用氢氧化钠碱熔－火焰光度计法，速效钾采用醋酸铵浸提火焰光度法。
２．２ 数据处理
本文采用Ｅｘｃｅｌ２００７进行数据整理与表格制作，ＳＡＳ９．０进行数据方差分析。
３ 结果与分析
３．１ 凋落物不同处理对土壤ｐＨ值、有机质含量的影响
由表１可知，凋落物不同处理对土壤ｐＨ值产生显著影响（Ｐ＜０．０５）。与对照相比有凋落物处理的土壤ｐＨ值呈下降的趋势，凋落物平铺处理下土壤ｐＨ值显著低于堆积处理和对照。平铺处理下土壤ｐＨ值下降了７．２％，堆积处理下土壤ｐＨ值下降了３．０％，凋落物不同处理下土壤呈酸性。
表１ 凋落物处理对土壤ｐＨ值、有机质含量的影响Ｔａｂ．１ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｌｉｔｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｓｏｉｌｐＨｖａｌｕｅ
ａｎｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
土壤化学性质堆积处理平铺处理对照ｐＨ值６．４６±０．１２ｂ６．１８±０．０５ｃ６．６６±０．０４ａ有机质?（ｇ·ｋｇ－１）９９．１７±２．９９ｂ１２５．８１±６．４９ａ１０５．２２±１．４０ｂ 注：不同小写字母表示不同处理间差异显著（Ｐ＜０．０５），下同。
自然条件下，凋落物是林木生长发育过程中的产物，是土壤碳库碳输入的重要来源，对保持土壤肥力具有重要作用。表１结果显示，凋落物不同处理对表层土壤有机质含量存在一定的影响。凋落物短期
管理后，平铺处理下土壤有机质含量为１２５．８１ｇ·ｋｇ－１，相比对照提高了１９．５７％，显著高于堆积处理（Ｐ＜０．０５）。堆积处理下土壤有机质含量为９９．１７ｇ·
１
３
内 蒙 古 林 业 科 技第４７卷
ｋｇ－１，与对照相比差异不显著。飞机场什么意思
３．２ 凋落物不同处理对土壤全量养分含量的影响
由表２可知，凋落物堆积和平铺处理下土壤全
氮含量比对照分别提高了０．９０％、１８．８６％。方差分
析结果显示，凋落物平铺处理下土壤全氮含量显著
高于堆积处理和对照（Ｐ＜０．０５）。堆积处理下土壤
全氮高于对照，但两者之间无显著差异；对照土壤全
磷含量为１．０６ｇ·ｋｇ－１，堆积和平铺处理下土壤全磷
含量分别为１．２２ｇ·ｋｇ－１、１．０４ｇ·ｋｇ－１。凋落物处
理下土壤全磷含量与对照间无显著差异；对照土壤村暖花开
全钾含量为１８．４５ｇ·ｋｇ－１，平铺和堆积处理下土壤
全钾含量分别为１８．１６ｇ·ｋｇ－１和１７．８６ｇ·ｋｇ－１，３
个处理土壤全钾含量无显著差异，其变化为对照＞
堆积＞平铺。可见，凋落物不同处理对土壤全磷和
全钾含量无显著影响，但凋落物平铺处理能够显著
增加土壤全氮含量。
表２ 凋落物处理对土壤全量养分含量的影响
露营Ｔａｂ．２Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｉｔｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｓｏｉｌｔｏｔａｌ
ａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔ
土壤化学性质堆积处理平铺处理对照
全氮?（ｇ·ｋｇ－１）３．３７±０．２３ａ３．９７±０．２１ｂ３．３４±０．２２ａ
全磷?（ｇ·ｋｇ－１）１．２２±０．１３ａ１．０４±０．３５ａ１．０６±０．２５ａ
全钾?（ｇ·ｋｇ－１）１８．１６±０．４５ａ１７．８６±０．７１ａ１８．４５±０．１８ａ
３．３ 凋落物不同处理对土壤速效养分含量的影响
由表３可知，凋落物不同处理对土壤速效氮的
影响为平铺＞堆积＞对照，与对照（７２．２９ｍｇ·ｋｇ－１）
相比，平铺处理和堆积处理下土壤速效氮的含量分
别增加了１１．８６％和１．５８％，土壤速效氮含量在３
个处理上无显著差异；土壤速效磷含量在３个处理
上差异显著，平铺处理下土壤速效磷含量最高
（１７．９８ｍｇ·ｋｇ－１），其次是堆积处理（１２．３４ｍｇ·
ｋｇ－１），与对照（１０．０８ｍｇ·ｋｇ－１）相比分别增加了
７８．３７％和２２．４２％；土壤速效钾含量同样在凋落物
平铺处理下差异显著（Ｐ＜０．０５），且与对照相比增加
了３８．３８％。堆积处理下土壤速效钾含量（１７６．１９
ｍｇ·ｋｇ－１）最小。总体上，通过凋落物平铺处理，显
著增加了土壤速效磷和速效钾含量，而凋落物处理
对土壤速效氮含量无显著影响。
表３ 凋落物处理对土壤速效养分含量的影响
Ｔａｂ．３Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｉｔｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｓｏｉｌａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔ
土壤化学性质堆积处理平铺处理对照
速效氮
（ｍｇ·ｋｇ－１）
７３．４３±７．１４ａ８０．８６±５．０２ａ７２．２９±６．２０ａ
速效磷
（ｍｇ·ｋｇ－１）
１２．３４±０．５０ｂ１７．９８±１．６７ａ１０．０８±０．６１ｃ
速效钾（ｍｇ·ｋｇ－１）１７６．１９±０．００ｃ３５９．０８±６．２７ａ２５９．４８±３．１４ｂ
４ 讨论
本研究中凋落物不同处理下土壤呈酸性，与对
照相比凋落物处理下土壤ｐＨ值降低。可能与针叶
林的凋落物本身含有单宁和树脂有关，凋落物的管
理过程中这些物质在微生物的分解作用下，产生酸
性较强的物质，使土壤酸化。
本研究中凋落物平铺处理下土壤ｐＨ值从原有
的６．６６下降到６．１８，变化显著，这与有关研究规律
不一致。相关研究表明［１］，华北落叶松凋落物分解
对土壤有一定的酸化，使土壤ｐＨ值下降，但短期内
变化无明显的规律。因此在今后的研究中还需连续
监测，进一步探究变化趋势。
森林凋落物是森林土壤有机质的主要来源，而
土壤中的氮、磷养分很大一部分是以有机态的形式
贮藏和积累在土壤中，与土壤中有机质的含量有密
切的相关性［１３－１４］。凋落物的不同处理可能对凋落
物的分解数量和质量产生变化，从而影响土壤氮、磷
含量。凋落物均匀混合平铺处理使凋落物与土壤表
面紧密接触，通过混合平铺有利于提高分解的透气
性，同时凋落物混合管理可增加有机质的矿化作用，
土壤中输入的新的有机残体有激发土壤有机质的降
解作用［１５］。另外，凋落物分解主要由土壤生物来实
现，凋落物堆积处理相比平铺处理减少了凋落物与
土壤生物间的相互作用面积，进而使凋落物分解量
减少。还有，在一定雨水条件下平铺处理相比堆积
处理和对照对雨水有一定的拦蓄作用，凋落物平铺
管理过程中形成一定的空隙来缓解水分的径流，增
加养分元素的淋洗和淋溶作用，进而影响土壤养分
的积累。本研究中土壤全钾含量在凋落物３种处理
下无显著差异，其变化为对照＞堆积＞平铺，原因为
土壤全钾含量主要和该地区土壤母质、风化及成土
条件等有关［１５］。凋落物平铺处理相比对照和堆积
处理土壤速效钾含量显著增加，处理间有显著差异
（Ｐ＜０．０５），其变化为平铺＞对照＞堆积。这可能与凋
落物中钾元素以钾离子的形式存在［６］，随着凋落物
的分解在淋洗和淋溶作用下转移到土壤溶液中去，
产生不同的变化有关。
５ 结论
（１）华北落叶松凋落物管理（平铺和堆积）对林
地土壤养分含量有不同的影响，其中凋落物平铺处
理对改善土壤养分的效果好于堆积处理。凋落物平
铺处理下土壤有机质、全氮、速效磷和速效钾含量呈
（下转第６１页）
２３
第２期吴建新等：包头市退耕还林工程生态服务功能初步研究
表４ 封山育林生态服务功能价值
Ｔａｂ．４Ｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎ
ｏｆｃｌｏｓｉｎｇｈｉｌｌｓｆｏｒａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ
生态效益数值
涵养水源保水?（×１０８ｍ３·ａ－１）０．１４
保育土壤固土?（×１０４ｔ·ａ－１）２１．１７固氮?（×１０４ｔ·ａ－１）０．０２固磷?（×１０４ｔ·ａ－１）０．０１固钾?（×１０４ｔ·ａ－１）０．３５固有机质?（×１０４ｔ·ａ－１）０．１２
固碳释氧固碳?（×１０４ｔ·ａ－１）０．８０释氧?（×１０４ｔ·ａ－１）１．７１
林木积累营养物质氮?（×１０４ｔ·ａ－１）０．０２磷?（×１０４ｔ·ａ－１）＜０．０１钾?（×１０４ｔ·ａ－１）０．０２
净化大气环境产生负离子?（×１０２２个·ａ－１）０．３６
吸收污染物?（×１０４ｔ·ａ－１）０．０９
滞纳ＴＳＰ?（×１０４ｔ·ａ－１）７．５３
滞纳ＰＭ
１０
?（×１０４ｔ·ａ－１）０．９４
滞纳ＰＭ
２．５
?（×１０４ｔ·ａ－１）０．３８
涵养水源１．２１×１０８ｍ３·ａ－１；保育土壤方面，固土
１８８．４０×１０４ｔ·ａ－１，固氮０．１６×１０４ｔ·ａ－１，固磷０．０８×
１０４ｔ·ａ－１，固钾２．９１×１０４ｔ·ａ－１，固有机质１．０６×１０４
ｔ·ａ－１，森林固沙量１４５．１０×１０４ｔ·ａ－１；固碳释氧方
面，固碳７．８１×１０４ｔ·ａ－１，释氧１６．９０×１０４ｔ·ａ－１，林
我的世界羊驼木积累氮０．１６×１０４ｔ·ａ－１、积累磷０．０１×１０４ｔ·ａ－１、
积累钾０．１５×１０４ｔ·ａ－１；净化大气环境方面，产生负
离子３．８０×１０２２个·ａ－１，吸收污染物０．７９×１０４ｔ·
ａ－１，滞纳ＴＳＰ６７．８７×１０４ｔ·ａ－１，滞纳ＰＭ
１０
８．４９×１０４
ｔ·ａ－１，滞纳ＰＭ
２．５
３．４０×１０４ｔ·ａ－１。
参考文献：
［１］ 国家林业局．退耕还林工程生态效益监测与评估规范：ＬＹ／Ｔ
２５７３—２０１６［Ｓ］．北京：中国标准出版社，２０１６：１－２７．
［２］ 国家林业局．森林生态系统长期定位观测方法：ＬＹ／Ｔ１９５２—
顾影自怜什么意思
２０１１［Ｓ］．北京：中国标准出版社，２０１１：１－１２９．
［３］ 王兵．森林生态连清技术体系构建与应用［Ｊ］．北京林业大学
学报，２０１５，３７（１）：１－８．
［４］ 国家林业局．森林生态系统服务功能评估规范：ＬＹ／Ｔ１７２１—
２００８［Ｓ］．北京：中国标准出版社，２００８：１－１２．
檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲（上接第３２页）
显著增加的趋势，而凋落物堆积和平铺处理对土壤全磷、全钾、速效氮的影响不显著。
（２）凋落物通过平铺管理归还养分特征，对改善华北落叶松林地土壤性状和维持林地地力养分平衡有着重要作用。
参考文献：
［１］ 王欣．燕山山地华北落叶松人工林叶凋落物分解特性研究［Ｄ］．保定：河北农业大学，２０１２．
满足的英文［２］ 温亚飞，杨新兵，钟良子．冀北山地不同树种组成桦木林枯落物及土壤水文效应［Ｊ］．河北林果研究，２０１６，３１（４）：３３７－３４４．［３］ 郭剑芬，杨玉盛，陈光水，等．森林凋落物分解研究进展［Ｊ］．林业科学，２００６，４２（４）：９３－１００．
［４］ 郭艳娜，霍沁建，袁玲．森林土壤肥力概述［Ｊ］．中国农学通报，２００４，２０（３）：１４３－１４８．
［５］ 王利民．塞罕坝林场落叶松人工林凋落物分解过程中全氮含量的变化［Ｊ］．安徽农学通报，２０１６，２２（１４）：１２０－１２１．［６］ 贺红月，牟洪香，马长明，等．华北落叶松与胡枝子叶凋落物混合分解及其对土壤养分的影响［Ｊ］．河北农业大学学报，
２０１８，４１（５）：５５－６１．
［７］ 毋洁，余琴，梁德飞，等．光辐射对青藏高原高寒草甸凋落物分解的影响［Ｊ］．生态学杂志，２０１５，３４（１１）：２９９０－２９９４．［８］ 张丽萍，张兴昌，刘增文，等．人工
林凋落叶分解对土壤性质的影响［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２００８，３６（９）：８７－９２．
［９］ＷａｎｇＧＧ，ＫＬＩＮＫＡＫ．Ｗｈｉｔｅｓｐｒｕｃｅｆｏｌｉａｒｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｔｒｅｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔａｍｏｕｎｔｓ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９７，９８（１）：８９－９９．
［１０］ 李海燕．凋落物对过熟马尾松纯林及混交林土壤养分与微生物的影响［Ｄ］．南宁：广西大学，２０１９．
［１１］ 高强，马明睿，韩华，等．去除和添加凋落物对木荷林土壤呼吸的短期影响［Ｊ］．生态学杂志，２０１５，３４（５）：１１８９－１１９７．［１２］ ＷＡＮＧＱＫ，ＺＨＯＮＧＭＣ，ＨＥＴＸ．Ｈｏｍｅ－ｆｉｅｌｄａｄｖａｎｔａｇｅｏｆｌｉｔｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｌｅａｓｅｉｎｆｏｒｅｓｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．
ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆＳｏｉｌｓ，２０１３，４９（４）：４２７－４３４．
［１３］ 文启孝．土壤有机质的组成、形成和分解［Ｊ］．土壤，１９８４，１６（４）：１－１０．
坚持的说说
［１４］ 孙向阳．土壤学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００４．
［１５］ 吕贻忠，李保国．土壤学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０１８．
１
６
