奕沂
成功辩⼿应具备的六⼤素质
成功辩⼿应具备的六⼤素质
Arguer, Debater, Disputant, Eristic等等，都是对同⼀类⼈的称呼。⽆论称作什么，这类⼈给⼈们的印象是⼝齿伶俐、语⾔华美、⼝若悬河、情绪激昂、谈古论今、针砭时弊等等。毫⽆疑问的是，辩⼿⼀定是论辩和辩论赛的主⾓，⽽辩论赛⼀定会成为当时、当地的热点和焦点，万众瞩⽬、众⼈评说。然⽽，并不是每个⼈都有条件成为雄辩之⼠，也不是每⼀个⼈都有条件站在辩坛上挥洒⾃如。反过来说，任何⼀位优秀辩⼿也不是天⽣注定的。实际上，要成为⼀个优秀辩⼿，或者成为⼀名辩⼿，必须是天赋和努⼒的完美结合。虽然不同的时代、不同的社会、不同的地域和不同的⽂化背景对⼀个辩⼿的要求是不同的，但是，总的来说，要成为⼀个辩⼿应该具备以下六个⽅⾯的基础条件：
紫色英文怎么读①要具有先天的表演张⼒，要具有强烈的⾃我表现的欲望，并且乐意这么做，进⽽从中能够感受到⾃我实现的满⾜。
⾃古以来，辩论就是在众⽬睽睽之下进⾏的，如果没有表演的天赋和能⼒，没有展⽰⾃我的欲望和动⼒，也就失去了造就优秀辩⼿最基本的动因和激励。厚积薄发，伺机⽽动，在登上辩坛的短时间⾥，慷慨激昴，创造出⽣命体验的辉煌时刻。这样的表现⼒，不仅需要知识和体验，也需要来⾃天份的本源⼒量。
②要具有⽤语⾔说明复杂关系、介绍复杂事物和解释复杂道理的能⼒，以及在辩论场上就简去繁的语⾔习惯和综述能⼒。
讲个⼩故事、笑话是基本功，当司仪、做演讲、背诵名⼈妙句，更是锻炼⼝才的绝佳途径。不但要能够滔滔不绝，娓娓道来，更要求准确、明快，睿智⽽⽣动。有天赋的辩论者从来不会逐字逐句地写下⾃⼰的演讲词，哪怕在最关键的时候，他们也往往都是在内⼼设计出⾃⼰说话的仪态和⽓势，⽽不是⽂字。这种语⾔能⼒同样也是天赋加努⼒。
③要有⼀定的撰写⽂章的能⼒。
得意近义词虽然辩⼿们并不是根据所撰写⽂章的质量来确定辩论的⽔平，但是⼀定的撰写⽂章的能⼒对辩论⽔平的提升来说⽆疑是⼀种催化剂。毕竟⾳容笑貌不会永留⼈间，只有⽂字记录才会流传百世。英语语⾔虽然灵活，但是也不能太随便；⽂字过于⽣涩也不利于辩⼿的临场发挥。规范的语⾔，有助于辩⼿理清思路。
④要具有批判性。
批判性的养成是⼀个辩⼿基本的审视社会的思维⾓度。批判性、怀疑精神和实事求是是辩论者区别于其他的简单反对派的标志。可以说，辩论的精神与本质就是批判性，怀疑精神。倘若⼈们失去了批判
性和怀疑精神，⼈们就会在既存的事物中渐渐被同化，就会视⼀切事物为合理之存在，⼈就会变成单向度的⼈，从⽽也就失去了主体性和能动性。⼈们常说辩论者是最敏感的⼈、最细微的⼈，也是最认真的⼈，就是因为辩论者有批判性的思维模式和怀疑精神。
国庆诗歌朗诵⑤要具有强烈的好奇⼼、强烈的求知欲和⼴泛分布的兴趣点。
辩⼿应该是杂家专家。渊博学识从哪⾥来? 体恤社会痛楚的爱⼼从哪⾥来? 批判性思维的多⾓度视点从哪⾥来? 价值升华的依归到哪⾥寻找? 要回答这些问题，就要求辩⼿们能够博览群书、留意英⽂报纸新闻报道、上知天⽂、下晓地理、中通⼈情，⾃然科学和中外社会科学不能够偏废，⼈⽂科学和⼈⽣体验要能够共进。虚⼼学习感兴趣的知识，仔细区分各种观点，特别是中外⽂化差异所引起的异同，择其善⽽从之，为我所⽤。
⑥要有团队意识，有社团情绪，有⼈际交往的特长。
团队意识对⼀个辩⼿来说相当重要；只有尊重团队的⼈，才能够长远地从团队中获得帮助，汲取⼒量。任何辩论都有其⼤众基础，任何⼀位辩⼿的观点都是社会⼀部分⼈的⼼声。要想说服别⼈，就应该⾸先得到团队的⽀持，获得社团的认可，就需要与⼈交往，就需要从说服⾃⼰⾝边的⼈开始。要想能够在辩论场上赢得众⼈的⽀持，不但要学会和单个的个体交流，还要学会和群体交流。这些都需要团队意识、社团情绪和交际⼿段。cmos放电
如何做⼀个有个性的辩⼿
相信看过辩论赛的⼈⼤多都有过这样的感受：听⼀个辩⼿精彩的陈述会⼼驰神往；看到对阵双⽅激烈的交锋会⼼弦紧绷；看到⾄绝⾄妙的辩驳便忍不住发出来⾃内⼼的最真的赞叹。这些构成了辩论所特有的引⼈⼊胜的魅⼒。
辩论，作为⼀门语⾔的艺术，在尽情发挥其⾃⾝魅⼒、吸引众⼈的同时，更造就了⼀个⼜⼀个出类拔萃的辩⼿。优秀辩⼿不⼀定有华丽的外形，不⼀定有超⼈的智慧，也不⼀定有过⼈的天赋，他们依靠的是⾃⼰在辩论场上特有的机智、幽默、驾驭英语的能⼒和⽓质，打动和取悦了⽆数⼈。这就是⼀个辩⼿对观众的奉献，对⽐赛的贡献和⾃⼰个性的表现。
辩⼿的个性在辩论中极为重要的原因是：任何智慧的思想都需要与众不同的表达，智慧、智者和妙语总是形影不离。如今的社会已经是⼀个个性化的社会，个⼈的个性不但可以丰富社会⽣活，⽽且可以碰撞出智慧的⽕花。在辩论中，辩⼿的个性表现为：以个⼈独特的思维⽅式演绎道和理；以个⼈独特的观察视⾓描述⿊和⽩，以⾃⼰独特的⼈⽣经验感悟⼼和性，以⾃⼰独特的追求取向判别善和美。雄辩之⼠的形象存在于每位辩⼿的内⼼，每个⼈都在按照⾃⼰的想像，以⾃⼰特有的⽅式塑造着这个形象，这就是个性的体现。广东特色菜
辩论实⽤技巧精点四则
巧设问题——事半功倍
问题设得巧，犹如三把⼑。巧设问题，可以发我⾔论、抛砖引⽟(Throwing out a minnow to catch a whale)，可以绵⾥藏针、声东击西(Sell the dummy)，可以幽默风趣、引⼈⼊胜。
为了达到论辩的⽬的，不直接表述⽬的，从相反的⽅⾯⼊⼿，这就是辩论中的声东击西技巧。“东”是明说，“西”是暗指；“声东”是假相，“击西”是⽬的。⾆战中的声东击西重在以虚掩实，迂回进击，在对⽅感到意料之外、情理之中⼆取胜。
⼀次，有⼈向美国天⽂学家琼斯提问：“地球有多⼤年龄？”琼斯答道：“请你们想象⼀下，有⼀座巍峨的⾼⼭，⽐如说⾼加索厄尔布鲁⼠⼭吧。在设想有⼀只⼩⿇雀，它⽆忧⽆虑地跳来跳去，啄着这座⼭。那么，这只⿇雀把厄尔布鲁⼠⼭啄完⼤约需要多少时间，地球就存在多少时间。” 琼斯巧妙地通过谈其它问题以“声东” ；再引出地球年龄问题⽽“击西”，形象⽽得体地回答了对⽅⼀个奇怪的问题，这样做⽐直接说出⼀串天⽂数字要⽣动得多。
驳斥要害——频频施压
棉花姑娘课文当帷幕在⾔谈论辩中考虑到各⽅论点所涉及的事物表现为两种可能性，且每种可能性都会导致对⽅难以接受该结论时，我们可以运⽤这种⽅法加以推倒引申，驳斥要⾔之有理(Speaking in a rational and
convincing way), 驳斥要击中要害(Touching his tender spot), 使对⽅陷⼊进退维⾕的境地⽽不得不放弃⾃⼰原先的反对观点。
不正⾯攻击论敌的观点或揭⽰其丑恶本质，⽽是根据对⽅⾔⾏中的漏洞，左右迂回包抄，⼀针见⾎，否定对⽅。在⽇常辩论实践中使⽤频率很⾼的就是两难法——指穷尽所有可能（通常是两种可能），令对⼿⽆论承认哪⼀种可能都必然失败的论辩⽅法。运⽤两难法，常常令对⼿进退不得。前提是必须抓住对⽅⾔⾏中存在着的⽭盾观点；但很多⼈在运⽤此法时没有达到⾃觉的程度，故⽽不严密、不规范，易遭反驳。正确地运⽤这种⽅法要尽可能多地把握介⼊论辩中的各种信息以及对⽅较为全⾯的思想观点，凭借⾼强快速的综合能⼒，抓住要害布置严密的埋伏圈。
因此，正确地运⽤两难法要注意：
1 前提中条件命题必须真实；
2 析取命题必须将某个⽅⾯的情况列举完全；
3 必须遵守条件命题、析取命题的有关推演规则。
“藐视”对⼿——攻其不备
赛场如战场，我们要学会不轻视对⼿，但要“藐视”对⼿，“蔑视敌⼈，长⾃⼰威风”。这种⽅法往往运⽤在有意回避应该证明或反驳的论题，对对⽅的品⾏、⾝份、历史等进⾏攻击，以激起听众对对⽅的厌恶(Spreading negative messages to injure the opponents reputation), 进⽽达到其诡辩⽬的。
论辩场上，唇枪⾆剑，你来我往，难免会犯⼀些错误，存在⼀些纰漏，产⽣⼀些破绽，机智者常常可及时捕捉住对⽅的破绽，给以有⼒的回击，这是展⽰辩⼿逻辑能⼒、理论功底与语⾔技巧的最佳时机。
例如：在新加坡⼀场国际⼤专辩论赛中，复旦⼤学与悉尼⼤学对垒，辩题是：“艾滋病是医学问题，不是社会问题。”悉尼⼤学是正⽅，复旦⼤学是反⽅。开始，双⽅你来我往，势均⼒敌。这时，复旦⼤学的⼆辩问了对⽅⼀个问题：“请问对⽅，今年世界艾滋病⽇的⼝号
是什么？”对⽅四位辩⼿⾯⾯相觑，瞎猜⼀⽓，错误应答。复旦⼤学队⽴刻马上纠正，并巧妙引开：“错了，今年艾滋病的⼝号是…⾏动起来，时不我待?，对⽅辩友连这都不知道，难怪谈起艾滋病来这么不紧不慢的啊！”这⼀招，在对⽅的阵地上打开了⼀个缺⼝，从⽽⽡解了对⽅的阵线。
平凡爱情例证强调——铁证如⼭
在辩论中，要善于证之以例(Proving and illustrating by examples and facts), 反复强调(Emphasizing a
gain and again), ⽤三分的事实来证明⼀个道理⽐⽤⼗分的道理去论证⼀个观点更能吸引⼈，并令⼈信服。铁证如⼭，不容置疑。“评论可⾃由发挥，但事实是神圣不可污蔑的。”(Comment is free but facts are sacred.)
在思维过程中，要确定某⼀观点的正确性，就必须有充⾜的理由和论据。这⼀规律体现了思维的论证性和有根据性，在⾔辩之中要求更为严格。与⼈论辩，要⽤可靠严密的理由和论据来佐证思想观点的正确，即论辩中所使⽤的理由和事实论据必须真实、可靠，否则就会陷⼊诡辩的泥潭。直⾔不讳能讲事实，讲直话，开诚布公地把观点展⽰出来。如果能现⾝说法，则很可能产⽣很⼤的感染⼒和说服⼒。
