墨鱼怎么清洗经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的效果观察
目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术（TUPKRP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的优越性。 方法 将96例BPH患者随机分为TUPKRP组和经尿道前列腺切除术（TURP）组，每组各48例，分别给予TUPKRP和TURP治疗，观察两组患者治疗前后的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（MFR）、膀胱残余尿（RUV）、手术时间、术中出血量、术后住院时间及并发症情况。 结果 TUPKRP组治疗后IPSS、QOL评分及MER、RUV与TURP组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；TUPKRP组的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间、住院时间及并发症发生率与TUBR组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 TUPKRP治疗BPH具有疗效好、损伤小、并发症少等优点，且适应证较广，具有较好的应用前景。
标签： 良性前列腺增生症；经尿道前列腺等离子电切术；经尿道前列腺切除术
日常养生
良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia，BPH）是临床常见的一种泌尿外科疾病，以老年男性多发，随着我国人口老龄化的到来，BPH的发病率呈逐年上升趋势[1]。外科手术是目前治疗BPH的常用方法，经尿道前列腺切除术（transurethral rection of prostate，TU
RP）是临床最为常用的一种治疗BPH的方法，但其手术创伤较大、出血量较多，且术后恢复较慢[2]。随着医疗技术的发展，经尿道前列腺等离子电切术（transurethral plasmakinetic rection of prostate，TUPKRP）已逐渐应用于临床。本研究观察TUPKRP与TURP治疗BPH的临床效果，并进行对比分析，旨在探讨TUPKRP治疗BPH的优越性。口技>热继电器选型
学期总结800字1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年12月～2013年12月本科收治的96例BPH患者为研究对象，全部患者就诊时均伴有阻塞性及刺激性症状，均经肛门指检及B超检查确诊，均符合前列腺增生症相关诊断标准[3]。采取随机数字表法将96例患者分为TUPKRP组和TURP组，TUPKRP组48例，年龄56～79岁，平均（68.42±4.21）岁；病程1～8年，平均（3.45±1.52）年；前列腺增生程度（Rous分度标准）：第一场雪Ⅰ度4例，英语话Ⅱ度18例，Ⅲ度19例，Ⅳ度7例；合并症：高血压19例，冠心病15例，肝肾功能不全2例，膀胱结石8例，腹股沟疝4例。TURP组48例，年龄56～78岁，平均（68.35±4.19）岁；病程1～8年，平均（3.42±1.51）年；前列腺增生程度：Ⅰ度5例，Ⅱ度17例，Ⅲ度20例，Ⅳ度6例；合并症：高血压18例，冠心病14例，肝肾功地下森林
能不全2例，膀胱结石9例，腹股沟疝4例。本研究均排除伴有神经源性膀胱功能障碍、前列腺癌及其他恶性肿瘤患者，两组患者的年龄、性别等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
