DOI: 10.12357/cjea.20210772
王学婷, 张俊飚. 双碳战略目标下农业绿色低碳发展的基本路径与制度构建[J]. 中国生态农业学报 (中英文), 2022, 30(4):516−526
WANG X T, ZHANG J B. Basic path and system construction of agricultural green and low-carbon development with respect to the strategic target of carbon peak and carbon neutrality[J]. Chine Journal of Eco-Agriculture, 2022, 30(4): 516−526
双碳战略目标下农业绿色低碳发展的基本路径与
制度构建
*
王学婷1,2
, 张俊飚
1,3**
(1. 华中农业大学经济管理学院 武汉 430070; 2. 湖北农村发展研究中心 武汉 430070; 3. 华中农业大学农业绿色低碳发展
实验室 武汉 430070)
摘 要: 实现“碳达峰” “碳中和”是我国未来一段时期内的重大战略目标(“双碳”战略)。农业既是重要的温室气体排放源, 又是巨大的碳汇系统。如何实现农业绿色低碳发展, 是推进“双碳”战略目标实现必须关注的重要领域。实现碳达峰, 农业减排固碳既是重要手段, 又大有潜力。为此, 本文首先梳理了农业绿色低碳发展现状, 当前我国农业碳排放总量趋于平稳达峰状态, 化肥和农场能源等现代农业投入要素使用产生的碳排放占比增加, 同时我国农业生态系统运转呈现出强大的碳汇功能。其次剖析了农业绿色低碳发展存在的主要问题, 包括农业投入品过量和化石能源过度消耗、农业资源利用率低、农业绿色低碳发展技术储备不足和配套制度体系不健全等。然后着重阐述了实现农业绿色低碳发展的基本路径和措施, 如加强农业资源节约利用, 提高资源利用效率; 加大农业面源污染综合治理, 实现肥药减量增效、农业废弃物资源化利用和农业白色污染有效治理; 培育并做大做强农业绿色低碳产业，实现农产品从生产、加工到流通的全产业链绿色化; 加大科技创新, 构建农业绿色低碳发展科技支撑体系。最后从财税制度、金融制度、土地与经营制度、生态产品价值实现机制、约束激励机制等层面构建推进农业绿色低碳发展的制度体系。本研究可为进一步制定农业绿色低碳发展政策措施和开展相关研究提供科学依据。关键词: 碳达峰; 碳中和; 农业绿色低碳发展; 基本路径; 制度构建中图分类号: F3; F323.2
2
开放科学码(资源服务)标识码
(OSID):
Basic path and system construction of agricultural green and low-carbon development with respect to the strategic target of carbon peak and
carbon neutrality
光盘行动的手抄报*
WANG Xueting 1,2
, ZHANG Junbiao
1,3**
(1. College of Economics and Management, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China; 2. Hubei Rural Development Re-arch Center, Wuhan 430070, China; 3. Laboratory of Green and Low-carbon Development in Agriculture, Huazhong Agricultural Uni-versity,Wuhan 430070, China)
Abstract: Achieving the targets of carbon peak and carbon neutrality is a major stratege at prent and in the future in China. Agricul-ture is not only an important source of greenhou gas emissions but also a huge carbon sink system. The agricultural green and low-* 国家社会科学基金重点项目(20AZD091)资助
** 通信作者: 张俊飚, 研究方向为农业资源与环境经济、农业经济理论与政策。E-mail: ****************** 王学婷, 研究方向为农业资源与环境经济。E-mail: ****************** 收稿日期: 2021-11-10 接受日期: 2022-02-25
* This study was supported by the Key Project of National Social Science Foundation of China (20AZD091).** Corresponding author, E-mail: ****************** Received Nov. 10, 2021; accepted Feb. 25, 2022
中国生态农业学报 (中英文) 2022年4月 第 30 卷 第 4 期Chine Journal of Eco-Agriculture, Apr. 2022, 30(4): 516−526
carbon development is an important area that must be considered with respect to the target of carbon peak and carbon neutrality. Re-duced agricultural carbon emissions and carbon questration are not only important ways to combat carbon peak, but also offer great potential. Therefore, this study examined the current situation of green and low-carbon agricultural development. At prent, the total amount of agricultural carbon emissions in China has tended to stabilize and peaked, and the proportion of carbon emissions gener-ated by the u of modern agricultural input elements, such as fertilizers and farm energy, has incread. The agricultural ecosy
stems is a powerful carbon sink. In this study, the main problems of agricultural green and low-carbon development were analyzed, includ-ing excessive agricultural inputs and excessive consumption of fossil energy, low utilization of agricultural resources, insufficient technical rerves for agricultural green and low-carbon development, and imperfect supporting systems. This study advocated the ba-sic paths and measures to realizing agricultural green and low-carbon development by strengthening the conrvation and utilization of agricultural resources, improving the efficiency of resource utilization, increasing the comprehensive treatment of agricultural non-point source pollution, and ensuring the reduction and efficiency of fertilizers and resource utilization of agricultural wastes. Effect-ive control of agricultural white pollution; cultivation, expansion, and strengthening of agricultural green and low-carbon industries; realization of the greening of the entire industrial chain of agricultural products from production and processing to circulation; in-crea in scientific and technological innovation; and building of a scientific and technological support system for agricultural green and low-carbon development are also important ways. Finally, an institutional system that promotes agricultural green and low-car-bon development is constructed from the aspects of fiscal and taxation systems, financial systems, land management systems, ecolo-gical product value realization mechanisms, and constraint and incentive mechanisms. Bad on this study, agricultural green and low-carbon development policies and measures can be developed and rearch can be conducted.
Keywords: Carbon peak; Carbon neutrality; Agricultural green and low-carbon development; Basic path; System construction
实现碳达峰、碳中和(以下简称“双碳”)目标是应对气候变化, 着力解决资源环境约束突出问题, 实现中华民族永续发展的必然选择, 是构建人类命运共同体的庄严承诺[1]。对此, 中央经济工作会议将做好“双碳”工作列为经济社会发展的重要任务之一。同时, 实现“双碳”目标被纳入生态文明建设整体布局，并在政府工作报告中提出并加以强调。这不仅彰显了我国为落实“双碳”目标的坚定决心, 也对未来一段时期我国绿色低碳发展指明了方向、确立了路线图。
农业既是重要的温室气体排放源, 又是巨大的碳汇系统[1]。农业生产活动产生的温室气体排放量，通常以碳排放量估算。由于各国农业发展水平和规模不同, 农业碳排放量占总排放量的水平不同。据测算, 在中国农业碳排放量占总排放量的17%, 但在美国仅占7%, 在全球仅占11%[2]。同时, 农业具有生态功能, 其自身生态系统在运转运行过程中, 又能抵消掉80%因农业生产导致的温室气体排放量, 实现了重要的系统内部自我循环[3]。在现代农业发展中，生产系统的开放性和投入产出的高强度, 对传统农业的碳排碳汇系统运转形成了挑战, 需要更加注意农业的多功能性尤其是生态功能的发挥和运用。新时期“双碳”战略目标的提出, 为农业未来发展指明了方向, 预示着今后农业发展必须在碳减排方面予以努力, 在碳汇方面予以加强, 从而将农业绿色低碳循环发展落于实处, 这既是对“绿水青山就是金山银山”理念的贯彻与实践, 也是我国农业领域“双碳”目标实现的路径选择与行动使然。
虽然在近年来的农业转型升级过程中, 农业绿色低碳发展理念渐入人心, 化肥减量增效、秸秆综合利用、畜禽粪污资源化利用以及农机节能减排等系列行动方案相继出台并陆续实施, 一定程度上减少了农业碳排放。但由于农业及农业系统的特殊性和复杂性, 要推进农业绿色低碳发展, 全面实现农业领域“双碳”目标, 仍任重道远。为此, 围绕国家“双碳”战略政策目标, 必须系统梳理和分析当前我国农业绿色低碳发展的基本现状, 在深刻了解和全面把握问题的基础上, 从农业资源利用和保护、农业面源污染治理、农业绿色低碳产业培育、农业绿色低碳技术创新等层面入手, 科学设计可行路径, 建立健全制度体系, 切实推进农业绿色低碳发展, 以助力碳达峰, 服务碳中和。
针对农业绿色低碳发展问题, 已有文献分别从宏观和微观层面进行了大量研究。在宏观层面, 早期的研究致力于估算农业碳排放[4-6], 在此基础上, 一些学者发现经济增长[7]、农业结构调整[8]、产业结构[9-10]、技术进步[11-13]、支农财政[14]、农业保险[15]、数字普惠金融[16]等是影响农业碳排放的重要因素。此外，学者们也对碳减排政策[17]进行了梳理, 并从低碳技术创新、农业碳减排补偿制度建设和农业结构调整等方面提出促进农业绿色低碳发展的政策建议[4,17-18]。在微观层面, 学者主要围绕农户绿色低碳农业技术采纳及影响因素展开分析。研究发现, 农户绿色低碳农业技术采纳不仅受非农就业[19]、农业生产专业化程度[20]、土地流转[21]、技术宣传和培训[22-24]、制
第 4 期王学婷等: 双碳战略目标下农业绿色低碳发展的基本路径与制度构建517
度环境[25]
、经济激励[26-27]
、社会网络
[28]
和电商参与
[29]
等外部因素的影响, 还受农户技术认知
菠菜肉丝汤
[23,30-31]
、风险
感知
[32]
以及预期收益感知
[30,33-34]
等主观因素的影响。
综上, 学界在测算排放数量、分析影响因素、提出对策建议方面做出了积极探索, 但仍存在系统性和理论性不足, 政策建议可操作性不强等问题。鉴于此, 本文立足新发展阶段和理念, 遵循高质量发展要求, 探讨新发展格局下如何更好地推动农业绿色低碳转型, 以更好地实现农业领域“双碳”战略目标。
风流总被雨打风吹去
1 农业绿色低碳发展的现状与问题分析
1.1 农业碳排放现状分析
准确把握当前我国农业碳排放现状是合理选择农业绿色低碳发展路径和科学构建相关制度体系的重要基础。由于当前我国尚无连续的对农业碳排放情况予以反映的官方统计数据, 因此, 本文利用联合国粮农组织(FAO)数据库的农业碳排放数据, 从碳排放总量和来源两个层面出发, 对我国农业碳排放现状加以分析。该数据库的内部指标结构提供了农业活动和农场能源使用两大类碳排放数据。在农业活动碳排放中, 主要包括肠道发酵、粪便管理、水稻(Oryza sativa )栽培、化肥施用、粪便还田、牧场残余粪便、作物残留、燃烧作物残留、有机土壤培肥、草原烧荒等10类农业活动产生的碳排放。其中, 有机土壤培肥、草原烧荒和农场能源使用的碳排放可用数据年份为1990−2019年, 其他类别活动的碳排放
猫头鹰老师可用数据年份为1961−2019年。本文所指的碳排放量是将二氧化碳(CO 2)、甲烷(CH 4)、氧化亚氮(N 2O)这3种温室气体折算成二氧化碳当量(CO 2-eq)的数量。从数据分析看, 我国农业碳排放现状呈现出如下两个层面的特征:
第一, 在总量上, 农业碳排放整体呈上升趋势。1961年我国农业碳排放总量为3.06亿t, 2016年达8.41亿t 后略有下降, 2019年为7.90亿t 。从变化趋势来看, 农业碳排放经历了平稳增长(1961—1978年)、快速增长(1979−1996年)和趋于平稳达峰(1997年至今) 3个较为明显的发展阶段(图1), 这与我国农业生产与经济发展的阶段性特征高度吻合。尤其是2016年农业碳排放总量达到8.41亿t 的峰值后, 已连续3年呈下降趋势, 到2019年下降为7.90亿t 。尽管2020年和2021年农业碳排放数据尚未发布, 但可以预测, 在“化肥减量、农药减施”等节能减碳政策驱动下, 我国农业碳排放基本趋于达峰状态，农业绿色低碳发展已初见成效。
荀子名言名句
10 000
20 00030 00040 00050 00060 00070 00080 00090 00019611964196719701973197619791982198519881991199419972000200320062009201220152018
年份 Year
碳排放量 C a r b o n e m i s s i o n (×104 t C O 2-e q )
图 1 1961—2019年中国农业碳排放量变化趋势
Fig. 1 Trends in China’s agricultural carbon emissions from 1961 to 2019
数据来源为FAO 数据库www.fao/faostat/en/#data 。The data is bad on the FAO databa www.fao/faostat/en/#data .
第二, 在结构上, 肠道发酵、化肥施用、水稻栽培和农场能源使用是4类最主要的农业碳排放源，在2019年占比分别为23.21%、20.62%、18.65%和15.53%, 合计占农业碳排放总量的78.01%。从变化趋势来看, 自20世纪80年代以来, 我国农业生产中的化肥施用不断增加, 由此所引致的碳排放也呈较快上升趋势; 在能源使用上, 2003年以后的农机补贴
政策实施, 促使了农业机械数量的不断增长, 推动了农业能源消耗的快速增加, 因而也呈现出能源使用碳排放的较大增幅(图2)。从结构占比的演变过程看, 动物肠道发酵和水稻栽培碳排放量占比呈下降趋势, 而化肥施用和农场能源使用碳排放量占比呈较快增长态势, 尤其是化肥施用碳排放量占比从1961年的0.98%上升为2019年的20.62%。前两者
518中国生态农业学报(中英文) 2022
第 30 卷
是农业生产的传统内容, 后两者则是现代农业投入的重要要素, 反映出在农业现代化发展的过程中，由于生产方式的改变也引发了农业碳排放结构的变迁。
碳排放量占比 S h a r e o f c a r b o n e m i s s i o n (%)
年份 Year
肠道发酵 Enteric fermentation 水稻栽培 Rice cultivation
粪便还田 Manure applied to soils 作物残留 Crop residues
会议活动
有机土壤培肥 Drained organic soils 农场能源使用 On-farm energy u
粪便管理 Manure management
化肥施用 Synthetic fertilizers application 牧场残余粪便 Manure left on pasture 燃烧作物残留 Burning-crop residues 草原烧荒 Savanna fires
5101520253035404550
图 2 1961—2019年中国不同来源农业碳排放量占比
Fig. 2 Proportions of different sources of agricultural carbon emissions in China from 1961 to 2019
数据来源为FAO 数据库www.fao/faostat/en/#data 。The data is bad on the FAO databa www.fao/faostat/en/#data .
1.2 农业碳汇的功能与结构特征
根据《联合国气候变化框架公约》, 农业碳汇功能是指农田生态系统吸收大气中的CO 2, 并将碳固定在植被和土壤中, 从而减少大气中温室气体浓度的过程或活动。事实上, 在农业生产与发展过程中，其生态系统的运转呈现出强大的碳汇功能。主要体现在以下3个方面: 第一, 农作物通过光合作用固定大量CO 2, 在其生物量中所转化形成的碳要素含量通常可以达到43%~58%[35]
; 第二, 耕地土壤本身是一个巨大的碳储存库[36]
,
若利用方式得当, 便能够有效地减少或减缓碳释放; 第三, 作为生物质资源的作物秸秆, 可以实现循环利用, 如沼气转化或直接还田等，可大幅增加土壤有机质, 减少由于焚烧、堆弃等引发的CO 2排放, 能够形成较好的固碳效能[36]
。
发掘农业碳汇潜力、降低农业碳源释放是推进农业绿色低碳发展的重要举措。诸多研究证实, 科学的农业管理措施可以提高农田土壤储碳量, 使之转变为碳汇, 例如稻田间歇灌溉、作物轮作、秸秆还田等
[35,37-38]支部会议记录
。据有关学者研究, 我国在农业领域按
农产品产量计, 每年可吸收CO 2约7.77亿t; 按农作
物面积算, 每年可吸收CO 2约22.8亿t 。这是因为在农作物生长所形成的生物量中, 不仅有农产品本身对CO 2的吸收, 还有秸秆有机体生成中对CO 2的吸收, 而且由于作物秸秆占其生物学产量的较大份额，使之从大气中吸收了更多的CO 2[35]
。
从已有的数据分析看, 我国农业碳汇的数量与结构主要呈现以下特征: 第一, 农业源的碳汇量总体呈增长趋势。其中, 粮食作物的CO 2吸收量占比最大, 经济作物CO 2吸收量占比较小, 但增速较快。由于农业投入品的大幅增长引发了CO 2排放量的较快增长, 导致碳排碳汇相抵后的净碳汇量呈微弱下降态势[39]
。第二, 农业源碳汇并没有因为耕地面积的缩减而减少, 原因在于农业技术进步和生产率提升, 引致了农业生产效率的增加, 实现了生物学产量与经济学产量的同步增长, 从而加大了对CO 2的吸收与汇集。第三, 农作物单产是影响农业源碳汇量变动的重要因素, 尤其是小麦(Triticum aestivum )、玉米(Zea mays )和水稻三大粮食品种, 不仅面积大, 而且总量高。第四, 随着免耕少耕、作物轮作、秸秆还田等农田管理措施的改进, 耕地土壤的有机碳含量
第 4 期王学婷等: 双碳战略目标下农业绿色低碳发展的基本路径与制度构建519
有所增加, 但与未被过度利用的自然土壤相比, 其有机碳密度仍相对较低[39], 需要在未来的耕地利用过程中, 加大科学管理和科学利用, 以提升土壤养分含量，改善土壤养分结构, 增强土壤碳库功能, 不断提升农业在碳中和过程中的效能水平。
1.3 农业绿色低碳发展中存在的主要问题
第一, 农业投入品过量和化石能源过度消耗是导致我国农业碳排放居高不下的重要原因, 尤其是化肥的过量施用和农场能源的高消耗。2019年农场能源使用和化肥施用碳排放量之和占我国农业碳排放总量的36.15%, 也就是说, 我国有超过1/3的农业碳排放来源于化肥和化石能源消耗。从农业生产投入要素看, 我国化肥消耗不论是总量还是单位面积投入水平, 均居世界首位, 且远远高于单位耕地面积化肥施用量的安全上限[40]。农业能源消耗及其结构的不合理, 尤其是清洁能源占比较少, 均导致了农业碳排放数量的居高不下。近年来, 虽然农业投入品减量化及其替代策略等诸多绿色低碳措施的实施，取得了一些成效, 但距离实现农业绿色低碳发展以及全面服务于国家“双碳”战略目标要求仍具有较大差距。
第二, 农业资源利用率低是阻碍农业碳减排和绿色低碳发展的一大瓶颈。我国人均农业资源匮乏，由于利用方式的不科学与不合理，导致资源利用率低下和浪费严重。从化肥投入品施用来看, 其有效利用率仅40%左右, 远低于发达国家60%~70%的利用水平。每年因施肥方式方法不当引致形成了大约1000万t的氮素流失, 进而产生了大量的温室气体[41]。据水利部《中国水资源公报》统计数据, 2020年我国农业用水量约3612.4亿m3, 占全国用水总量的62.1%, 但农田灌溉水利用系数仅为0.565。此外, 据农业农村部数据, 在水稻、小麦、玉米三大粮食作物中, 农药的利用率也仅为40.6%, 形成了近60%的浪费和对外排放。这种低下的农业资源利用水平，不仅造成严重的资源浪费, 而且成为农业碳排放增加的重要源头, 给农业绿色低碳发展带来严峻挑战。
第三, 农业绿色低碳发展的技术储备不足。作为第一生产力, 科学技术是实现农业绿色低碳和高质量发
展的重要动能。虽然近年来围绕资源节约、环境友好、绿色低碳等方面, 在农业生产领域推广推行了一批集约节约型新技术新产品, 如节水灌溉、测土配方施肥、绿色防控等, 但仍与发达国家存在较大差距。考虑到农业生产和经济社会发展水平的区域差异性, 各类农业绿色低碳技术的减排、固碳、增汇效果仍有待验证, 技术投入的成本收益也有待考察。整体而言, 推动农业绿色低碳发展涉及环节复杂, 技术种类较多, 技术集成困难, 缺乏系统性的减排固碳技术。以农作物秸秆还田固碳技术为例，虽然其有减排固碳等社会效益和环境效应, 但是否为农业生产经营主体带来了明显的经济收益仍有待进一步研究, 而当前政府多是通过补贴等手段促成其采用, 在长效利益激励机制的系统设计上则有待进一步加强。
第四, 支撑农业绿色低碳发展的制度体系尚不健全。在政府规制层面, 我国尚无系统完善的农村环境污染防治法律体系, 既有的农村环境相关法律不仅分散且缺乏系统性, 同时涉及到农业绿色低碳发展方面的现有条文, 也存在着操作性不强和落地实施困难的状况, 难以形成对农业各生产经营主体污染排放行为的有效监督。此外, 农村环境统计和检测体系不健全, 环境监察和监测工作几乎处于空白状态。在市场机制层面, 我国的农业碳交易制度尚未起步, 具有较大生态功能的农业碳汇产品, 其市场价值的实现机制还没有构建起来, 导致农业绿色低碳发展缺乏有效的制度支撑与法律保障。
2 推进农业绿色低碳发展的基本路径与实施
汽车发电机维修措施
2.1 强化农业资源节约集约利用, 不断提升农业资
源利用效率和减排效果
人多地少和水土资源稀缺是我国农业的基本现实, 满足人民群众对美好生活的需要是我国发展的政策目标。加强资源节约, 推进集约利用, 切实保护农业生态环境, 减少资源损耗和浪费, 不断提高资源利用效率与可持续性利用效果, 是农业绿色低碳发展的内在使命, 也是增强农业资源系统韧性的必然举措。为此, 必须加大资源节约管理和合理利用, 科学制定农业资源利用过程中的减碳方略, 为实现农业绿色低碳发展奠定良好基础。
第一, 加快耕地质量建设, 加强耕地资源保护。耕地资源的科学利用既可以实现固碳, 又能提供人类必须的生活消费品。加强耕地保护和提升耕地质量, 对支撑新时期的农业绿色低碳发展具有重要意义。要瞄准未来农业发展目标, 围绕高标准农田建设和耕地质量标准要求, 切实推进农地建设, 培育耕地固碳能力, 提高耕地固碳潜力。在耕地利用和资源保育上, 科学选择方式方法, 如推行秸秆还田、增施有机肥、倡导种养结合和耕种轮作等, 促使土壤
520中国生态农业学报(中英文) 2022第30卷
有机质增加、土壤肥力提升和固碳能力增强, 服务和贡献农业碳中和目标。此外, 在退化耕地的治理上,
按照分类分区治理原则, 坚持因地制宜和科学施策, 增强土壤改良和农业生态环境修复的技术针对性, 为实现农业可持续发展固牢根基。
第二, 推行节水型灌溉技术, 提高农业用水效率。节水型灌溉模式不仅是对水资源的节约, 而且往往还带来了能源消耗的降低和碳排放的减少。这种利他利己的“双赢型”技术模式, 必须加大推广力度。对于有条件的地区, 鼓励实施水肥一体和喷灌、滴灌等先进的节水型灌溉方式, 提高农田灌溉效率和水资源利用率。与此同时, 在底层和基础技术层面, 需要加大对抗旱耐瘠薄农作物品种、节水保水型新材料研发以及节水设施硬件(如输水渠道防渗等)的建设, 增强依靠科学技术实现抗旱保产的基本能力。在作物种植结构方面, 也需要减少耗水型作物种植面积, 优化作物配置结构, 尤其是在水资源(临界)超载地区, 必须加大对高耗水作物的种植规模压减力度, 通过全方位的技术措施和管理手段, 促使农业水资源利用的节约集约和效率提升。
2.2 加大农业面源污染综合治理, 不断改善农业农
村生态环境
对于高度依赖自然资源和生态环境的农业产业来说, 保护环境就是保护生产力, 改善环境就是发展生产力。为此, 在农业产业发展和生态环境的互动中, 必须构建和形成既有利于产业发展和农产品产出, 又有利于绿色低碳和环境友好的良性互动关系，这就需要加大农业生产方式的转型, 扭转既有的环境损
害行为, 从农业投入品精准使用、农业废弃物资源循环等维度入手, 探究农业农村生态环境改善以实现生态良好的可行路径。
第一, 实施肥药减施, 强化减量增效。自2015年以来, 在绿色低碳发展理念的引导下, 农业生产过程中的肥药减施政策实施效果明显, 不仅提前实现了“零增长”, 而且还顺利进入到负增长阶段。即便如此, 与农业发达国家相比, 我国单位面积的肥药使用强度大和利用率低的情况仍较为突出。对此, 应不断改进施肥方式, 推行科学施肥方法, 推广机械精准施肥、统防统治、无人机植保等先进肥药施用技术，充分发挥该类资源节约型技术的生态经济功能[42]。在具体技术与方法上, 通过改进传统肥药施用方式，提倡和普及种肥同播技术, 推广和普及缓释肥、水溶肥等肥料新品种, 加快水肥一体化技术落地等系统性的肥药减量化工作, 切实降低肥药施用强度, 提高肥药利用率和使用效果, 逐步减轻和避免农业生态环境损害。
第二, 推进农业废弃物资源化, 实现废弃物资源循环利用。面对种养殖业生产过程中所形成的不同类型废弃物资源, 必须因类制宜、科学施策, 合理推进废弃物资源的循环利用工作。对于养殖业废弃物，要加快建立畜禽粪污资源化利用的基础设施, 构建收集、处理和利用一体化管理系统。发掘传统农业中的种养结合型生产模式的有益经验, 减少粪污污染排放, 加大有机肥还田力度。在规模化养殖背景下, 可鼓励农业经营主体将畜禽粪污低成本就近就地还田, 以实现粪污资源的最大程度利用及其生态经济效应的充分释放。对于种植业废弃物, 要推进作物秸秆的综合利用, 普及秸秆全量或半量等还田技术,
改造秸秆机械化还田设备, 提升秸秆还田效率与效果。同时, 还要因地制宜地创新秸秆利用方式，促进秸秆饲料化、燃料化、基料化和原料化利用等，切实改变因秸秆资源浪费、焚烧或随意堆弃而造成大量的碳排放以及环境污染的现状, 千方百计促使已经以生物质方式固定下来的农业碳汇, 以各种方式得以固化和封存。
第三, 整治农业白色污染, 提升农业包装废弃物多样化处理水平。农用薄膜是重要的农业生产资料，但缺乏使用价值的废旧薄膜如果未能及时回收和得到循环利用, 便会造成白色污染, 散落在耕地土壤中，将导致作物根系生长困难。治理白色污染, 必须在鼓励农膜回收利用和建立健全回收循环利用体系的同时, 大力推广标准地膜, 普及扩大生物可降解地膜使用比例, 将白色污染所形成的环境损害减少到最低程度。此外, 面对各种农业包装废弃物, 如农药包装瓶包装袋等, 也要加大回收处置力度, 严格农药包装废弃物管理, 在完善回收站点和回收体系的基础上, 鼓励采取押金、有偿回收等手段, 引导和激励农业生产经营主体自觉自愿交回废弃包装瓶(袋), 以便实现农药包装废弃物的回收利用和无害化处置。
2.3 培育农业绿色低碳产业, 做大做强绿色农业产业
农业绿色低碳发展需要完整的产业体系支持。要在基本国情农情的约束和“双碳”战略目标的导向下, 拓展农业绿色低碳发展空间, 打造农业绿色低碳产业, 必须构建并形成资源节约、环境友好和绿色低碳的生产方式, 通过资源效应、环境效应和经济效应的耦合, 实现农业质量效益竞争力的提升, 这是保障农业绿色低碳产业做大做强和目标实现的重要方面。为此, 必须从以下几个方面入手:
第 4 期王学婷等: 双碳战略目标下农业绿色低碳发展的基本路径与制度构建521
