-1222•1*1悚护理学朵志2021年4月第40卷第7期J Im J WgApril2()21.51.4().N<»7
展，2017,17(10)：1934-1937.
[8]何珊，王亚力，左泽兰，等.中文版康奈尔儿童谐妄量
表的临床初步应用〔J〕.中华儿科杂志，2019,57
(5)：344-349.
[9]纪怀珠.欧阳碧山，宁巧明，等.地佐辛预防小儿全身
麻醉苏醒期躁动的临床研究〔J〕.中国现代医学杂志, 2017,27(17):108-112.
[10]汪林芳，江小燕，张雪梅，等.麻醉诱导介绍动画缓解
患儿术前焦虑的研究〔J〕.新医学，2017,48(1)：56-59.
[11]邵录军，陈秀侠，刘苏，等.智能手机缓解患儿术前焦
虑的临床效果〔J〕.临床麻醉学杂志，2018,34(4)：393-394.
炖肉[12]孟芹，王娟，李卫华等「兴趣游戏在改善患儿术前焦虑
状态和麻醉诱导配合度中的应用〔J〕.齐鲁护理杂志，2019,25(4):22-24.
[13]Chow CH,Van Lieshout RJ,Schmidt LA,et al.Systematic
review:Audiovisual interventions for reducing preoperative anxiety in children undergoing elective surgery〔J].J Pedi-atr Psychol,2016,41(2):182-203.[14]Dionigi A,Gremigni P.A combined intervention of art thera
py and clown visits to reduce preoperative anxiety in children 〔J〕.J Clin Nurs,2017,26(5-6):632-640.
[15]祝瑜，高鸿，田磊，等.右美托咪定滴鼻对患儿七氟瞇
全麻苏醒期躁动的影响：meta分析〔J〕.中华麻醉学杂志，2018,38(9):1045-104&
[16]徐国勇.不同剂量地佐辛对腹腔镜斜疝修补术患儿全麻
苏醒期躁动的影响〔J〕.广西医学，2018,40(10)：1157-1159,1170.
[17]关圆，庞晓林，张东亚，等.右旋美托咪陀对室上性心
动过速患儿七氟烷麻醉血流动力学及苏醒期躁动的影响〔J〕.中国医药导报，2018,15(25)：96-99.
[18]赵紫健，曹君利.患儿全身麻醉苏醒期谓妄的研究进展
〔J〕.临床麻醉学杂志，2018,34(11)：1132-1135. [19]Mason KP.CAPDiatric emergence delirium:a comprehensive
review and interpretation of the literature〔J〕.Br J An-aesth,2017,118(3)：335-343.
[20]王贝贝，许爱军.小儿全身麻醉苏醒期谓妄防治进展
〔J〕.医学综述，2019,25(4)：789-794.
(本文编辑：李迎娜)
脑状态指数联合中枢神经系统感染评分表在重型脑外伤并发颅内感染患者中的应用
郭玉
开封市中心医院神经外科475000
回婚礼
【摘要】目的探讨脑状态指数(CSI)联合中枢神经系统(CNS)感染评分表在重型脑外伤并发颅内感染患者病情监测中的应用。方法选取2018年6月至2019年6月开封市中心医院神经外科收治的重型脑外伤患者78例，采用CSI评分及CNS评分对患者病情进行评估「结果CSI评分10-30分组、31~50分组、51~80分组、CNS评分0~13分组、14~26分组.27-39分组在性别、年龄、脑挫裂伤、颅内血肿等方面比较差异均无统计学意义(均P>0.05)，而CSI评分10~30分组、31~50分组、51~80分组在颅内感染发生率、死亡率、格拉斯哥预后评分(GOS)、Barthel指数差异均有统计学意义(均P<0.05)0CNS评分0~13分组、14~26分组、27~39分组颅内感染发生率及死亡率差异均有统计学意义(均P<o.05)o经Pearson单因素分析可知,CSI评分与CNS评分呈负相关(P<0.05)。结论CSI评分联合CNS评分对重型脑外伤并发颅内感染患者病情判断及预后有重要的价值，可为患者实施预见性护理提供指导，从而降低重型脑外伤患者颅内感染率及死亡率，提高患者临床治疗效果。
【关键词】脑状态指数；中枢神经系统感染评分表；重型脑外伤；颅内感染；病情监测
D01:10.3760/cma.j221370-20190904-00355
Application of brain state index combined with central nervous system infection scale in patients with vere brain injury complicated with intracranial infection Guo Yu
Neurosurgery Department,Kaifeng Central Hospital,475000,China
国际护理学杂志2021年4月第40卷第7期Im J、”「\pril202丨.\4（）.No.7-1223•
[Abstract]Objective To investigate the application of cerebral state index(CSI)combined with central nervous system(CNS)infection score in the monitoring of patients with vere traumatic brain injury complicated with intracranial infection.Methods A total of78patients with vere brain injury admitted to the neurosurgery department of this hospital from June2018to June2019were lected.The conditions of the patients were evaluated by CSI score and CNS score.Results There were no significant differences in gender,age,brain contusion and intracranial hematoma among CSI scores of10-30,CIS scores of31〜50,CIS scores of51-80,CNS scores of0〜13,CNS scores of 14〜26,and CNS scores of27〜39(P>0.05).There were significant differences in the incidence of intracranial infection,mortality,Glasgow Outcome Score(GOS)and Barthel index among CSI scores10〜30groups and31〜50 groups and51〜80groups(P<0.05).There were differences in the incidence and mortality of intracranial infection between CNS scores0〜13,14〜26,and27〜39(P<0.05).According to Pearson univariate analysis,CSI score was negatively correlated with CNS score(P<0.05 ).Conclusions CSI score combined with CNS score is of great value in the judgment and prognosis of patients with vere traumatic brain injury complicated with intracranial infection.It can provide guidance for patients to implement predictive nursing,thus reducing the intracranial infection rate and mortality of patients with vere traumatic brain injury,and improve the clinical treatment of patients.
[Key words]Cerebral state index；Central nervous system infection score table；Severe brain injury；Intracranial infection；Condition monitoring
DOI：10.3760/cma.j221370-20190904-00355
重型脑外伤是神经外科常见的多发性疾病，患者由于受到猛烈撞击导致大脑皮层损伤，脑干上行系统受阻，患者出现意识障碍⑴。颅内感染是脑外伤患者严重并发症，其发生是由于脑外伤后颅内外相通，导致细菌侵入颅内所致，可增加患者死亡风险⑵。采取有效的工具评价脑外伤并发颅内感染患者病情并及时制定预见性干预措施，能有效降低脑外伤患者并发颅内感染的风险，改善患者预后⑴。研究指岀，脑状态指数（CSI）能及时准确反映脑外伤患者意识水平变化，并对患者病情诊断及预后具有良好的预测价值⑷。中枢神经系统（CNS）感染评分表是用于评估中枢神经系统感染严重程度的工具⑷。本研究将探讨CSI评分联合CNS评分在重型脑外伤并发颅内感染患者病情评估中的应用价值，旨在为脑外伤并发颅内感染患者制定预见性干预措施，改善患者预后。感人的爱情电影
1资料与方法
1.1临床资料铁皮石斛的作用
选取2018年6月至2019年6月开封市中心医院神经外科收治的重型脑外伤患者78例。纳入标准:①患者
经CT或MRI确诊为脑外伤；②患者及其家属对本研究均知情同意，愿意配合。排除标准：①合并精神障碍或认知功能障碍者；②合并心、肝、肾等脏 器功能异常者；③合并自身免疫系统疾病者；④合并其他脑部疾病，如脑卒中、脑部肿瘤者。其中男42例，女36例；年龄21~75岁，平均（38.9±2.8）岁；外伤原因：交通事故伤28例，坠落伤28例，击打伤14例，压砸伤8例。
1.2方法
12.1CSI监测及评分方法应用丹麦丹密特麻醉深度监护仪对患者脑电图频率容量进行量化处理，应用模糊逻辑分类器分解CSI信号，达到监测患者意识及脑功能状态的目的。仪器工作机制为通过采集a 与B能量频带参数信号并进行分析，并计算出独立参数P-a；并应用脑状态监视对脑电图描记器中振幅小于3.5V具体数量比例进行检测，计算爆发抑制（BS），并将a、B、La、BS这几个参数导入模糊逻辑等级结构计算CSI O根据CSI评分将患者分为10~ 30分组、31~50分组、51~80分组。
1.2.2CNS评分方法CNS感染评分表由张星虎等⑸编制，包括7个CNS感染常见共有症状项目（头痛、发热、脑膜刺激征、意识障碍、精神障碍、癫痫发作、局部性神经功能障碍）和6个常用辅助检查项目（脑脊液压力、脑脊液白细胞、脑脊液蛋白、脑脊液糖、头部MRI、脑电图），共13个项目，每个项目采用0~3级评分，其中0分为正常，1分为轻度，2分为中度，3分为重度，全表总分为0~ 39分，轻度为0~13分，中度14-26分，重度27~ 39分，分值越高提示患者的病情越严重。
1.3观察指标
记录患者颅内感染发生率、死亡率、格拉斯哥预后评分（GOS）⑹、Barthel指数。GOS评分＞5分为
-1224•国际护理学杂志2021年4月第40卷第7期旦J Wr.April2021.Vol.40.、<»7
良好，GOS评分4~5分为轻度残疾.COS为2~3分为重度残疾，GOS评分<2分为植物状态。Barthel指数总评分为0~100分，分值越高提示患者的日常生活能力越好。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0统计软件进行统计学分析，两组计量资料采用（壬士s）表示，组间计量资料采用成组t检验，计数资料采用率表示，采用”检验，采用Pearson单因素检验CSI评分与CNS评分的关系，P<0.05为差异有统计学意义,
2结果
2.1不同CSI评分患者及CNS评分患者临床资料比较
CSI评分10~30分组、31~50分组、51~80分组、CNS评分0~13分组、14-26分组、27~39分组在性别、年龄、脑挫裂伤、颅内血肿等方面比较差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。
表1不同CSI评分患者及CNS评分患者临床资料比较（“），（x±s）
CSI评分例数
性别
年龄（岁）脑挫裂伤颅内血肿男女
10-30分组22121038.5±3.286 31~50分组24121239.2±3.777 51-80分组32181438.7±3.586 F或*2值0.2220.1120.8110.949 P值0.8950.8960.6670.622
CNS评分例数
男性别
女
年龄（岁）脑挫裂伤颅内血肿
0~13分组30161438.9±3.697 14~26分组26141238.4±3.787 27-39分组22121039.5±3.465 F或”值0.0080.1790.0760.459 P值0.9960.8560.9630.795
2.2不同CSI评分患者及CNS评分患者预后情况比较
CSI评分10~30分组、31~50分组、51~80分组在颅内感染发生率、死亡率、格拉斯哥预后评分（GOS）、Barthel指数差异均有统计学意义（均P< 0.05）。CNS评分0~13分组、14~26分组、27~39分组颅内感染发生率及死亡率差异均有统计学意义（均P<0.05），见表2。
表2不同CSI评分患者及CNS评分患者预后情况比较5）G±s）
CSI评分例数颅内感染发生率死亡率GOS评分Barthel指数10-30分组227(31.82)6(27.27) 2.85±0.3931.22±4.22 31~50分组241(4.17)1(4.17) 4.55±0.5246.36±3.96 51-80分组320(0.00)0(0.00) 6.89±0.6968.96±4.17
F或H值15.73612.85112.63914.986 P值0.0000.0020.0000.000
CSI评分例数颅内感染发生率死亡率GOS评分Barthel指数
0〜13分组300(0.00)0(0.00)7.35±1.6971.02±4.02 14-26分组260(0.00)0(0.00) 4.32±1.1250.11±3.54 27~39分组228(36.36)7(31.82) 1.96±0.7524.99±3.02
F或F值22.69119.57511.96312.012 P值0.0000.0000.0000.000
服务保障方案
2.3重型脑外伤患者CSI评分与CNS评分的关系研究分越低，经Pearson单因素分析可知，CSI评分与CNS
78例重型脑外伤患者CSI评分越高，患者CNS评评分呈负相关（r=-0.469,P=0.000），见表3。
国眛护理学杂志2021年4片第40卷第7期IntJ心rs,April2021,31.40.M<>.7-1225•
表3重型脑外伤患者CSI评分与CNS评分的关系研究(丘士s) CSI评分例数CNS评分
10-30分组2232.12±4.69
31~50分组2421.52±4.12
51~80分组32&96±3.96
3讨论
重型脑外伤患者伤后短时间内会出现脑组织缺血缺氧及发生炎症反应，导致患者脑细胞损伤⑺。同时机体由于外界创伤性刺激产生应激反应，导致体内炎症因子释放增加，导致血液循环受阻，代谢紊乱，免疫功能失调，导致机体抗感染能力增加，从而引起颅内感染，而颅内感染可加重重型脑外伤患
中国十大品牌卫浴者病情，增加患者死亡风险©9)。因此，对于重型脑外伤患者伤后采取有效的评估工具评价患者病情及颅内感染发生风险，将有助于临床护士采取预见性干预措施，从而降低脑外伤患者颅内感染发生风险，有利于患者预后。
CSI通过神经模糊逻辑系统建立的脑电图信号，其与患者意识障碍程度呈函数相关，通过量化监测患者意识障碍程度将有助于医护人员评价患者病情，从而为临床制定有效的干预措施提供指导3)。程锦珍等⑴)研究发现，CSI可动态监测脑外伤患者意识程度变化情况，能及时、有效地对患者病情及预后做出判断，对制定护理措施有积极的意义。CNS评分量表是用于评价中枢神经系统感染情况的测评工具，量表包括了主观评分及客观评分两大部分，其中主观评分包含头痛、发热、脑膜刺激征、意识障碍、精神障碍、癫痫发作、局部性神经功能障碍等方面，这些症状属于颅内感染患者临床常用症状，因此在一定程度上能反映患者病情，而客观评分指标包含脑脊液压力、脑脊液白细胞、脑脊液蛋白、脑脊液糖、头部MRI、脑电图等指标，颅内感染会导致脑部细胞通透性增加，使细胞内的蛋白及液糖渗出，导致脑脊液中脑脊液蛋白、脑脊液糖增加，白细胞作为免疫细胞，当机体发生感染时，其数量会大量增加，头部MRI、脑电图可用于脑部感染诊断，因此通过测定上述指标变化，可评价患者颅内感染情况［12-，31o
关节的作用
本研究结果表明，CSI与CNS感染评分可作为预测脑外伤颅内感染患者病情进展及预后的评价工具。进一步经Pearson单因素分析可知，CSI评分与CNS 评分呈负相关，提示脑外伤患者意识障碍增加可
加重患者颅内感染，而颅内感染会加重患者缺血缺氧及炎症损伤，进一步引起患者意识障碍，从而加重患者病情，形成恶性循环。因此，及时、有效地评估脑外伤患者病情变化，对患者预后做出判断并给予预见性护理干预能有效降低患者颅内感染发生率，改善患者预后，提咼患者的治疗效果。
综上所述,CSI评分联合CNS评分对重型脑外伤并发颅内感染患者病情判断及预后有重要的价值，可为患者实施预见性护理提供指导，从而降低重型脑外伤患者颅内感染率及死亡率，提高患者临床治疗效果。利益冲突所有作者均声明不存在利益冲突
参考文献
［1］白璐璐.综合护理干预在ICU重型颅脑外伤患者护理中的应用研究〔J〕.中国医药指南，2019,17(3)：210.［2］马丽梅.探讨重型颅脑外伤患者应用快捷护理路径急救的临床效果〔J〕.中国医药指南，2018,16(30)：283-284.
［3］康娟.重型脑外伤并发颅内感染患者护理分析〔J〕.实用临床护理学电子杂志，2018,3(3)：54-64.
［4］康娟.重型脑外伤并发颅内感染患者的护理分析〔J〕.
实用临床护理学电子杂志，2017,2(43)：72-82.
［5］张星虎，于海华，王伊龙，等S感染严重程度评分的建立和信度检验〔J〕.中国神经免疫学和神经病学杂志，2006,13(3):153-155,159.
［6］王小刚，高丁，李涛，等.院前应用格拉斯哥昏迷分级评分评估颅脑损伤患者与预后的相关性分析〔J〕.中国临床医生杂志，2015,2(8)：36-39.
［7］娄建云，陈金明，罗军，等.重型颅脑外伤术后颅内感染合并肺部感染的治疗体会〔J〕.赣南医学院学报，2015,35(4):586-587.
［8］罗文韬，张勇，曹成安，等.脑外伤术后发生颅内感染的相关因素探讨〔J〕.国际医药卫生导报，2015,21
于家乡(6):778-780.
［9］杜晓东，杨晓明.颅脑外伤术后颅内感染相关危险因素分析〔■!〕•中国药物与临床，2014,2(8)：1080-1081.
［10］程锦珍，吴惠平，周仲辉，等.脑状态指数对脑外伤昏迷并发肺部感染患者的监测及护理干预〔J〕.护士进修杂志，2014,29(18):1661-1663.
［11］程锦珍，周仲辉，吴惠平，等.脑状态指数在脑外伤患者意识监测中的应用研究〔J〕.护士进修杂志，2013, 28(18)：1641-1643.
［12］陈晨，陈礼刚.脑电图诊断颅内感染及其对预后评估的价值〔•!〕•临床合理用药杂志，2015,8(12B)：103-104.
［13］张小燕，张培华，胡成旺，等.创伤性颅脑损伤患者颅内感染影响因素分析及干预措施〔J〕.中华医院感染学杂志，2018,28(23):3594-3597.
(本文编辑：张威)
