猪和狗相配婚姻如何目 录
引 言 1
第一章 失信被执行人失信的整体情况 2
一、整体情况 2
（一）失信被执行人失信现象的普遍性 2
（二）惩戒失信被执行人的效果不明显 2
二、经典案例 3
（一）惩治失信被执行人成功和失败的案例 3
（二）惩治失信被执行人成功与失败的原因分析 4
个人所得税是怎么征收的
第二章 惩戒失信被执行人的理论基础 6
蒸包子发面的方法一、信用减等制度 6
（一）信用减等制度概述 6
（二）惩治失信被执行人的理论基础 6
二、公权限制私权的界限 7
（一）信用减等制度的宗旨 7
（二）防止私权遭受践踏 7
第三章 欧美国家信用制度的特点和启示 9
一、形成了完善的信用制度法律体系 9
（一）法律体系完备 9
（二）征信制度已经建立 9
（三）失信人合法权利的受法律保护 10
二、维护社会信用制度体系的主体多元化 11
（一）国家机关对社会信用制度的维护 11
（二）社会团体对社会信用制度的维护 11
三、惩戒失信人的方式多样灵活 12
（一）法律方式 12
（二）非法律方式 12
（三）失信人救济制度 13
四、欧美国家信用制度对我国的启示 13
（一）应有统一的立法体系 13
（二）应有多元的执法主体 14
（三）应有多样灵活的惩戒措施 14
（四）应将惩戒和教育相结合 15
第四章 我国关于惩戒失信被执行人的立法现状及问题 18
一、立法现状 18
(一)立法体系基本形成 18
二、当前惩治失信被执行人所遇到的问题 19
（一）惩治失信被执行人的主体不够全面 19
（二）惩戒内容还不够科学完善 21
（三）全国性的信用信息库尚未形成体系 23
（四）各部门“黑名单”存在的问题 23
（五）保护失信人合法权益的制度尚未形成 24
第五章 惩戒失信被执行人制度的构建 26
一、我国信用法律体系的构建 26
（一）由全国人大加快制定《信用法》 26
（二）其它立法机构信用立法的调整内容 26
（三）延伸性思考——我国建立“信用减等制度”的探讨 29
二、“非诚信人黑名单”制度 32
（一）建立“非诚信黑名单”制度的原因 32
（二）“非诚信黑名单”制度的公布主体、期限和程序 33
（三）“非诚信黑名单”制度的惩戒内容 33
（四）“非诚信黑名单”制度的惩戒执法方式 34
第六章 被错误列入失信被执行人名单的损害赔偿制度 36
一、宏观方面——损害赔偿制度的基本原则 36
（一）惩戒程序合法原则 36
（二）惩戒内容合法原则 36
二、微观方面——损害赔偿制度的构建 37
（一）造成损害的原因 37
（二）枉法裁判导致被列入失信被执行人名单的赔偿 37
（三）被错误列入失信被执行人名单的赔偿 37
（四）列入失信被执行人名单的信息性质更严重的赔偿 38
炒鱼丸的做法（五） 构建损害赔偿救济程序的探讨 39
（六） 建立自由财产制度之探讨 40
参考文献 42
摘要：经过法院强制执行，多数中小企业及个人被执行人仍不履行法律义务的情况相当普
遍。这种现状已成为一个巨大的社会毒瘤，严重影响着社会经济的有序健康发展，粗暴地践踏了法律的权威。
为了解决这个问题，2013年7月1日，最高人民法院通过了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。对于满足失信被执行人标准的，录入失信被执行人“黑名单”，其目的是促使被执行人自发履行生效法律文书确定的义务。该“黑名单”制度实施后：一方面，确实促使了部分被执行人履行了义务，执行率得到一定提高；另一方面，由于该制度还没有得到其它力量的普遍支持，所以该规定的作用有限。执行难的问题没有从根本上解决。
为了有效解决“执行难”的问题，有必要研究一套系统有效的对失信被执行人的惩戒机制。因此，本文从失信被执行人的现状入手，通过分析惩戒失信被执行人的理论基础、我国关于该问题的立法现状，并结合欧美国家相关制度的启示等方面展开，制定具体的失信被执行人惩戒机制的内容。
针对矫枉过正的教训，文章强调惩戒不是目的，更要防止私权遭受公权的践踏，寻求惩戒和保护私权的平衡点。并在设计“非诚信人黑名单”制度的同时，设计了对错误被列入失信
被执行人名单的损害赔偿制度。
因此，本文研究目的和意义是：实行惩戒失信和保护私权相结合的制度，迫使失信被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；维护法律权威、建立信用社会。
关键词：失信被执行人 信用减等 失信 征信 损害赔偿
作文提纲是什么 Abstract
For most small and medium-sized enterpris and individual borrowers, still cannot punish after compulsory execution to the creditor's rights is quite common. This is the judicial status quo, also let many creditors but there is no way to anger. It has become a huge yobs, riously affecting the orderly and healthy development of social economy, also wantonly trampled on the authority of law.
The courts at all levels have been trying to solve this problem, but the effect is not obvious. On July 1, 2013, the supreme people's court pasd "the supreme people's court on provisions of the faithless person subjected to execution list information. To meet 随风起舞
the standard of faithless person subjected to execution, faithless person subjected to execution "blacklist" of the input, the purpo is to make the person subjected to execution, consciously to fulfil his obligations specified in the effective legal documents.电脑蓝屏的原因
手机发热怎么解决
