过年的风俗针对“⼈类增强”的⼯程伦理分析
⼈类增强（Human Enhancement）是⼀种争议中的技术概念，是指所有开发、制造及推动各种⼴泛可⽤的技术来消除残疾、疾病、痛苦、衰⽼和死亡等不利于⼈类⽣存与发展的消极问题，同时极⼤地增进⼈的智⼒、⽣理和⼼理能⼒的尝试。⼈类增强的主要⽬标包括：超级长寿、超级智能、超级幸福、超级能⼒。
三生有缘
感恩老师⼯程伦理是⼯程与⼈类、社会以及⾃然之间的关系准则，其主体是以⼯程师为主的⼯程参与者，强调以结果来评价⼯程的正当性，并外在地表现为⼯程师群体的职业公德。
⼈类增强（Human Enhancement）为了达到超级长寿、超级智能、超级幸福、超级能⼒的⽬标，有两个主要的实践⽅向：削弱和增强。削弱对⼈类⽣存与发展不利的因素，如⽣⽼病死以及残疾。增强⼈类⾃⾝应对外界的能⼒，包括智⼒、⽣理能⼒、⼼理能⼒等。此⼯程主要涉及了三组群体间的关系：技术开发者与全体⼈类的关系，社会中的不同阶级间的关系，⼈类与⾃然界的关系，分别产⽣了技术风险伦理问题、社会公正伦理问题和环境伦理问题。
第⼀，⼯程都是存在风险的，它们可能来⾃于不完善的技术，这⼀类风险被称为技术风险。⼯程师作为⼈类群体的⼀份⼦，必须要时刻考虑技术风险给全体⼈类带来的影响。当它们可能对⼈类的⽣存造成极⼤威胁时，⼯程师必须采取有效的措施进⾏预防，或者在成熟的风险控制⼿段出现之前推迟⼯程的开展。
成龙有多少钱具体来看，⼈类增强作为⼀项前所未有的尝试，存在着⼤量的隐患。在实验和测试环节，可能制造出失去控制的超级⼈类，也有可能导致不可逆的⼈类退化。在其调试与应⽤阶段，任何⼀个没被彻底排除的bug都会在所谓的⼈类新未来中埋下⼀颗定时炸弹（这是最难以预测，也是最致命的）。上述猜测中，发⽣任意⼀项，结果都将是灾难性的。
王府井教堂第⼆，在社会的不同阶级间将暴露出⼈类增强⼯程的社会公正伦理问题。公平正义是⼈类社会长久以来的不懈追求，更是关于社会关系的恰当性的最⾼概念。对于⼯程⽽⾔，⼯程产品是其与社会连接的纽带，忽视产品的服务对象及其可及性将引起严重的公正问题。诸如⼈类增强这样尖端、稀有的技术，必不可能同时满⾜全世界所有⼈类的需要。那么谁应该成为第⼀批获利者呢？通过价格调控显然是不⾏的，因为这将导致进⼀步⽅法社会中的贫富差异。那么，随机抽取吗？但进⼀步地，谁来组织分配，谁⼜来监督分配呢？即使不通过价格进⾏调控，⼈类增强还是更容易被权⼒⼤的团体所掌握。在此基础上，受到增强的⼩部分精英将进⼀步提⾼⾃⼰在社会中的竞争⼒，更多的资源将向他们倾斜。于是，社会的阶级鸿沟将越来越⼤，⽽这显然是不利于社会公正的发展的。
最后，⼈类增强技术还会在⼈类与⾃然界之间挑起环境伦理问题。环境伦理强调⾃然界及其事物的内在价值以及与其价值相关的权利。⼀个遵守环境伦理规范的⼯程师需要尽可能地保护⾃然界的内在价值与相关权利。⽽⼈类增强的全⾯推⼴，是可能对⾃然界产⽣极⼤消极影响的。⼀⽅⾯，许多⼈类疾病是由微⽣物导致的。⼀旦⼈类免受此类疾病影响，即意味着相关微⽣物的灭绝。（虽然这些微⽣物
对⼈类的⽣存是⼀种威胁，但其内在价值是否可以因此被彻底否定呢？）另⼀⽅⾯，许多⾼级⽣物与⼈类共同⽣活在⾃然界中，过于强⼤的⼈类将进⼀步挤压它们的⽣存空间。不仅如此，我们甚⾄可以设想，能够适应更加严酷环境的⼈类，可以通过环境的破坏来消灭任何威胁⾃⼰的⽣物。除此之外，⼀些更加极端的⾃然主义者，可能会指责改变⼈类这件事本⾝就是违背⾃然伦理的，因为⼈类本就是⾃然的⼀部分，强⾏改变即意味着破坏。所有这些对⾃然界的消极影响，都应该纳⼊⼯程师的考虑中。
总的来说，⼈类增强技术在技术风险伦理、社会公正伦理、环境伦理上有诸多亟待权衡的⽭盾。⼯程参与者有义务审慎考虑，协调好⼈类增强技术与⼈类、社会和⾃然之间的关系。乡友>中国美女照片
>论语名言名句
