城市群文献综述
一、国外城市群研究阶段的主要成果与观点
（一）国外城市群研究启蒙发展阶段(1915～1945)的主要成果与观点：
英国学者霍华德(E.Howard,1898)最先从城市群体(Town)的角度来研究城市，《明日的田园城市》(GardencitiesoTo-morrow)中的“田园城市”正是通过“组合群体”来协调和发展的。20世纪初，英国的格迪斯(P.Geddes,1915)在《进化中的城市》(Cities in Evolution)中运用区域综合规划的方法，提出城市演化的形态：城市地区(City Region)、集合城市(Conurbation)以及世界城市(Word city),其中集合城市被看作是拥有卫星城的大城市。之后的恩文(R.Unwin,1922)发展为“卫星城”理论应用于大城市如伦敦的建设与调整。芬兰沙里宁(E.Saarinen,1918)的《城市:它的发展、衰败和未来》强调城市是有机的生命体,城市群体发展应当从无序的集中变为有序的疏散。在这种“有机疏散”理论指导下他制定了大赫尔辛基规划方案。德国地理学者克里斯泰勒(W.Christaller,1933)首次将区域内的城市群体系统化,其著名的城市群体组织结构模式，被广泛采用。他的中心地理论更是城市群研究的基础理论之一。杰弗逊(M.Jefferson,1939)和哲夫(G.K.Zipf,1942)分别对城市群体的规模分布展开理论探
讨，并且后者首次将万有引力定律引入城市群的空间分析。
（二）国外城市群研究丰富深化阶段(1945～)的主要成果与观点：
二战后社会经济的飞速发展，国外城市群的研究在多学科交叉作用下，加上新科学方法与技术手段的运用，在理论和实践方面都获得突破与丰富。维宁(R.Vining,1942)从理论上进一步阐明城市群存在的合理性与客观性。邓肯(O.Duncan,1950)在《大都市与区域》中首次引入“城市体系”(UrbanSystem)的观点[1]。现代意义上的城市群研究开拓者当属法国开业宣传广告栈桥公园热带地理学者戈德曼(Jean.Gottmann)[2]。他在考察北美城市化后发表的《大都市带：东北海岸的城市化》，被视为全新的城市群体概念，不是简单的一个城市或者大都市，而是一个面积广大，有几个大都市相连接的城市化区域(其人口≥25万和≥230人/ｋｍ2为标准)；1961年，他进一步研究当时世界几个大都市带并认为它是未来城市发展的方向，他的观点得到广泛推崇。他的Since Megalopolis (1990)确立了他在城市群研究领域的地位。法国佩鲁(F.Perroux,1955)[3]的“增长极理论”和“点轴发展理论”，是城市群研究的一大理论贡献。瑞典学者哈格斯特朗(T.Hagerstrand,1968)提出现代空间扩散理论；揭示空间扩散的多种形式加深了城市群空间演化研究。70年代，小林博氏在对东京大都市圈的研究后总结前人观
点归纳并强化了城市群发展过程的3个概念：大都市地区、大城市区、城市化地带。哈盖特（P.Haggett)和克里夫(A.D.Cliff)提出区域城市群空间演化过程模式[4]。富田禾晓(1995)则以都市空间为经，结构演变为纬，从人口、第三产业、居住、消费、通勤、中心地等级和职能对日本的城市群深入研究。
二、国内城市群研究的主要成果及观点
20世纪80年代初,丁洪俊、宁越敏以“巨大都市带”的观点引入戈德曼大都市带理论后，国内对于城市群的理论与实证研究渐渐开展起来。
（一）以理论探讨为主的主要成果及观点：
周一星提出都市连绵区概念，MIR是以若干城市为核心，大城市与周围地区保持强烈交互作用和密切社会经济联系夜晚的环境描写，沿一条或多条交通走廊分布的巨型城乡一体化区域。实际上MIR是城市群发展的更高级空间形态。崔功豪结合长江三角洲城市群研究，指出根据城市群发展的不同阶级与水平，前瞻性地划分城市群结构为3种类型：城市区域(City Region)、城市群组(Metropolitan Complex)和巨大都市带(Metropolis)。国内专门以城市群为研究对
象的著作《中国城市群》定义了城市群：在特定的地域范围内具有相当数量的不同性质、类型和等级规模的城市,依托一定的自然环境条件，以一个或两个超大或特大城市作为地区经济的核心，借助于现代化的交通工具和综合运输网的通达性，以及高度发达的信息网络，发生与发展着城市个体之间的内在联系，共同构成一个相对完整的城市“综合体”。姚士谋研究了信息化背景下城市群的发展,认为信息革命对城市群区空间拓展的效应有：协作效应、替代效应、衍生效应与增强效应，以及城市群如何通过对信息技术在城市空间的多元运用来提高其竞争力。朱英明等综合分析城市群发展的等级、功能、再分配和增长特征，具体城市群发展如何进行空间等级规定与衔接、统一规划、及时调整城市群管理战略与方针以及分配机制。薛东前等从城市群体结构、空间拓展和土地利用等方面讨论了城市群空间演化过程、动力机制、基本特征和规律以及由此引起的城市群用地优化配置趋势。
（二）以实证分析研究为主的主要成果及观点歧路亡羊是什么生肖：
围绕我国城市群开展的实证分析研究在20世纪90年代中期后得到加强，丰富和促进了城市群研究的深入。国内学者从不同角度进行实证分析：①从可持续发展的不同角度：廖重斌构建协调度与协调发展度模型,提出珠三角环境与经济协调发展的分类体系及评价标准；蒋
志学侧重于以整体来规划城市群环境；汤可可分析城市群可持续发展制约因素及对策；盖文启从城市群经济结构、生态环境、资源利用、基础设施、制约因子等综合分析山东半岛城市群可持续发展。②从产业发展角度：许学强等从劳动分工和工业生产组织方面分析城市群形成的基本原理；刘则渊对辽宁带状城市群经济结构分析后提出基于工业化、城市化和市场化的产业发展方向应当服务化、信息化和知识化；刘新平区域经济一体化背景下长潭株城市群的农业发展定位与途径。③城市群经济运行：曹扶生研究中心城市与城市群经济互动发展；黄莉萍分析湘中城市群经济融合发展阶段总体特征与存在问题，寻求城市群经济持续发展对策；周国华讨论城市群经济一体化原则与途径。④城市群机制研究：阎小培从整体角度研究港澳珠三角,分析了该城市群的特征、重点探讨其形成机制：有利的国际环境、地区条件良好、资金集聚、技术和人才集中、弱化的行政联系、快速非农化、城乡一体化以及综合交通网络；顾朝林等讨论了长江三角洲城市群发展过程、现状特征、动力机制及发展战略。⑤城市群空间发展模式研究：章国兴认为通过对群内各层次的中心城市定位，以增长极的形式达到城市网络系统的建立；齐康等以分层次形式从人均国民收入、人口城市化、产业化和区域基础设施对江苏带状城市群体进行空间分析，提出该城市群体的发展模式。⑥城市群发展方针与战略：朱英明等从影响城市群发展的因素、目标、机构
形式和城市群结构体系等级水平4方面展开探析。⑦城市群功能与结构方面：邓先瑞等从城镇结构(等级规模关系、功能结构和分布特征)来探城市群结构优化；薛东前等以关中城市群为例量化分析城市群功能联系与结构优化；朱英明分析我国城市群地域结构特征:分形特征、二次极化、交通制导、传动作用与网络组合，描述发展趋势。⑧城市群间比较研究：张新华等]比较分析了长江三角洲城市群与长江流域开发，探讨它们经济联系与协调发展；陈凡等在进行对比分析后总结国外城市群建设经验：重视首位城市的作用、交通网络建设和城市群的动态发展，提出辽宁带状城市群的发展思路。
三、国内城市群研究的总结
城市群作为人类社会经济发展演化高级阶段的产物，越来越引起人们的重视。我国城市化和工业化进程加快催生城市群的形成和发展。综观国内城市群研究，尽管起步较晚，但经众多学者的共同努力，在城市群的理论探讨和实证分析方面不断取得突破。奶油芝士怎么吃拓宽了许多新领域。然而我国城市群的研究仍存在诸多不足之处。⑴城市群作为综合且独特的地域空间单元，安康鱼的做法需要有多维的视角、多学科的综合；而我国城市群研究主要集中在地理学者和城市规划学者当中，从经济学、社会学、生态学、文化学出发来研究的成果较少，尤其是多学
科综合研究更少。⑵在城市群理论不断丰富的同时，也应看到城市群研究的理论体系还相当薄弱，缺乏系统性，主要介绍和引用国外成熟理论，并且专门研究城市群的著作不多。⑶由于城市群基础数据库的缺失，一些研究仍停留在定性描述层面上许愿卡，定量分析较少，并且在城市群间(包括中外、国内)的比较性研究也少。⑷事实上城市群作为复杂的系统，有它的层次性，笼统地对城市群进行发展战略或对策研究是缺乏指导意义的，因此有待系统化且分层次有差别的深入分析研究。⑸在城市群发展过程研究中，对新的经济、社会、技术影响考虑不多，特别是从产业体系的升级和重组、产业空间转移和跨国集团公司对城市群发展的深层作用的研究还较欠缺。右眼跳是怎么回事⑹城市群研究与新技术、新手段的结合较少，如引用GIS、GPS、RS等技术对城市群实施科学的模拟以及时间系列上的动态监测，对城市群的发展态势作出科学预测和空间安排等动态研究有待加强。
四、城市群研究新趋向展望
20世纪90年代中期以来，建立在市场化基础之上的经济全球化程度日益加深，使得经济要素的空间扩散在全球范围内进行，导致新的国际劳动地域分工的形成，产业的升级和重组以及空间转移是必然趋势。由此,城市群的研究将出现一些新趋向。⑴产业的集聚与扩散突
破区域的界限，使得区域与城市空间联系不断加强。在经济全球化背景下，产业的集聚与扩散已成为城市群发展的主要影响因素，它总是推动着城市群发展。⑵城市群发展成熟的重要标志是形成合理的城市职能分工体系，达到深化和发展核心城市间的分工与协作联系。只有合型的竞争才能体现城市群的整体力量，并且城市群内合作是城市群获得竞争优势的关键。我国城市群内的联系与合作仍然受制于行政区，未能建立起复杂多样的协作分工体系。城市群分工合理化不能单纯依赖市场机制的调节，更需要政策的规范与引导。如何在体制和政策上创新使得城市群各级政府在更广领域内达到理想的合作与跨越，共同提高城市群的竞争力。⑶全球经济一体化是强化“跨”城市合作的力量，城市群优势的创造，跨区域的竞争与合作是必不可少的。实际上大都市区化是我国城市群发展的新阶段，我国城市群的区划调整势在必行，如何摒弃原有传统的在封闭行政区内组织城市经济体系的模式，以大都市区组织模式来进行区划调整并建立和配套有效的制度与政策来实现跨行政区组织、建设和管治。⑷城市群实现经济一体化，并且主动融入世界城市经济体系，广泛参与全球竞争和国际分工合作，迈向国际化和现代化是我国城市群发展的必然趋势。通过整合加强内部的横向联系，打破群内分割，有效配置经济要素，共享基础设施，是城市群发展的内在要求。如何整合获得城市群高效持续发展，符合城市群发展趋势是重大问题。⑸
城市群发展的核心是拥有具有国际竞争力的产业与产业集群，它是城市群发展的强有力支持。城市群正是通过这些产业及产业集群的发展来影响和控制周边地区发展的，有竞争优势的产业或产业群是城市群经济持续、稳定、健康发展的内在要求，它在不断增强城市群竞争力和巩固其在全球经济体系中的核心地位起着决定性的作用。在新发展条件下、如何通过群内外或群之间的差异成因比较研究，借助有效的产业整合创建城市群独特的产业发展模式以及合理且高效的经济和产业结构来达到可持续发展。以上这些方面有可能相互渗透相互作用，共同影响城市群的发展。另外如何创建合理的城市群可持续发展指标和评价方法，引导城市群整体持续健康的发展；如何把握城市群的结构演化和处在何种发展状态；如何促成城市群经济发展与生态环境在较高水平上的融合等都将成为城市群研究的新趋向。
参考文献：
[1]周一星.城市地理学[Ｍ].北京:商务印书馆,1995.315.
[2]Gottman J.Megalopolis,orthe Urbanization of the Northeastern Seaboard [J].Economic Geography ,1957,33(7).31-40.
[3]厉以宁.区域发展新思路[Ｍ].北京:经济日报出版社,2000.9-12.
[4]ＨａｇｇｅｔｔＰ,ＣｌｉｆｆＡＤ.ＬｏｃａｔｉｏｎａｌＭｏｄｅｌｓ[Ｍ].Ｌｏｎｄｏｎ:ＥｄｗａｒｄＡｍｏｌｄＬｔｄ,1977.37-69.
